本小组长收到乐生版版主的答辩书,现此就内容作出审理: ※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 请小组长明监: : 以下为乐生版主的答辩. : 经查该版友所指控诉,主要如下: : ※ 引述《theleaf (theleaffestival)》之铭言： : : 其中清楚表明『希望在此有个讨论空间,为保存这历史古蹟努力』，请您看好 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 关於此点,版规中业已就未来版上的讨论方向,点明讨论方向如下: : A.乐生青年活动讯息布告栏 : 其A项即为表明『希望在此有个讨论空间,为保存这历史古蹟努力』.毕竟这同时 : 也是乐生青年运动组织的布告栏,在不妨碍本版所属组群属性的情况下,这是最 : 大的可容许程度.况且保存乐生的真正努力,应在网路论战之外的街头运动,而非 : BBS之上的嘴炮行动.故本版为"保存历史古蹟努力"所能做到的最大努力,就是纯 : 粹担任BBS的功能,而BBS的本来功能就只是"电子讯息布告栏",布告栏再怎麽努 : 力,还只是发表布告而已. 这点确是实情. : 其次,由於过往乐生版上的讨论乱象,让人怀疑乐生青年都是毫无理性,且IQ与EQ : 都很低落的精神病患.当然也不能说是前任版主的错误,毕竟当他们都从学校毕业 : 成为社会人士之後,再也无暇管理版务.还有人可能是因为工作繁忙,导致连续91日 : 不能上站而直接被本站拔除版主职务的.至少我相信这些人都已经为乐生版的版务 : 尽过了最大努力,而最後的前任版主papayaa愿意将版务交托给我代理,而不是转交 : 这位热心版友theleaf,就可看出他并没有获得前任版主的信任. 没错,如果theleaf受到前任版主papayaa的信任,当本小组长起初写信询问papayaa 该如何处置的时候,他大可直接公开在本组务板上言明此事,而不是要求本小组长 代行乐生版主之事,故他相信本小组长对於乐生版乱象的整顿能力. : 再者,经查theleaf的IP位址,他住在澳洲墨尔本.虽说海外侨胞心怀祖国,值得嘉赏 : 鼓励,但他未必就是台湾人.况且台湾的乐生运动该如何获得支援,他也从未发文诉 : 说该如何行动,反而从头到尾专找Trunicht版友纠缠不休,而讨论内容完全与"希望 : 在此有个讨论空间,为保存这历史古蹟努力"孑然不符.请问小组长您觉得此人所言 : 有值得采信的余地吗? 本小组长认为MRZ版主有点生气了,请先不要妄断对方的用心,应当就事论事. 对此申诉的答辩内容,这三项条件之中,第一项就已经足够说明该申诉无效,因为 乐生版主所列举之版规,并不违反该版建立时的原本宗旨,也就是"希望在此有个 讨论空间,为保存这历史古蹟努力". 第二项有点多余,基本上并无直接关系. 第三项则是无限上纲,虽然点明了许多事实,但与这个答辩所应有的内容完全无关. : 因此本版主并不认为theleaf版友的申诉有任何道理,且完全与事实不符.再说,本 : 版主只是砍除不符合版规的旧文章,让乐生版回到本来就应有的型态,可不是放弃 : 了"保存这历史古蹟"的"努力",这点也请小组长明监. 而基於此答辩书的内容,小组长判决MRZ版主应继续留任版主,而theleaf版友的申诉 要求也予以驳回.不过为求公平起见,小组长要求MRZ版主以後若在乐生版上看见了 theleaf版友所发表的新文章,若内容不符合版规的话,也应该至少存留12小时,并吁 请在期限内自行删除,若其不听,再给予劣文删除,乐生版主以为如何? -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.12.137