从雪羊大版上看到的文章 转录於 FB社团：登山借问站 https://goo.gl/n7gD4T 全文如下： 最近因消防人员救援山难，当事人被批评浪费国家救援资源等相关新闻 闹得多日民怨沸腾。 这起事件除了引起诸多笔诛口伐之外，对於接下来的地方政府对登山法的管理应该也会 引起後续发酵作用。 在与我先生（法国籍）持续关注此事件的相关发展与後续影响的同时，我们也好奇的上网 找视频与各种资料，试图了解在目前法国的山难救援是如何运作 以及有无使用者付费的问题。 小辈无意引发任何笔舌之战，纯粹想提出，如果一开始就有不同或甚而更完善的山难通报 救援系统，这个事件的结果会不会就有所不同呢？ 法国的山难救援，大致来讲与台湾先前的使用者无需付费一样。 但是，他们有一个比较完善的山难通报系统。当山难救助者的通报进来 当地的专职救援团队（包括相关的警察人员，消防人员，医疗人员等） 会先一起评估该起事件的紧急性， 继而一起决定该指派什麽样的救援人员及哪些救援工具来参与（可能是籍由视讯或电话等 互相联络讨论）。 山难通报者需详细提供当下所有的实际状况（此为为什麽有警察的介入）并有全程录音， 一旦救援案件成立，便会依会中讨论的救援方式执行。 山难救援後，相关救难团体必需针对整起事件的前因後果及救援过程是否完善等等有所评 估与报告，再交由媒体做完整发布。 虽然一般来说，救援费用是当地市府买单 经查後如果发现山难救援是被恶意通报或滥用，警方单位可开重罚甚至可起诉入狱。 无论山难是由天灾（环境气候地形因素）或是人为引起，救援单位後续也要针对该山难事 件跟进宣导（哪些区域较易引发山难或哪些登山常识民众较不足）。 在山难发生前，便有专职单位的登山宣导，例行的山屋或山径巡视；啓动山难救援时， 有专业团队的整体评估与分工执行；山难救援後，有完整的调查丶评估与报告，资讯是 透明一致的，也能供未来的登山客引为戒镜参考。 小辈认为，虽然台湾无论是山域地型或人文素养等各方面所引发的问题未必能与国外同 等并比，且台湾貌似仍有很大一段差距去完善整体的登山环境与山难救灾通报系统与执行 但这应该是山友们要努力监督政府去改善的方向，而不是一再纠葛於这次滥用救难资源 所引发的谩骂与民怨 再次声明，小辈无意引发任何笔战，只希望能有不同的角度给大家一起思考。 台湾有2/3的山域地型，政府却不敢鼓励亲山， 是因为整体的设备及配套支援系统仍有很多不足 山友们的目光应该不再於严罚某某老鼠屎，如果通报救援系统一开始就是比较完善的， 於法有据就是开罚，也不会引起後续的严罚甚至坐连法，以及一大堆民怨了 无论如何，还是希望各位山友能平安快乐在亲山过程中获得成长啓发。 百岳只是一个标签，有健康的身心才能走在山岳上。 -- PTT-Medium创版连署中 连署方式如下： 使用电脑版的PTT 进入<我的最爱>後按s搜寻看板ComGame-New 在文章： [申请新板] Medium 前按y连署 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.125.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hiking/M.1537451754.A.95A.html ※ 编辑: happyread (223.136.149.118), 09/21/2018 00:01:05