智财法院更一审认定 河洛未侵害智冠《武林群侠传》着作权 无须赔偿 2400 万元 智冠科技股份有限公司（以下称智冠公司）於 106 年 6 月状告河洛游戏有限公司（以下 称河洛公司）所发行之《侠客风云传》侵害其《武林群侠传》着作权的案件。经最高法院 於 111 年 3 月 9 日认定原审判决违反法令（最高法院 110 年度台上字第 1167 号判决 ）发回更审。智慧财产及商业法院於 112 年 11 月 30 日判决（111 年度民着上更一字 第 3 号），第一审判决有关河洛公司、徐昌隆应连带赔偿智冠公司新台币 2,400 万元及 排除侵害之判决均废弃，第二审追加於自由时报头版刊登判决主文等请求则无理由予以驳 回。亦即，河洛公司并未侵害智冠公司《武林群侠传》着作权，无须赔偿或回收销毁《侠 客风云传》产品，完全翻转第一审有关河洛公司侵权的判决。 　　智慧财产及商业法院更一审判决认定河洛公司、徐昌隆并未侵权的主要理由，乃是智 冠公司默示同意河洛公司、徐昌隆以「新武林群侠传」对武林群侠着作进行後续之重制或 改作（判决理由第 (四) 点），主要证据如下： 智冠公司於 104 年 1 月 14 日发行之电玩双周刊第 156 期，刊载上诉人徐昌隆之专访 文章「标题：河洛重出江湖，『新』武林群侠传，经典回归」之内容、徐昌隆与智冠公司 不同部门主管、员工间之对话纪录。法院认为智冠公司在签约经销之前，即已知悉徐昌隆 成立河洛公司并从事武林群侠着作之续作即新《武林群侠传（即侠客风云传）》之开发， 且其员工多次与徐昌隆讨论相关音乐音效制作工作以及经销该游戏条件等事宜； 智冠公司於 104 年 6 月 1 日签署经销合约，河洛公司提供《侠客风云传》相关宣传资 料及由智冠公司发行之《武林通监》书籍，载有有完整之《侠客风云传》人物介绍、武器 及场景等文字叙述及美术绘图，且另於 104 年 7 月 9 日签署新制作音乐的授权合约， 委托音乐制作也需沟通人物角色等。智冠公司对於《侠客风云传》之游戏情节等内容显有 相当程度之了解，对其为武林群侠着作之续作，并延续使用原着作之游戏剧情、人物角色 及武器场景等内容，难谓不知； 智冠公司另与河洛公司针对《金庸群侠传》等旧音乐，另签署合约记载日期为 104 年 7 月 21 日之（旧）音乐授权合约（实际签署日期为 104 年 12 月底）。在智冠公司明知 《武林群侠传》着作财产权为其所享有，无论是新制作的音乐或旧的音乐接受委托制作或 洽商授权，甚至签约经销，却从未另行协商有关语文、美术着作等授权，显然有默示同意 河洛公司进行续作开发，并据此认定河洛公司、徐昌隆上诉人基於对智冠公司客观上所为 产生之信赖，自难认有侵害智冠公司着作财产权之故意或过失。 　　至於网友们所关切有关《武林群侠传》着作财产权归属事宜，智慧财产及商业法院认 定《武林群侠传》并非徐昌隆等人职务上完成之着作，而是属於另行签署委制合约书所完 成之着作，并认为委制合约书第 12 条所载有关版权让与之「版权」，应为着作财产权， 仍认定《武林群侠传》着作财产权属於智冠公司所享有，并未采纳河洛公司等所为「版权 」应仅为出版发行权利之主张（判决理由第 (三) 点）。 　　本次更一审判决，法律程序上是第二审判决，等於是河洛公司、徐昌隆因为最高法院 发回的判决，而可以重新开始对第一审判决不服的上诉程序，从侵权与赔偿相关的角度来 看，取得全部胜利。但对智冠公司而言，《武林群侠传》着作财产权也经智慧财产及商业 法院判决理由说明，虽非徐昌隆等人职务上完成的着作，但依委制合约书之约定应让与给 智冠公司，属於智冠公司所享有。因为河洛公司全部胜诉无法上诉第三审，所以，智冠公 司若选择不上诉第三审，可阻绝重新争执着作财产权归属的机会，若由最高法院判决发回 的理由中，其实也有争取到对其有利的认定。本案是否就此终结，端取决於智冠公司的决 定。 　　巴哈姆特 GNN 稍早已联系智冠，目前尚未对此事作出回应。 GNN新闻， 原网址: https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=260754 -- 　　　敢　若　让　不　独　孰　或　帘　惜　风 　　　请　蒙　余　教　许　谓　可　杏　未　庭 　　　扫　造　脂　雅　须　雄　醉　溪　讌　月 　　　花　雪　粉　会　眉　才　飞　桃　集　榭 　谨　以　而　耶　东　，　莲　吟　，　诗　， 　啓　俟　来　？　山　　　社　盏　　　人 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.233.58.178 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HeluoGame/M.1702553551.A.BE9.html