: <以下内容不针是对原po> : : 看完的结果Artosis虽然和rdu谈过，可是他还是有很多不确定的地方。太多地方充满他的 : 猜测，然後现在还没能力找出事实，太可笑了，都多久了？ : Artosis不过是一位主播，他今天发表的这篇文章主要目的绝对不是帮rdu洗白 他的目的是要检讨这次的过错 : 纵然无罪推定好了，这还是掩饰不了主办单位是白痴的事实。他护航hunter mark是很荒 : 谬的作弊方式。即便非rdu的本意下看到Amaz手牌内容，後续他是不是没有作为继续出牌 : ？如果他真的采用呢？如果他没跟Artosis坦白当时的真正抉择呢？ : As we all saw, RDU had the game won against Amaz, but of course he couldn’t have known for certain that this is the case. If he knew that Amaz had Flare that turn, he would have certainly Alexstraza’d himself, and then lost a turn or two later. Because the game was not winnable vs a Flare, he took the (correct) risk to decide the game then by Alexstrazaing Amaz. This was really the only line of play that made sense. I’m not the best Hearthstone player in the whole world, but I saw and thought this. I talked to the other pros, and they have all agreed with this line of play. I’d like to hear if any pro disagrees and thinks using Alexstraza on himself was a reasonable play in that spot. 跟我们看到的一样，RDU的确在当下已经赢了Amaz(红龙喷猎人那回合)，但是当然他并没有 完全认知到自己已经赢了的事实。如果他认为Amaz有flare，他应该会很确定的红龙自己， 然後在一两回合之後落败。因为那场游戏没办法靠红龙RDU自己来获胜，他选择了承担(正 确)的风险来红龙Amaz以换取胜利的机会。这在当时是为一合理的打法。我不是最好的炉石 玩家，但是我看到了当时的局面也想到了同样的解法。我跟其他职业玩家也讨论过，他们 也同意这在当时的确是最合理的玩法。我也想听听看有没有其他职业玩家不认为红龙Amaz 是正确的选择。 : Artosis可以一厢情愿以“他自己”认为无“明白事证”，那其他人就不能用别种可能性 : 来质疑？会伤害到17岁的少年？别开玩笑了，一来我们无法确切得知rdu的犯意（他单方 : 说没有我们能怎样），二来真正造因伤害rdu的是他们那群主办单位（密语的也是）。 : : 面对极度争议的状况、不能确定是否rdu想作弊的情形下，主办单位居然不重赛？以当时A : maz手牌推定不影响他输的结果所以这样决断？ : NO ONE TOLD AMAZ WHAT WAS GOING ON This is by far the worst part of everything. I am in complete shock and disbelief that Amaz was not told about this situation while they were looking into what was going on. 这是目前为止整个事件中最糟糕的部分。我感到震惊，并且无法相信Amaz没有被告知当时 主办单位在检视这个问题时到底发生了甚麽事情。 : 太可笑了，如果说作弊不影响结果就没差，那酒驾没撞死人是不是无罪？照此标准以後面 : 对作弊争议，我只要以小绵羊姿态说我不是故意、我是无辜的，是否就能两手拍拍装作没 : 这回事蒙混过去？反正不会重比嘛，当我赚到罗～ : : 然後提到Amaz人很好（趁机发好人卡吗？）他有资格抗议却没这麽做。窝草Amaz人好关Ar : tosis什麽屁事？这是在暗示Amaz不珍惜自己的权利吗？我干他娘亲的主办单位，Amaz有 : 儒家反求诸己的优点，先思考自己的不足，可这不代表他妈你主办就可以把责任推到Amaz : 身上，真是会顺水推舟啊～ : Amaz is one of the nicest and fairest guys that I’ve met. I really do not think that he’s the type of guy who would use a technicality to get a regame, or an advantage. When it was decided that the series would continue, I thought (as everyone else must have thought) that Amaz was told what was going on. You have to inform the players. In my opinion, they have he right to argue and possibly lodge a complaint about a ruling. Amaz was not given this chance to lodge a complaint (which, and I’m just guessing here, he may not even have done) . Amaz是我认识的人之中最好且最善良的人之一。我真的不认为他是那种会用比赛规则来 申请重赛来争取重赛或是优势的人。当大会决定比赛将继续举行时，我(跟大家可能一样) 当时想的是Amaz已经被告知发生了甚麽事(RDU有收到密语)。你必须要告知选手们。在我看 来，Amaz的确有权利可以上诉并且争取裁定。Amaz当时并没有被给予这个机会(而我猜他 可能也没有争取)。 ==== Artosis是在说Amaz是在比赛结束後才被告知RDU有被密语，因此Amaz当下没有上诉很正常 。这有在暗示甚麽吗? 我只看到Artosis在暗示大会的不周而已。 : 一个机制不严谨的比赛、一群脑残逻辑的乱下决断的主办、一个极有可能作弊的17岁屁孩 : ，通通都是受害人、通通无罪推定，那我想请问谁是凶手？是鬼吗？哩尬哇骗孝耶！ : : <再次声明内容不是针对这串的原po> : : -- : Sent from my Android : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.125.40 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hearthstone/M.1403043458.A.B9B.html : 嘘 HOWARDNO1 :当事人都表示没差了你就只能在这发废文哭 06/18 06:20 : 嘘 softseaweed :artosis只是个主播 你要他去找事实? 06/18 06:21 : → softseaweed :而且你有看完整篇英文的文章吗? 没看完就开呛 06/18 06:22 : → charmed10i :我喜欢追求事实，楼上的看不惯吗？ 06/18 06:22 : → softseaweed :有人好心摘出重点 你就把他当全部 真是可笑 06/18 06:23 : 嘘 ykshih :喜欢追求事实? 事实是你已经认定RDU极有可能作弊 06/18 06:23 : → softseaweed :事实 现在是你要证明rdu有罪 证明不了 就这麽简单 06/18 06:24 : → charmed10i :那正好罗，是artosis说要出来坦的，我质疑他不为过吧 06/18 06:24 : → softseaweed :artosis出来坦? 你真的有看过整篇文章吗? 06/18 06:25 : → ykshih :主办单位处理的确是处理不当，但去骂RDU是屁孩? 可笑 06/18 06:25 : → charmed10i :我说他极有可能不代表白分百，难到不能有反方？ 06/18 06:26 : → softseaweed :artosis是针对这个比赛的漏洞在发言 这叫在坦? 06/18 06:26 : → charmed10i :而且我又没把话说死，就有版友跳出来，实在有点讶异 06/18 06:27 : → softseaweed :连文章都不看完整就在战 不知道你的自信哪来的 06/18 06:27 : → charmed10i :既然有漏洞那正好是否证明主办是脑残的事实？ 06/18 06:29 : → ykshih :有人不懂无罪推定的道理我也没办法，酒驾没撞死人更 06/18 06:29 : → ykshih :奇怪，酒驾就是罪了，如果今天主办单位是规定要删好 06/18 06:30 : → charmed10i :拍谢吼 我可没在战你们 不要敏感地认为有椅子就想坐 06/18 06:31 : → charmed10i :上 06/18 06:31 : → ykshih :我也没在说你战我们阿XD 真奇怪，我只想说你在战根本 06/18 06:31 : → charmed10i :林北就是在针对Artosis的发言和主办 06/18 06:32 你针对的是原po发表的懒人包吧? 很难想像读完全文还会对Artosis有这麽多误解 : 嘘 softseaweed :看着没有完整翻译的文章在作这种可笑的批判... 06/18 06:32 : → softseaweed :你说的artosis的发言充其量是原po修剪过的版本 06/18 06:33 : → ykshih :不该战的RDU，你去骂主办单位我支持，有前车之监还这 06/18 06:33 : → ykshih :样 06/18 06:33 : → softseaweed :文章里面一整个段落浓缩成一句 你说那是artosis本意? 06/18 06:33 : → charmed10i :觉得我的战点弱ok 至少我是针对那些发言 06/18 06:34 : → charmed10i :於理有据我炮他炮爽爽 06/18 06:35 : → ykshih :我只想说你真的有看完全文吗XD? 06/18 06:35 : → softseaweed :你那个不叫针对artosis的发言 因为那不是他的本意 06/18 06:35 : → softseaweed :看个简单摘要的重点就在说那是artosis的立场 颇ㄏ 06/18 06:36 : → ykshih :"Obviously, a lot of things went wrong." 06/18 06:36 : → softseaweed :straw man fallacy不要用的这麽明显好吗 06/18 06:36 : → charmed10i :不好意思喉 林北就是点连结看原文做判断 06/18 06:36 连结看完整篇文章，最重要的应该是这个错误怎麽发生的，以及未来如何避免。 Artosis重头到尾都是用检讨的角度去看整个事件，你把他讲的好像他就是裁定人一样。 事实是他只是个主播跟炉石玩家，他并不能裁定到底判决有没有效。 Artosis的本意都没抓到就在喷他，Artosis也真可怜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.95.175.105 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hearthstone/M.1403046157.A.FFC.html 你应该要看一下technicality怎麽翻译才对 我是翻成比赛规则因为我懒得查字典orz ※ 编辑: softseaweed (76.95.175.105), 06/18/2014 07:15:34