※ 引述《wolf324 (小狼)》之铭言： : Artosis刚刚发表了他的看法 : http://ihearthu.com/rdu-dreamhack-and-witch-hunts/ : 简单翻几个重点 如果有错误请指教 : (以下的"我"指的是Artosis) : ‧我完全支持RDU不是蓄意作弊 : ‧比赛的过程中(指的应该是对AMAZ的第二场)发生了下列事情: : 1.RDU收到了数次"Hi mom"的讯息 : 2.RDU收到了一段罗马尼牙文的讯息 其中包含着"Hunter's Mark" : 3.RDU赢了比赛 但他当时是无法确定的 : ‧第二场结束後RDU看起来相当难过并找了裁判来讨论 : 我猜他是在告知这个状况 如果是这样那我对他的看法会好很多 : 即使这个状况不是乐见的 所以我想知道他当时跟裁判说了什麽 : ‧RDU当时红龙喷对方是合理的决定 : 因为如果AMAZ有照明弹就算喷自己也不会赢 : 所以不如赌一下他没有 我和几位职业选手都这麽认为 : ‧关於带有猎人印记的罗马尼亚文绝对不是故意报牌 : 因为那太明显了 就算再怎麽蠢都不会想要这样作弊 : ‧赛後我有跟RDU聊过 他感觉起来很害怕 大家请理性讨论不要谩骂 : ‧有一个玩家说他有跟传罗马尼亚文讯息的人打过 那个人是个白目 : ‧"Hi mom"(妈我在这里)这种来乱的讯息在我转播和比赛的经验中常常看到 : 我认为不代表什麽 : ‧有人怀疑大会当时决定继续比赛是因为有时程压力 : 我认为不是这样 但如果真的是那就是个大问题 : ‧我不後悔帮RDU跟大家战 因为我认为RDU是无辜的 : 但有些地方还需要再调查和检讨 : 1.RDU在别的比赛也有在关键的时候收到"Hi mom" : 应该要把这些比赛的录影 甚至是其他玩家类似状况的录影都重新检视过 : 2.AMAZ在状况发生的当下没有被马上告知 这是最不应该发生的 : 他有权利提出抗议或重赛 虽然我觉得他人很nice不会这麽做 : 3.Blizzard应该提供比赛专用的帐号 能够使用所有的牌(?) : 4.Blizzard已经释出有比赛模式的patch 不用删好友惹 : ‧大会工作人员很辛苦 错误难免 : ‧理性勿战 RDU很可怜 他才17岁 无罪推定 <以下内容不针是对原po> 看完的结果Artosis虽然和rdu谈过，可是他还是有很多不确定的地方。太多地方充满他的 猜测，然後现在还没能力找出事实，太可笑了，都多久了？ 纵然无罪推定好了，这还是掩饰不了主办单位是白痴的事实。他护航hunter mark是很荒 谬的作弊方式。即便非rdu的本意下看到Amaz手牌内容，後续他是不是没有作为继续出牌 ？如果他真的采用呢？如果他没跟Artosis坦白当时的真正抉择呢？ Artosis可以一厢情愿以“他自己”认为无“明白事证”，那其他人就不能用别种可能性 来质疑？会伤害到17岁的少年？别开玩笑了，一来我们无法确切得知rdu的犯意（他单方 说没有我们能怎样），二来真正造因伤害rdu的是他们那群主办单位（密语的也是）。 面对极度争议的状况、不能确定是否rdu想作弊的情形下，主办单位居然不重赛？以当时A maz手牌推定不影响他输的结果所以这样决断？ 太可笑了，如果说作弊不影响结果就没差，那酒驾没撞死人是不是无罪？照此标准以後面 对作弊争议，我只要以小绵羊姿态说我不是故意、我是无辜的，是否就能两手拍拍装作没 这回事蒙混过去？反正不会重比嘛，当我赚到罗～ 然後提到Amaz人很好（趁机发好人卡吗？）他有资格抗议却没这麽做。窝草Amaz人好关Ar tosis什麽屁事？这是在暗示Amaz不珍惜自己的权利吗？我干他娘亲的主办单位，Amaz有 儒家反求诸己的优点，先思考自己的不足，可这不代表他妈你主办就可以把责任推到Amaz 身上，真是会顺水推舟啊～ 一个机制不严谨的比赛、一群脑残逻辑的乱下决断的主办、一个极有可能作弊的17岁屁孩 ，通通都是受害人、通通无罪推定，那我想请问谁是凶手？是鬼吗？哩尬哇骗孝耶！ <再次声明内容不是针对这串的原po> -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.125.40 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hearthstone/M.1403043458.A.B9B.html