大家好认真问个选择问题 因为现行的医学下 阑尾炎的发病原因尚不知晓， 所以所有人都有机率得到 大致上终身机率为7~10% 但是当我们面对了阑尾炎是否只有一个选择呢? 再者，现行的医学对於阑尾也不再是以前我们教科书上的完全无用的器官 只是功能尚不知晓 假如你今天得了急性阑尾炎(盲肠炎) 到了医院 你有两个选择 第一个 当然是常规手术 第二个 使用抗生素 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26080338 在最新的医学统计出来 只要没有破的阑尾炎 使用抗生素 有72.6%的人会好 剩下的27.4% 即便要在面临手术 也不会有额外的风险 是你　你们会选择哪一个 然後　样本是限定　１８～６０岁　男性　 (女性　小孩　老人 则没有明确统计数据) 可以请大家填一下表格 告诉一下我 如果是你们会怎麽选择吗 https://goo.gl/forms/JbFm2GjYYGs20EBo1 最後，手术并不是当下成功就是成功了 有一个比较严重的是要一段时间才会显现出来 肠沾黏阻塞 我知道据统计发生机率不高大概1.3% 但不是0 所以现在做完没事不代表以後没有问题 像是艺人 李沛旭 就是最好的例子 没有绝对没有副作用的方法 医学并不是100% 但是在抉择时候是否我们具备相关知识替自己选择呢 站在医生的角度，当然选择手术安全快速，假设使用抗生素只要一个发生问题 那事後的责任又将归属於谁 但是民众，应该具备相关的知识而不是在这混乱的时代，医病关系的紧张，而错失了该有 的权益，别再被洗脑开盲肠小手术，这种错误观念深植人心 对 它很小， 但是毕竟还是手术， 假如有机会可以避免，又为何不能尝试呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.24.241 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Health/M.1513484824.A.77A.html ※ 编辑: jingandjames (36.228.24.241), 12/17/2017 12:47:01 ※ 编辑: jingandjames (36.228.24.241), 12/17/2017 13:01:30