※ 引述《sealoe (不买美债=人权倒退XD)》之铭言： : 我这里 并非否定所有疫苗 : 而是 如果说明显的统计数据显示出 施打某种疫苗并不划算 : 这样 为何还要施打该疫苗? : 我举个例子 : 根据 : 邱南昌医师 疫苗引起的神经系统副作用一文指出 : 1980年代以後美国已无野生株导致的小儿麻痹病例， : 相反的所有小儿麻痹病例都是源於疫苗 : 这样 以美国该地施打疫苗的意义何在? : 该地居民是否应该不打该疫苗? 这个科学人很久以前有提过 小儿麻痹病毒目前尚未从地球绝迹，如果不强制施打，FDA是担心会有卷土从来的可能 而且小儿麻痹目前印像中是没药医的，万一卷土从来，那没有打疫苗的人都会遭秧 再来是打疫苗会导致小儿麻痹的问题 这个问题非常的困难 简单来说，原因在於目前小儿麻痹的疫苗有分两种 一种是口服，一种是注射 口服为弱毒，注射是无毒，所以施打疫苗会中毒的是口服 严格来说不算施打，因为他是口服的 那为什麽还用口服的，因为对於没施打的人来说，他只要能接触到口服使用者的排泄物 他也会具有抗体，对於没钱施打疫苗的人来说，这是唯一能获得抗体的方式 所以口服跟注射造成了一种两难局面 很多疫苗还在施打，跟得病的机率无关 你会发现得病的机率很低，那是因为疫苗的关系 除非这个病毒从地球上绝迹(实验室的不算)，不然只要不施打，就有大规模感染的可能 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.113.202 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Health/M.1410403512.A.07D.html