我这里 并非否定所有疫苗 而是 如果说明显的统计数据显示出 施打某种疫苗并不划算 这样 为何还要施打该疫苗? 我举个例子 根据 邱南昌医师 疫苗引起的神经系统副作用一文指出 1980年代以後美国已无野生株导致的小儿麻痹病例， 相反的所有小儿麻痹病例都是源於疫苗 这样 以美国该地施打疫苗的意义何在? 该地居民是否应该不打该疫苗? 同样的 台湾也有类似现象 举例 德国麻疹 以卫生福利部疾病管制署 的资料 全台德国麻疹人数为 "5"人 还包括境外移入 以机率来说 为 5/2300万的机率遇到 遇到还要被感染的机率就更低了 我们就用遇到百分之百感染 5/2300万来看好了 一半连疹子都不会出 部分会产生关节痛及关节炎 最严重的是 怀孕早期会造成死胎 流产 而疫苗的住射 一照 台大医院 李秉颖医师的资料 1~3%关节炎 神经炎..etc 5~10%马上起红疹发烧 2~5天 甚至 美国乔治亚州有案例 证明 德国麻疹MMR的疫苗 会导致部分有特定疾病儿童产生自闭症 似乎, 打德国麻疹疫苗 在台湾是得不偿失 为啥还要幼儿打这类疫苗? 第一 婴儿又不会怀孕 真的要打 也是有生殖力再打不是? 第二 遇到病患的机率实在太低 就算遇到感染 重症比例也不高 这样 为何婴幼儿要打MMR? 当然 这只是举例 数字上面疏漏也可能很多 但是 是否有这类的统计可以供人参考 由专业人士提出 让使用者决定是否该使用这疫苗 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.23.142 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Health/M.1410342476.A.66D.html