※ 引述《Dionysus (Gordian Knot)》之铭言： : ※ 引述《houkoferng (林全部长问候您)》之铭言： : 这个我没忽略　但是否即使加计了之後　仍然比较多 : 这个没有证据　但基本上设备多会用得用　应该算合理推论 如果什麽都没有证据，就叫做合理推算，那所有公共政策就不需要资料了 : 健保有社会的整体性　至於私人保险有钱的人或地区缴得多用得多　不会有人有意见 : 如果不管社会整体性　那一开始就办私人保险加上一点点的社会救济就好　不用健保 我只是要指出很明白的一点，北部地区无论在人口跟缴纳程度上不见得 是一种单边的倾斜，而其本身也就是一种资源的主要来源。 : 这点值得讨论　但即使以大国如美国　很多中央机构也不一定需要集中才能办事 主要的中央机构几乎都在华盛顿 : 主要经济城市依然集中在台北和高雄　有什麽不好吗　 : 经济尤其是金融　本来就会留在大都市　行政单位的迁出　 : 其实有助於经济金融的单位取得需要的空间 台北101还空的很，并没有所谓的金融单位的需要空间的问题 再者政府迁移需要付出很多成本，如果没有任何效益迁移只是某种无意义的作为 : 其实很多国家成功过　主要是联邦分权的国家 请问我国是联邦分权的国家吗？ : 依人口的计算本来就很合理　至於如果人口多的地区会分配得多　本来就如此 : 有时候几个百分比的变化　也是很重要的变化 但你没有办法做出任何的实际计算 : 如果使用的是纯个人的资源　那选择的权利也完全在个人 : 如果使用了有公共性质的资源　选择的权利就要部份地受规范 : 不然为什麽你去医学中心挂号　挂号费直接就四百以上起跳呢 所以呢？你还是没有办法证明你的计画有效果。 : 以上是您个人的看法　而本文的讨论也不是在区分西部东部之类的”医疗资源贫乏” : 而是在讨论一个可能的想法　关於该议题也就是医疗偏一边的一种可能的解决方法 ^^^^^^^^^^ 医疗篇一边？由於我是没看该节目，所以我无法回应。 但现实的状况是，要讨论医疗是否偏一边应该就整体的区域大小、人口分布 与交通状况来看。台湾究竟是医疗资源篇一边，还是某些人对某些地区的医疗 技术抱持怀疑，是需要去讨论的。 讲明白了，区域发展不是在那边迁几个政府机关与国营事业就可以搞起来的 正正当当的发展产业才是重点所在。但此点又与总体经济规模有关，不思考如 何扩大总体经济规模，只会去讲那种不见得有用的迁移作用，基本上并不符合 任何人的利益。 我要再重覆一次，台湾岛南北仅400公里长，并不若任何的大国。 因此会出现单核心式的发展并不意外，所谓的多个核心都市的作法 需要足够的国土面积、人口与经济规模，否则只是一个空谈。 : 至於您说的问题　是另一个层次的问题　 : 花东和外岛其实只能靠政府补助重症转诊的交通开支来解决您说的问题 : 因为不管怎麽计算　让地区本身都很难支持起较大的医疗系统 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.243.232