近期出现的三篇奇诺亚大家访文，其实大家都是同一周去的。只能说看完其他人的心得之 後， 多少有点懒得动笔了，尤其是 Bee 那篇，看完真的有种自愧不如的感觉。不过总还是得 为「 蓝色磁砖」留下一点传说，所以这篇最後还是诞生了，也算是替这趟家访之旅留下一份纪录 。 奇诺亚大的系统由 Lumin U2X、Lampizator Poseidon DAC 与 Riviera AIC-10组成。可 以说 ，在桃园这个大烧满地走的地方，这依然是一套顶级的系统。 https://i.meee.com.tw/hEZkNfD.jpg RAAL 1995 Immanis 当天家访的顺序先从 RAAL 1995 Immanis 开始。说实在，一入耳就和我印象中的 1995 相差 许多。上次在 CanJam 听到的 1995，如果要我用一个词去形容，大概就是「炫技」。相 比 X9 000 那种将细节与细腻感自然地藏在毫厘之间，1995 更像是毫不掩饰地把所有资讯直接 摊在 眼前。器乐细节非常清晰，线条明确，却又不至於失去细腻度；低频层次丰富、收放迅速， 中频人声口型立体，纹理也相当清楚，高频则细腻而富有线条，同时带着一种铝带独有的空 气感。整体音场排列虽然不像 DX10000CL 那麽规整（注：是在 CanJam NYC 听的，但美 好的 过去总是渐行渐远），前後层次却非常分明，各种乐器的位置都能清楚辨识，也很容易把注 意力单独放在某一件乐器上，仔细端详它的表现。 不过到了奇诺亚大的系统上，1995 呈现出的感觉又很不一样。整体空间感非常大，但结 像本 身也偏大、偏贴脸，因此会有一种声音将整个空间填得很满的感觉，人声口型也更加圆润而 靠前，这点对我而言一开始其实有些不习惯。後来我才发现，这可能也和彼此习惯的聆听 音量 有很大关系。去过几位烧友家访之後，我才意识到自己平常听耳机的音量大概落在 PR30 左右 ，算是相对小声的类型。当天一开始 AIC10 的 VR 大约只在八点钟方向，而照奇诺亚大 的建 议，把音量提高到九至十点钟左右之後，1995 的音场才像是突然被整个撑开，横向规模 明显 展开，整体气势也完全不同。虽然这个音量对我来说依旧稍微偏大，声音也还是比较贴脸， 但开大声之後，反而更能欣赏 1995 处理大量资讯的方式：细节同时涌现却不显混乱，器乐 之间依然维持很清楚的分离与层次，这大概也是这支耳机最让我印象深刻的地方。 另一方面，奇诺亚大的系统很明显有特别去打磨 1995 原本较刺激的一面，例如高频的亮度 ，以及低频打击瞬间的侵略感，让整套系统更加耐听。某种程度上，我觉得这确实会削弱一 点 1995 原本鲜明的个性，但反过来说，面对一套资讯密度这麽高、细节量如此庞大的系统 ，如果希望能够长时间聆听，适度将声音的棱角磨圆，我认为也是必要的取舍。这样的调音 同时会柔化一部分声音纹理，例如相比我之前听过、价位相近的 Premier DAC／Amp，後 者的 纹理会更加直接、清晰而真实；但如果单纯追求极致的解析与锐利感，大概也不会选择 Lam pizator 这类管 DAC。更重要的是，即使整体走的是偏柔顺、偏音乐性的方向，这套系统所 呈现出的细节量，依然是我目前家访过的系统之中数一数二多的。整体听下来，就像所有音 乐都被套上了一层很淡的柔化滤镜，它并不是把细节抹掉，而是把原本尖锐、强烈的边缘稍 微磨顺。尤其播放 Imagine Dragons 这类西洋流行乐时，低频的打击感与下潜依然完整 保留 下来，该有的爽感完全没有因为柔化而消失；与此同时，人声与音乐本身的情感又能自然地 传达出来。这算是我第一次听到一套可以在「爽感」之中，同时兼顾情感与素质的系统， 也让 我开始理解奇诺亚大这套系统真正想追求的，并不是单纯把所有音响性堆到最满，而是在音 乐性与音响性之间取得一个非常漂亮的平衡。 ----------------------------------------------- Abyss AB-1266 Phi TC 再来是 1266。同样作为平板耳机的顶点之一，奇诺亚大为它搭配的是 Tara Labs Omega Li ve，这条同样也是顶点等级的耳机线。我对 1266 的印象主要来自两次聆听经验，一次是在 耳机展上搭配 XI Audio 家的耳扩，另一次则是许久以前去咖啡大家，听到它搭配 MSB 套装 的组合。前者给我的印象是非常强劲的低频，不同於 Utopia SG 那种 Q 弹、下潜深入人心 的感觉，也不同於 1995 如海浪般层层冲击而来的低频，那次的 1266 更像是以庞大的量感 与凶猛的冲击力直接压过来；後者则是一套将基本功打磨得非常完整的系统，不论音场、结 像、排列还是细节，每一处都做得相当出色，三频也非常均衡，反而没有特别凸显 1266 那 种凶狠的低频。这两次经验，也让我很早就知道 1266 是一支会随着系统搭配呈现出截然不 同面貌的耳机。 至於超时空，我过去对它的印象其实没有特别好。之前拿来搭配许多耳机时，我常会觉得它 有些刻意地强化线条感与排列的整齐程度，同时大幅提高整体密度，却也因此减少了我个人 非常看重的宽松感。不过现在回头想，也可能是因为我之前听到的系统与耳机，本身密度就 已经相当高，因此超时空的这些特性反而显得过头。但放到 1266 上，情况却完全不同。12 66 本身就拥有非常开阔的空间感，而我过去在某些系统上，偶尔会觉得这种开阔带着一 些「 假大空」的感觉；此时超时空原本让我不太喜欢的高密度、强线条与排列感，反而恰好补上 了这个缺口。整个音场依然保留 1266 原本巨大的尺度，却不再显得空洞，而是有一种淡淡 的空气感填满其中；器乐的位置也被梳理得井然有序，前後层次分明，同时仍然保有足够的 空间。细节方面则依旧有着平板耳机特有的细腻度，线条纤细而明确。这也让我第一次真正 理解，超时空这些过去让我觉得有些过度的特质，放在 1266 上反而可以转化成相当明显的 优势。 1266 的人声虽然具有一定厚度，但我一直会觉得它的表达相对直白，而奇诺亚大的前端 则很 好地收敛了这种过於直接的感觉，使人声变得更加温润、细腻，在情感传达上也自然许多。 这一点其实和前面的 1995 有些相似：奇诺亚大的系统并不是强行改变耳机原本的性格，而 是将其中较锐利、较直接的一面稍微收敛，使其在维持原有素质的同时，更容易让人长时间 聆听。低频也是如此，虽然大众对 1266 的印象往往是量感庞大而且相当凶猛，但在奇诺亚 大的系统上，低频并没有刻意往这个方向发展，而是更着重控制、下潜与质感。它依然有足 够的重量与深度，但收放更加稳定，并不会让低频本身的侵略感压过其他部分；高频则较为 柔顺，同时仍保有清楚的线条感。如果说 1995 在这套系统上，是将庞大的资讯量与刺激感 控制在一个更耐听的范围，那麽 1266 更像是在保留巨大规模感的同时，把音场里的每个元 素重新梳理得更加完整。 我个人平常很常使用 Yorushika 的〈逃亡〉来测试耳机。这首歌里同时有吉他、爵士鼓与 钢琴 的小编制演出，很适合用来观察不同乐器的质感；另一方面，如果一套系统在音场排列或分 离度上的处理不够好，这首歌也很容易因此显得混乱。而这套 1266 在〈逃亡〉上的表现， 正好完整呈现了前面提到的优点。即使各种乐器同时出现，吉他、弦乐与鼓声依然能维持清 楚的位置与质感，彼此之间不会互相挤压，同时又保留了 1266 特有的开阔感。这种兼具定 位、质感与空间感的表现非常特殊，也让我在家访结束之後依然回味无穷。如果真的要说唯 一比较可惜的地方，就是在这种非常开阔、分离度又很高的音场之中，人声与器乐会显得分 得比较开。两者各自都有很好的定位与质感，但也因为彼此之间的界线太过清楚，少了一点 人声与器乐自然交融在一起的氛围感。不过我认为这更多是 1266 本身的特性：在刻意将左 右音场大幅拉开、追求如此强烈的开阔感与分离度时，势必也会牺牲一部分声音彼此交融所 带来的氛围感。某种程度上，这正是 1266 在巨大音场与整体凝聚感之间所做出的取舍。 ---------------------------------------------- 奇诺亚大其实算是我这次回台湾较早家访的烧友之一，但有趣的是，反而是在之後陆续听过 更多系统，我才更加体会到这套系统真正厉害的地方。除了整体素质确实高出许多之外，它 也是这趟家访中少数让我觉得能够把「爽感」与「温柔耐听」同时做到如此完整的系统。 而这 其实也是发烧友在调整系统时最常遇到的问题：到底要追求音响性，还是音乐性？两者之间 总是需要做出一些取舍。当然，如果想要两个都要，最直接的方法似乎就是继续往上加预算 ；但即使真的加了钱，也不代表最後一定能调整到自己想要，甚至真正好听的方向。器材本 身的素质是一回事，如何搭配、取舍，最後找到自己真正喜欢的声音，又是完全不同的一 回事 。 也正因如此，对我这种入坑时间还不算长的烧友来说，家访其实是一个非常难得、一窥前路 的机会。除了能够听到自己平常很难接触到的器材，更重要的是可以看看不同烧友一路玩下 来之後，最後究竟选择了什麽样的声音。非常感谢奇诺亚大这次愿意让我家访，也让我有机 会一次见识属於履带与平板两种不同路线的巅峰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 52.124.34.252 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1789441841.A.443.html 谢推 谢推，小弟资历浅薄，任然需要各位大烧指点 ※ 编辑: BearGeee (52.124.34.252 美国), 09/15/2026 15:09:43 谢推 七大也不遑多让，是我辈大乌玩家的榜样 谢推，有机会要多去拜访奇大，系统一直在进化中 ※ 编辑: BearGeee (128.84.125.20 美国), 09/16/2026 06:39:24 ※ 编辑: BearGeee (128.84.125.20 美国), 09/16/2026 06:39:59 谢推 谢推 ※ 编辑: BearGeee (52.124.34.252 美国), 09/17/2026 10:35:03