作者kujkoch (空区)
看板Headphone
标题[闲聊] 静电vs动圈之纸上谈兵
时间Sat May 30 08:42:36 2026
大家好。
如果有一只静电耳机和一只动圈耳机的频率响应完全一样，
那会听起来一模一样吗？
由於其单体的物理特性不同，可能导致在频率响应上一样的情况下，
2者的听感非常接近，但有些微妙的不同。
以下从2个方向讨论到底是哪里会有微妙的差异：
一、瞬态表现，二、声音能量。
当然在此仅关注大致的方向，细节上的数学并不是很重要。
一、瞬态表现
将震膜简化为质量-弹簧-阻尼模型（mass-spring-damper）
https://i.imgur.com/pSjzlf7.jpeg
mx''+cx'+kx = F
m：质量、c：阻尼系数、k：弹性系数、F：总外力
x：距离、x'=dx/dt~x/t：速度、
x''=d(x')/dt~v/t：加速度
讨论无外力状态
x''+(c/m)x'+(k/m)x = 0
改写为x''+2(Cr)x'+(W^2)x = 0
得W = (k/m)^0.5
Cr = c/(2mW) = c/(2(km)^0.5)
Cr^2 = (c^2)/(4km)
Cr称为阻尼比（damping ratio)，当0<Cr<1，其Cr越大，运动衰退速度越快
已知静电震膜质量小於动圈 me<md
得Cre>Crd，静电具有较大阻尼比
见示意图：
https://i.imgur.com/bko3juA.jpeg
显示静电较动圈具有更精准的瞬态表现。
二、声音能量
平时我们使用声压级（SPL）来描述声音的大小，
而声压级是由声压/阈值声压（人可以听到声音的最小声压）取对数（log）而得。
声压描述的是声波的压力，而还有个东西叫声强，描述声波的功率。
声压 sound pressure (N/m^2)：P，力量
声强 sound intensity (W/m^2)：I，功率（能量）
声强 I=PV
V : particle velocity，空气粒子运动速度，
近似为震膜运动速度，简化为V=L/T，L : 冲程，1/T=f : 频率
I = PV= PLf
令2只播放相同音频，即频率f相同，且一样大声，即声压P相同，得I正比於L
已知动圈冲程大於静电 Ld>Le
则Id>Ie，显示动圈较静电声音更具「能量感」。
静电的特色在於精准的瞬态表现，动圈的特色在於声音的能量感。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.173.129.192 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1780101758.A.B82.html
1F：→ takase: innerfidelity 当年有做过一系列测量,实测中其实高阶静电 05/30 11:25
2F：→ takase: 再瞬态表现跟动圈并没有太大差距 05/30 11:26
3F：→ kujkoch: 因为是用无外力状态来推导的，那如果量测结果显示2者没有 05/30 12:06
4F：→ kujkoch: 太大差距，那表示空气阻力的影响大到不可忽略。 05/30 12:06
5F：推 crush666: 除了频域外，还有时域特性，谐波表现，因此还是会不一样 05/30 21:31
6F：→ crush666: 的 05/30 21:32
7F：推 gameguy: 目前地球上的静电耳机，不是剩漫步者这家吗？ 05/30 21:38
8F：推 AbeNana: @GG 中国虹曙 香港ES-LAB 米国KOSS 05/31 00:16
10F：→ chiyoda: 不用看瞬态,瞬态能告诉你的没有频率响应来的多 05/31 14:05
11F：推 Oswyn: 频率响应仅有频域中的特性 实务主要用FFT测 FFT要开窗 05/31 19:03
12F：→ Oswyn: 所以相位影响这些时域特性都看不出来 05/31 19:03
13F：→ Oswyn: 这就像只拿身高或体重其中的一个值来判断体态 无用功 05/31 19:03
14F：→ Oswyn: 仅频率响应相似 也完全无法代表 听感会一样或接近 05/31 19:03
15F：推 zoraruru: 这又让我想起K371和HE-1频率响应非常相近这件事了 05/31 23:30