感谢善心姊姊提供试听 http://i.imgur.com/0f7ZIYA.jpg 这篇心得仅供参考 主要使用KSA-5与A900做耳扩 搭配原厂塑胶皮线材，编织线初听我认为不是很理想的选择。 衔接与编制表现 在实际听感中，CC的中高频衔接不够线性。 在应对复杂的大编制时，这种不连续感会影响声的层次与流畅度， 在大编制的整体性表现稍微吃力。 相对而言，在小编制中有较为出色的发挥空间。 CC有一种独特的空气韵味跟尾音，乐器停顿後的残响自然，营造出一种特殊的空间氛围， 这种听感在人声或少量器乐演奏还算讨喜。 低频特质 CC的低频并非走厚实肉感的路线。他在低频表现算扎实且饱和。 低频的纹理算是非常清楚，质感凝聚，呈现出一种有能量且弹性优良的特徵。 这种饱和感让鼓声或大提琴具备鲜明的形体感， 没有一般封闭式容易出现的松散或混浊感，筒音相关也还算处理的可以。 人声与高频细节 人声表现上，齿音略微明显。 听一些POP,ACG时，高频的边缘处理得当，不会过亮过刺，还算在可接受范围的光泽。 CC在这部分特性还有着良好的空气感，让声音的立体度表现算出色。 歌手与乐器之间的距离感明确，声音层次分明，不会给人平面压迫的感觉。 细节与背景表现 在弦乐表现上，CC能演绎出不错的摩擦感。 小提琴或大提琴在拉的时候，琴弓与琴弦接触的纹理细节清晰， 能不疾不徐的体验细微摩擦细节。 CC的背景也算相对宁静派系。在安静的底色衬托下，声音的结像给人清澈FEEL。 整体来讲，立体度跟背景宁静，在处理一些对比明显的小编 独奏 人声有良好的成绩。 以上在搭配时大致上感受 A900: 背景极黑，解析更强，但会进一步凸显CC的缺陷， 让中高频衔接不流畅与齿音变得更明显。 KSA5: KSA5填充了低频的饱和感，可能是A类特性 有相较优化中高频的衔接， 同时让空气韵味变得更丰富完整的感受。 挑选耳扩可能建议往味道派选择，试听上我是觉得不是很吃推力跟控制力。 总结: CC在大编制下表现较强人所难，但演绎较不过度复杂的曲目有着良好的立体感跟韵味。 低频扎实饱和，层次纹理鲜明，人声齿音略为明显，但对我还算可以忍受。 算是支性格味道派的封闭(?) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.125.129 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1769017332.A.39A.html ※ 编辑: m9172250 (42.74.237.16 台湾), 01/22/2026 01:43:29 好像想搞台B22 ※ 编辑: m9172250 (42.74.237.16 台湾), 01/22/2026 16:37:38