本文目录： 一、简介 二、操作体验 三、声音表现 四、电源供应 五、综合评比和闲聊 一、简介 1.外观简洁、小巧、盒装简单。是一台来自瑞士的串流转盘。（附图） https://i.meee.com.tw/BWdL6Gd.jpg 2.输入一个100Mbits RJ45，数位输出一个RCA同轴、一个XLR AES， 宣称输出jitter<50ms，档案上限 PCM 24bit/192khz，不支援DSD。 （附图） https://i.meee.com.tw/akAzup6.jpg https://i.meee.com.tw/6eIRyEU.jpg 3.吃5V电，附的电源供应是made in Taiwan ，Meanwell明纬医疗级 ，产品序号Gem12i05-P1J，在110V 60hz下测得纹波值为60mVp-p （附图） https://i.meee.com.tw/gE01NlC.jpg 4.支援UPNP、Roon Ready、Qobuz、Tidal 、Plays with Audirvirna ，今年推出的Qobuz Connect也已经确定支援，但不支援Spotify connect 、KKBOX、Amazon Music。 5.附LEEDH数位音控，据说对音质的损伤极小，具备直入後级的能耐， 这技术在Lumin、3D Lab的串流机上也都有。 6.评测： A.国仁https://youtu.be/ikHDS52p-dU?si=HxUFtikbCZ6KknBp B.音响论坛杂志410期，10万元内入门串流转盘（新北图书馆可以免 费借阅PDF电子书） 二、操作体验 1.原厂APP在ios叫 Wattson Music，整合在地档案播放和串流拉播 ，但在android上叫做Wattson Remote ，几乎等於没用，只有资讯 展示的功能，显示当前IP之类的，不能播放任何东西。（就像号称 手机UPNP串流播放最强的JPLAY和Auralic也只给ios，为什麽会觉得 客群都是用iPhone呢） 2.Bubbleupnp可以不开Qobuz proxy而不出现断连、跳曲，播 24bit/192khz依然稳定。 3.Qobuz 原生APP开Qobuz connect的声音比用bubbleupnp、Mconnect 明显好上一小截。但手动按「下一首」时需等待一秒多。 4.Bubbleupnp播到一半，若手机关闭wifi，只会多播几秒就停止播放 ，但用Qobuz Connect配上Emerson Digital，只要刚开始在自己区网 上认出Emerson Digital，後续就算手机离开WIFI或区网仍然可以继续 操作。 5.Roon 免费送60天的Roon试用，果然Roon Ready机子配上Roon不会有 任何操作或体验上的问题（？） 就算用破破没任何优化的电脑同时当Roon Sever和Roon Core也还是有 不差的声音表现。之後有闲钱应该会买Roon来播我自己RIP的CD档案， Qobuz就继续用Qobuz Connect。 6.Audirvana 有送90天的免费试用，据说没开任何DSP或额外挂载的前 提下声音比Roon好，但等到时候再来试用看看。 三、声音 警告兼免责声明：个人可能有很严重的期待脑补，导致严重影响听感， 如果你听到的跟我不一样，或者你觉得那些根本没差，那一定是你对。 1.在音响店内试听。 和Eversolo DMP-A8作纯串流转盘来比较，前端一致，都是同轴数位输 出到含DAC的综扩，推一对英国书架喇叭（忘记品牌和型号了），但不 清楚各自用的电源线（AC、DC）是什麽，也不清楚A8的设置和有无充 分暖机，都用Qobuz Connect播放。只短暂听了几首曲子各一分多钟， 曲目包含四重奏、钢琴独奏、金属、摇滚、流行人声、交响，在空间 感、乐器分离度、细节量、高低频延展这些音响性都明显是Emerson Digital较优，音色上和音乐性也是Emerson Digital较美，有较「细 致」较完整的呈现。也许是配置上有什麽我不知道的状况而有误杀的 可能，但这声音差距会让我愿意舍弃A8各种厉害的功能（掰掰了，少 数可以听Apple Music的机子） 2.回家听。 串流前端： 路由器->交换器->光纤线->交换器->Wattson Audio Emerson Digital 或Mytek Manhattan ii内部网路卡模组 固定项目： 耳机：HIFIMAN HE1000SE、Beyerdynamic DT990、Sennheiser HD600 、Grado RS2i 耳扩：Holo Bliss DAC：Mytek Manhattan ii 比较项目： 甲：Manhattan ii内建的串流网路模组（Conversdigital出的CDM212） 乙：Emerson Digital （用原厂附的电源供应）（线材用Mytek自家的AES小黑线） 使用Bubbleupnp来比较两者的声音。 曲目： A、四重奏 Mendelssohn Quartet No.6（Ebene版本） Mozart Hunt （Hagen的版本） 孟德尔颂这首弦四是我常使用的系统测试门槛曲，可以测很多基本项 目，如果系统配置上哪边出了问题，能很灵敏反映。比如第一个层次 测「吵不吵杂」，太吵就可能是分离度不够、高音尖刺、低音过度胀 满，第二个测「能否感动」，无法有直逼而来的感动可能是强音的能 量感不足、强弱对比不够、弱音的微动态不够细腻等等。 Emerson Digital的声音明显能量感较强，弦乐的形体感较明确，纹理 也更加清晰可见。 来到Mozart这首弦四，配上Hagen四重奏那种「留白时彷佛无限空白」 或「层次对比一定是有千百层以上的弱音和极弱音」的表现，可以毫 不留情展现两个系统的差距。 Emerson Digital光是明显较滑顺的中频就让那些长乐句更加动人，乐 胜。（自从进入串流系统後终於较无断裂感，而感受到类似之前用CD 转盘的滑顺流畅了） B、交响曲 交响选听Abaddo和CSO合作的马勒五 Emerson Digital管弦强音後的残响会自然完整地扩散开来，不会像小 涟漪一样短暂就停下。弦乐长乐句也受益於较绵密连续性高而更有情 感上的煽动性。管乐则是更能撕裂空气或者更清脆灵动。 C、钢琴独奏 不提曲目，因为乱听很多。 同样曲目不同演奏家的录音版本，钢琴的音色可能会因为录音厂牌取向、 录音後制师的选择，或者甚至是用不同厂牌的钢琴，演奏家自身诠释的选 择等等，而有各种变化和差异。 这边只谈谈明和暗，用Manhattan ii内部串流或之前WiiM Ultra时，时常 会觉得某曲钢琴音色较亮，而某首则是较暗，而这种亮暗差距在Emerson Digital上虽然保留，却出现更多明暗层次，像是把明暗光谱拉大，好多 细微的音色变化就能轻松听闻。 要作比喻的话，像是冲茶时，不同茶种会有不同的适宜温度，温度略低时 常常会有茶汤滋味「舒展不开」的感受，而略高又往往会让茶汤滋味较单 调层次较少，Emerson Digital在音色明暗上可以做好这种温度调适。 D、ACG： 选听Final Fantasy VI Symphonic Poem : Born with the Gift of Magic （伦敦爱乐的版本） （既然是游戏配乐，就不用音响或音乐术语） （虽然是选六代配乐，但想说Emerson这台就像新制七代的人物模组 或动画都较旧七代滑顺流畅，却又有着当初玩旧七代那种让人感动的 醍醐味） （好吧其实我不知道我在说啥） E、金属： 选听 Tool的Lateralus Emerson Digital的鼓点既Q又有跃动性，几次强弱变化下乐段的能 量感、吉他的穿透力都让爽度可以拉高。虽然是和流行乐取向不同 的混音方式让人声较小声较後退，但仍能听闻那些喉音的细微变化。 F、大提琴奏鸣曲： 选听Francois Salque和Eric Le Sage 的Beethoven Cello Sonata N0.4 这张录音好到让人很享受，大提琴和钢琴两者轮番唱出高低音，两种乐器 的各种音色变化可以呈现愈多就会让听者愈爽。 Emerson Digital乐胜。 G、流行人声： 选听Anette Askvik的Liberty 这首好像近年来变成很多音响展的示范曲了，往好的方面说是更具备了普 遍性和参考性。 直入Manhattan ii的串流模组其实就很好听，但Emerson Digital让编曲和 人声更加融洽，更有一体性和包围感，後半的管乐也更加有煽动性。 听各种不管华语、北美、日本流行人声都因为Emeson Digital的中频较为 滑顺和人声密度、凝聚力较高，而有稍微较优的感受。 F、整体听感： 最大的感受差异是「空间感」，除了更加开阔一些，每个乐器和空间的关 系也变得更明确（直接音或残响都是），我一向不在乎耳机音场有多大， 但此机可以让残响更充分地扩散开来，不会有蜻蜓点水或小水花那样的感 受，且更可以感受到上下Z轴的声音扩散。分离度和各频段层次也有感上升 。鼓点更Q弹，弦乐更丰润，擦弦、揉弦的空气感更迷人 曼哈顿二已经是细节量颇多的DAC了，原以为在换更高阶的耳机前不会再增 加细节，但Emerson Digital却以可闻的方式感受到细节量的增加。增加细 节的方式不是架上显微镜观看某些地方，而是像前面钢琴那段提到的冲茶 时从水温稍嫌不够或过高到温度恰好，茶汤的滋味就更加舒展了开来和更加 丰富。 四、电源比较： Wattson Audio原附的明纬医疗级电供Gem12i05品质就好像很好了， 查到的纹波值只有60。 但还是把手上有的明纬NGE100U和龙莲165W插上去比比看。 诱骗线材用维简的PDC002。 结果一听，两台GAN供电都比原厂附的好上一些。 龙莲在强音和弱音的对比较明显，但明纬的中段凝聚力稍高，质的 差距不大，以常听古典的我来说会稍微喜欢较细致的龙莲一些，也 许较常听流行人声的会比较喜欢NGE100U。 但是，两者在声音外有个关键差别：龙莲165W有一条八字线可以拉 出来，不像NGE100U会占据很大空间，可能会把排插其他孔遮住。 （发烧小恶魔此时冒出来：要不要玩玩看把龙莲165W的八字线换掉 的声音变化呢） （理性的发烧小天使冒出来：不要这种小家子气浪费钱的玩法，请 直接换好几万元的高级线电和顶级DC线） 所以最後NGE100U就被我发配边疆去给路由器供电了，反正那边的排 插只插两组。 （暂时把NGE100U没有明纬商标的那一侧当作火线侧） 五：综合评比和闲聊杂言 1.这台功能少，也不够便宜和不够贵，难怪卖不好，音响店老板卖出 这台时看起来很开心（？ 2.宣传句常看到「极低价格买到瑞士制音响设备」，想说瑞士制是可 以多贵，了不起不就Weiss吗？然後我就看到CH Precison了。 3.之前用过WiiM ultra，若把Manhattan ii和Emerson Digital一起列 入比较的话。 音质：E >> M > W 方便性和稳定性：W > E >>>>>>>>>>>M 请有意购买串流播放（不管是转盘或一体机）的，务必在乎各种协议的 支援和韧体更新频繁度、稳定性。 4.Qobuz Connect 爽度极高，开心。 5.查找串流机资讯时，虽然草爸的YOUTBE十万内评比只有四台，但有两 台和音响论坛410期评比十万内串流转盘的一样，有用来自己云端对照 试听。两边都给Chord 2go+2YU高评价，如果我DAC是用tt2，也只能云端 脑补试听的话，大概就会买这个了。 6.查找时看到有人说「串流转盘」身为讯源是重中之重，也有人说「转盘 没差」，这其中可能涉及许多设备搭配、讯源来源、主观听感等等造就 这麽极端的感受。我自己用MYTEK Manhattan ii，属於觉得串流转盘真的 差很大的那一边感受者。猜想会不会是有些DAC的Reclock或数位输入端的 处理让不同转盘间的差异极度缩小，像Chord家DAC用户似乎就有这种倾向 （但这是无根的猜想，请实际用户和前辈大大赐教或打我脸） 7.从Finisar商业级多模光纤头换到工业级的单模，声音差距之大不像是在 换线，是仅次於四大件的变化，觉得有作光隔的这个应该是比前後网路线 更值得优先投入的项目？ 8.老耳机如HD600、RS2i还是很好听，从当初十万源的前端提升到现在也都 还能继续跟着提升，特别是我的超级DT990，根本是地球最强的动圈耳机 （？ 9.关於LEEDH音控： 常听古典，但有时候要听流行乐时，会需要把耳扩至少调低6db以上（甚至12db)， 有了这个高阶数位音控後，就能在切换到流行乐时，不动耳扩音量只调低这台机子 的数位音量，顺便制造headroom（如果我没理解错的话）目前乍听没认真比较下， 觉得没差。有附带这种音控的串流机应该很适合想省前级的人使用。之後有机会购 入主动喇叭再来比较Holo Bliss附的前级和这个哪个比较强大。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.66.104 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1749550935.A.0D1.html 买……买不起那个就买这个 该不会是去试听A8加laiv harmony的特价组合，然後输给Madison？哇@_@ 2020年成立的，但母公司好像很有底蕴（？ 感谢 喔喔，那真的是我乱猜，看来是其他因素导致有「转盘没差」的观感 抱歉没说清楚，原以为简介第二项的输入输出就描述了是啥了，是我的错 感谢 我就买了三颗，第三颗想说就来买豪华盒装的黑色版本，声音应该 不会和白色龙纹款不一样吧（懒得比较了） 在想，两颗GAN之间会不会有甲是12V和19V比较好听，乙这颗是 5V和9V比较好听。如果是这样的话，看别人比较GAN供电时，要留 意一下他的设备吃多少电压XD 梦回当年在首都用hiface接96DAC的时代（？ 可以找代理商或经销商押金试听看看，满意了再买。 户头乾掉了>"< ※ 编辑: DT990 (111.82.235.59 台湾), 06/11/2025 14:47:31