自从入坑後即开始学习聆听以前不曾接触过的音乐类型，包括古典乐； 爵士乐等，因个人原因，决定将原家中系统的 P-750u移至办公室系统 家中系统在向几位高人请教之後，向音悦购入了 Niimbus US5 pro。 购入前有大概 survey了一下，得知： - Mr. Fried Reim 於 1986年创造 Lake People制作录音室级器材， 90年代就为德国广电系统供应高电压耳放。 - 2009年创立副品牌 Violectric 以满足对发烧友的需求。 - 2019 推出 Niimbus系列。Niimbus Ultimate Series （US4+、US5／US5 Pro）目标是让家用耳机系统也能获得录音室级的 功率与解析。 - 两颗 25 W 环形变压器、>50 000μF滤波、32V RMS@600Ω、7W@50Ω Niimbus US5pro 入手至今也一年多了，经历过几次的调整失败，一直 到近期才算有点样子，心得分享如下： 1. US5pro体积重量都比 P-750u小，二者运作时的温度都很低，US5pro 旋钮按键有灯光且有遥控器，前级/耳扩可分别控制输出与否 (我前 级给主动式喇叭)，US5pro耳扩输出时，四个耳机孔可以同时有声音 P-750u则需切换，一次只能有一个耳机孔有声音。 2. P-750u前方面板有低/中/高增益三段调整，US5pro则是机器後方利 用 dip switch切换调整，但可分别调整 input/output的增益。因 Dave习惯 +0dB输出，US5pro有试过 -6dB但音场缩小，在咖啡大指 点下调回预设值，平常聆听音量在 10点钟。二者推 D8000p都没有 问题，但 P-750u+中增益试过咖啡大的 1266 就不太行，高增益则 声音太硬。 3. US5pro对电源线相对 P-750u敏感 (UPS显示的耗电量，US5pro多约 +4~7W)，运作时轻触电源线母头会有震动感 (P-750u则不明显)。 P-750u的 XLR可调整反相 (但其实透过 Dave也可以调整)。 以下都是以 Dave + US5pro + D8000p Ltd 组合的听感： 4. 初换 US5pro的感受是 - 纯净透明、中性略冷、分离度、前後左右 上下音场空间感、舞台定位感 cavernous出色，多乐器演奏时连背 景乐器的细节纹理和空间流动都和主乐器一样凝聚清晰却又彼此协 调没紊乱感，P-750u在这方面，背景乐器就较糊且有扩散感。 5. 意料之外的是，US5pro推力足却不过冲，细腻度甚至比P-750u还圆 润一点、颗粒感小但纹理微动态质感佳，只是人声就觉得口形太过 清晰而有"情感较克制"的感受。P-750u独特的 Luxman tone就如国 外论坛说的 honeyed vocals; emtional 人声厚度自然略带微暖音 色，音像略大但柔顺丝滑。瞬态动态则不是其强项。 6. 个人觉得，US5pro 在听 allegro；presto；vivace 等较快速类型 乐曲时，能较明显感受其控制力和活生感、定位俐落、层次清晰、 残响真实不刻意。在听 Epic music 时，连续鼓点的下潜过程精准 度、残响消散度优异，就算是电子乐器也保有一定的质感。水管看 到某影片，Mr. Currawong 用 Dave + US5pro + 大乌给予好评。 Niimbus US5pro 电源线一开始延用 P-750u的Siltech大山，之後拜读 Luke大文章後决定试试将耳扩改用铜线 David Laboga 3D-S-AC镀金头 日前有幸得奇诺亚大提供火神，同另一位神秘大烧一同家访并同场比 较後，整理心得如下: - Siltech 大山 G7 : 已改 FI-50 NCF，走线有一定难度。 a).音场深邃层次定位清晰，但乐器音色和人声细听後，神秘大烧指出 其有柔化的听感，低频 OK但片状呈现。 b).部份弦乐合奏段落，奇诺亚大认为有发生乐器盖过另一乐器的情形 c).我个人认为大山声底有一种「贵气柔光」，但人声乐器之间的分离 度太明显，琴瑟合鸣的协调感表现普普。 - David Laboga 3D-S-AC (镀金头) https://upload.cc/i1/2025/05/29/zgZHVK.jpg (去音悦取货时巧遇江老师，上方为他购入的 David Laboga G-AC) a).皮质包覆和 Ruby 网路线一样，质感很好。线身软硬普通，比大山 好走线。 b).奇诺亚大认为3D-S下潜可以再好一点，神秘大烧则认为3D-S比大山 多些活力，人声比较精致，声音的完整度跟细腻度更好，高频延伸 更完整。唯独声音分离度没大山好，感觉这个价位的线材这部分应 该要更理想才是。 c).我个人认为，3D-S铜线的厚实包覆感明显，温暖自然音色，有老录 音风味。钢琴键音光泽度和後续的泛音尾韵较大山有肉感且细腻， 但女声的空灵感；弱音的清晰度不及大山，可是3D-S连续性较好有 跃动感，音色偏暖但没有铜线的暖糊感。 - Increcable Vulcan eXtreme Pro (火神) https://upload.cc/i1/2025/05/29/YaLpet.jpg (火神电源线的公母头质感一流，线身也很漂亮) a).神秘大烧认为，火神的背景低频层次好，高频比3D-S稍逊色，比较 直来直往一些 没DL细腻，以价位来说CP值相当高。 b).我个人认为，火神的整体音色走向及三频分布和3D-S差不多，除了 中~中高频延伸的质感，以及人声表现有点亮薄，其它特性都和 3D-S很像，但实售价只有六成。C/P很不错的铜镀银线。 - 其它补充 a).US5pro因为解析和通透度较高，因此对前端/讯源的要求相对也高， 录音品质较优的音档，US5pro在音响性的爽度比P-750u高，如前所 述，US5pro连背景乐器的细节纹理都清晰可闻又不抢戏。反之若遇 到录音品质不佳的档案，音档中不佳的部份也听得清楚。 b).US5pro 设计者 Mr. Fried Reim 曾在 Head-Fi指出「RCA进来後会 在机内转成平衡但极低失真」。我原先使用CCUD XLR(一代)，但因 Dave输出调 +0dB (比 DAC Mode的 -3dB略高)听起来解析过高有锐 利感，因缘际会换成梵谷 RCA後，US5pro音量约在九点半至十点半 调整，但 US5pro手册写说最佳的体验是音量12点钟的位置。对岸 论坛有看到，US5pro预设值已 -4~5dB (好像是为了耳道!?)，建议 各人依自己系统进行微调。 c).梵谷 RCA相较於 CCUD XLR，最明显的是舞台前後延伸显着加深， 声像厚实滑顺，人声存在感更前，立体感十足。但老实说，以梵谷 和 CCUD的价差，建议讯号线的升级顺位可以後挪，US5pro 其实已 有一定水平。 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.125.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1748523520.A.BDA.html 谢谢以上助推! 若没记错的话，Chord Dave Pre-Amp Mode 0 dB = XLR 6 V_rms, RCA 3 V_rms DAC-mode -3 dB = XLR 3 V_rms, RCA 1.5 V_rms XLR音量较 RCA大是一定的，因我个人觉得 Dave/XLR有时收放太快 较易有 911大之前家访提到"低频略僵硬"的问题，因此改用 RCA 这样 Dave +0dB时 US5 pro的音量可以转大一点(原厂建议值是12点钟) 此外，Rob Watts有提过 XLR若线长过长易有「共模失真」问题 且他认为 RCA讯号在 Dave所经过的元件较少，而讯号每经过一颗电阻 /电容/晶体管，都会多一点点相位误差、热杂讯或失真。 总之，刚好台中某大烧要卖梵谷RCA，我就顺手接下了... 但如本文所述，讯号线的升级顺位可以往後挪一点。 https://upload.cc/i1/2025/05/30/lYZyK4.jpg 我个人是偏好 Pre-Amp Mode 音量调 +0dB 然後由 US5 Pro 进行类比衰减 (或许是脑补!? 但这样似乎 Dave和 XLR/RCA讯号线调性较明显) 根据 Rob Watts说法，DAC Mode = Pre-Amp Mode调-3dB，其它完全相同 https://upload.cc/i1/2025/05/30/MzE8gv.jpg 尽管之前看到 StereoPhile文章写到 Chord Dave几项技术 即使音量 -18dB的数位衰减，也听不太出来 - 49-bit 定点 (Fixed-Point) Chord DAVE 内部所有运算（WTA 滤波、音量衰减）都在 49 bit长度 以上的定点格式进行。解析度 50 bit → 动态范围 > 300 dB。 市售多数 DAC 仅 24 bit(DSP)，若直接数位衰减 24 bit讯号，动态 会显着下降。 - 高阶杂讯整形 (17th-order NS) 将量化误差以高达 17阶的杂讯整形推到 100kHz以上频带，使0~20kHz 内杂讯底降至 50 dB。(多数晶片仅 5–7 阶杂讯整形，误差能量仍残 留可听频带。) 这一阵子愈听愈喜欢，David Laboga特性和Siltech/Crystal蛮搭的 若有兴趣可参考网上其它评测 https://tinyurl.com/3vjpk8tz ※ 编辑: noryb (118.163.125.235 台湾), 05/30/2025 13:31:49 纪录一下群组讨论中关於 Chord Dave 为何无法外接时钟的原因： 1. Chord 早期 DAC64、QBD76 用 Buffer Mode，由机内石英振荡器(时钟)重新 校时。若要看影音同步，必须切到「类比 PLL」，声音就明显变差。 a).播放纯音乐时，资料只要准确送达，DAC 用自己的石英时钟把它转成类比 就好。就算 DAC 的时钟与电脑差几 ppm，也不影响只有「听」的体验。 b).播放影片时，因画面需要严格锁定 23.976 / 24 / 60 fps，若 DAC 仍用 完全独立的石英时钟，音轨与画面很容易渐渐走位，30pm 的时钟误差， 5分钟就能累积 ±9ms；而人眼／耳对唇形不同步的敏感约 15–20 ms。 c).为避免这种 lip-sync drift，许多播放系统将 音讯时钟「从属」於视频 时钟，做法就是：播放器送出 S/PDIF / HDMI 资料 → DAC 透过 PLL (Phase-Locked Loop) 把自己内部振荡器「跟着外部时钟跑」。 2. Rob Watts 花很多年改良 PLL，但低频抖动永远消不掉。FFT 量测时， 1 kHz tone 旁边会出现「抖动指纹」(fringing)，代表声音边缘被抖动拖开 耳朵听起来就是刚硬、缺深度(Fringing： 1 kHz应该是一条细线，变成一撮 胡须就是 PLL 在低频飘移)。 3. 因为 Rob 自己也重视看影片，就设计了 DPLL（全数位锁相），效果几乎与 Buffer Mode 一样听不出差别；既然如此，就没必要让 DAVE 给讯源「回送 时钟讯号」。(DPLL：数位锁相，不靠电压控制震荡器；低频抖动大幅下降， 跟 Buffer 几乎一样好。/ 不回送 clock：省掉接地、噪讯、缆线问题)。 4. DAVE FPGA 内部工作频率为 104 MHz，用外部 10 MHz 时钟去控制 DAVE的 104 MHz主时钟？别闹了！传到DAC端还得再经PLL倍频，LF jitter一样跑出来 5. Pulse-Array DAC 对「每一回圈」抖动比较钝感，却也救不了低频漂移。外 接时钟只会让 fringing 更严重、声音变亮。有人误把「亮」当解析，其实 是失真。 - Pulse-Array：正负电流脉冲会自我抵销 → 抗「高频」抖动。 - 低频漂移：PLL 为了保持锁定而「跳动」，这谁都救不了。 - 亮=失真：LF jitter 让高频细节被稀释，看似更亮却不自然。 6. 所以 Rob Watts 决定不做外部 master clock，也不传 word clock，这应和 DAVE 的 FPGA 有关。 ※ 编辑: noryb (118.163.125.235 台湾), 06/06/2025 15:34:45