2025年耳机升级线总整理以及经验分享 摘要整理 之前在PTT有分享2019年与2020的整理，停更好久，希望这次一样能给大家一点参考， 其实只看摘要整理就够了，有需要参考其他详细心得再看部落格就好。 https://tinyurl.com/yc5cdtvf 大家期待已久的这篇长文整理终於来了！自从2021年分享2020年的耳机升级线发烧历程後 ，已经停更了将近四年。这段期间，经历了疫情的影响，我忙於博士论文的准备、工作上 的挑战，以及孩子的教育，同时开始专注於家用音响系统，因此少了当初对耳机升级线的 热情。然而，这篇文章对许多烧友而言影响深远——2020年版本在我的WordPress上累积 了数万次浏览，并有许多烧友私讯我期待更新，毕竟旧款线材已经买不到了。 这十年来，我投入了无数的金钱、时间与心血在耳机升级线的研究上。这次的整理利用了 我的闲暇时间，牺牲了假期与夜晚的睡眠，花费近一个月才得以完成。文章在Word文档中 显示超过15万字，不敢说多麽完整，但绝对是目前华人区域乃至国际上，最丰富的耳机升 级线使用心得。许多Head-Fi烧友希望能将这篇文章翻译成英文，甚至有日本烧友特地将 内容翻译後与我进行深入讨论。如果您时间有限，只需阅读本篇摘要即可，而线材介绍部 分则可酌情参考。 这些年来，我仍有许多想要分享的内容，但一直未能腾出时间撰写，这三年有自己的房以 及电源处理後一直玩家用系统，预算大都分配在那里，我希望能够尽自己微薄的一份心力 让耳机烧友圈能够发展起来，大家都能找到心目中喜欢的声音，谢谢。 升级线材的价值与选择建议 首先，要强调的是，耳机升级线材的作用在於调音，并非能够改变耳机的基本性能，或让 声音有天壤之别。此外，并不是价格越高的线材就一定更好，每种金属导体材质都有其独 特的声音特性，适合不同的音乐类型与耳机需求。因此，建议烧友们在预算有限的情况下 ，优先升级讯源（如DAP）与耳机，最後再考虑升级线材，毕竟器材本身才是声音表现的 核心，而线材则是辅助提升整体体验的工具。 线材对声音的影响 在这十几年的经验与测试，耳机升级线对声音的影响确实显着，足以让人清晰感受到差异 。然而，并非所有IEM都对线材有明显的反应。某些IEM调音风格较为鲜明，升级线的改变 可能较不明显，而另一些IEM则能呈现出线材更显着的音色变化。因此，建议烧友们亲自 试听，找到最适合自己喜好的搭配。 此外，线材的评价往往是相对性的，需要在同一环境下与其他线材进行对比，才能准确辨 别其特性。因此，单纯凭记忆来评估一条线或一支耳机并不容易，声音的好坏往往需要透 过反覆比较才能得出准确结论。 未来，随着新设备的加入，我也将持续分享更多心得，期待与大家共同交流，探索更多可 能性！ 这篇的目的不是让您盲狙，而是让您对线材有基本的认识跟了解後去试听！ https://farm66.static.flickr.com/65535/54300499088_06ab4fc6fe_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/54300499838_702294ac7d_b.jpg 基本观念: 1.材料纯度 在探讨耳机升级线的材料纯度时，首先需要了解纯度的定义与测试方法。材料的纯度通常 以“N数”来表示，N数即代表材料中纯金属含量的等级，例如11N表示纯度高达 99.9999999995%，而6N则为99.99995%。评估纯度的标准方法之一是使用感应耦合电浆质 谱仪（ICP-MS，Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry），此技术能够精确测 量材料内的杂质含量，例如铁、钴、镍、铜、碳、氮、氧等元素。计算纯度的方式是将所 有检测出的杂质含量总和，并以100%减去该总和，得出的结果即为材料的纯度。因此，当 杂质含量越多，N数就越低，材料的纯度也就相对较低。 影响材料纯度的因素主要来自於两方面。首先是原材料的品质，不同来源的金属材料其纯 度可能存在显着差异。例如，不同国家的铜或银矿材料在提炼过程中因技术差异，可能导 致最终产品的纯度有所不同。其次，在材料的生产与加工过程中，例如拉晶（拉丝、抽线 ），也可能因设备、环境或操作方式的影响而引入杂质。此外，後续的储存及加工过程中 若控制不当，也会导致材料纯度的下降，而纯度不同材料本身的价格也会不同。 线材市场上，许多品牌会强调其材料的纯度，例如6N、7N等，而纯度越高的材料通常价格 也更昂贵。然而，大多数品牌对於纯度的标示并不透明，仅少数高端品牌会公布其材料来 源及纯度检测报告，消费者往往只能依赖品牌的宣称。 纯度的提升是否一定会带来更好的音质？理论上，高纯度材料能够降低导电过程中的损耗 ，使电子传输更为顺畅，进而减少杂质对声音的干扰。然而，在实际应用中，音质的决定 因素并非仅限於材料的纯度，导体结构、绝缘材料、制造工艺等因素同样举足轻重。例如 ，无氧铜（OFC）虽然纯度较OCC（单结晶无氧铜）为低，但不少品牌如日本的 Wagnus、 Brise Audio 以及香港的 Audio Genetic、PW Audio 等，透过独特的技术，成功将无氧 铜的声音发挥到极致，特别是在音乐的氛围感与人声韵味方面具有独特优势。其中，日 本 Brise Audio 在无氧铜线材领域的研究尤其深入，除了导入高纯度铜材，还在屏蔽与 结构优化方面下足功夫，使其产品深受发烧友的青睐。 另一方面，金银合金与纯银导体的选择亦常引起发烧友的讨论。美国的 Double Helix Cables（DHC）专注於高纯度纯银线材的研究，其创办人 Peter 认为即便仅添加1%的金， 亦会显着提升电阻率，削弱声音的解析力与速度。他曾在 2011 年於 Head-Fi 社群与 Toxic Cables 的创办人 Frank 展开激烈讨论，坚持纯银才能提供最佳的声音表现。然而 ，荷兰的 Crystal Cable 则持相反观点，其执行长 Gabi 在 CanJam 会议中表示，金的 加入能有效填补纯银晶界的缺陷，使音质更为温暖、顺滑，减少过於锐利的高频表现。这 两种观点的对立，最终仍需依赖使用者的实际聆听经验来验证。 值得注意的是，DHC 在 2017 年於 Facebook 发表的一篇报告中，展示了 Acrotech 针对 纯银材料进行的 ICP-MS 测试结果。报告显示，市面上所谓的 7N 纯银几乎不存在，而 6N 纯银则只有极少数特定用途的材料能达到此标准。事实上，在半导体与太阳能产业中 ，纯银导线和银浆的纯度通常可达到6N，但由於生产成本极高，这类材料鲜少在耳机线材 市场上应用。实际上，4N 至 5N 级别的纯银已经能够满足大部分高端音频应用需求，例 如日本 Oyaide 所提供的银材。因此，对於市场上仍在宣称拥有 7N 纯银的厂商，烧友应 保持理性，避免盲目追求过高的纯度标准。 由於 ICP-MS 测试的敏感性极高，普通线材品牌通常不会自行进行此类检测。该测试需要 在无尘室内进行，并且对样品的制备要求极为严格，一旦受到污染将导致测试结果失真。 此外，ICP-MS 设备的成本高昂，委托测试一个元素的价格通常高达 400 新元，这也 是为何线材品牌更倾向於依赖材料供应商提供的纯度数据，而非自行检测。 在材料的纯化过程中，常见的方法包括拉晶法与固化法。拉晶法透过熔融状态下的材料提 拉结晶，利用杂质的偏析效应将其集中至晶棒的头部或尾部，随後切除，以获得更高纯度 的材料。固化法则透过反复熔化与凝固的方式，使杂质逐步被分离，以达到纯化的目的。 这些技术在半导体与太阳能产业中被广泛应用，以确保材料的高纯度。 综上所述，材料纯度对於耳机升级线的声音表现确实具有一定的影响，但纯度并非唯一的 决定因素。除了材料本身，线材的结构设计、屏蔽技术以及焊接工艺等都会对最终的声音 呈现产生重要影响。因此，在选择升级线时，应综合考量多方面的因素，而非单纯追求最 高的N数。 2.单晶或多晶 在高端音频线材的市场中，常见的技术术语包括单晶（Single Crystal）、多晶（ Polycrystalline）以及长结晶（Long Crystal）。这些材料的晶体结构对导电性能和声 音表现具有深远影响。多晶材料因为内部存在晶界（Grain Boundaries），当电子流经这 些晶界时，往往会发生**复合（Recombination）**现象，导致信号衰减和失真。此外， 晶界处通常伴随着缺陷和杂质的累积，进一步影响导电效率。因此，单晶材料因为不存在 晶界，能够提供更顺畅的电子传输，降低能量损耗，使得声音表现更加纯净、透明，动态 范围也更为宽广。 市场上还有一类被称为长结晶的材料，这些材料虽然仍属於多晶范畴，但透过先进的制程 技术，可以有效控制晶界的大小与分布，从而减少晶界密度，使材料的整体性能接近单晶 。例如，一些导体制造商会刻意放大晶粒尺寸，以减少晶界对信号的干扰，从而提升信号 纯度和声音表现。这种技术在音频线材领域的应用相当广泛，像是古河（Furukawa）等知 名品牌便针对此技术进行了深入研究，并证明其优势在於能显着降低讯号损耗，使声音更 加细腻自然。 在单晶技术方面，**OCC（Ohno Continuous Casting Process，连续铸造工艺）**是一种 备受推崇的生产技术。该技术由日本大野教授发明，能够精确控制金属的结晶过程，制造 出长晶方向一致且无晶界干扰的高纯度导体。由於OCC材料的杂质含量极低，信号传输更 顺畅，因此被广泛应用於各种高端音响线材及合金制造中。基本上，使用OCC技术的材料 即为单晶结构，因此消费者无需过度担心纯度问题，除非购买的是廉价或非正规生产的裸 线。 目前市场上的OCC材料主要分为万隆UPOCC、PCOCC等不同版本，这些技术的相关资料可以 在网路上找到大量介绍。众多知名线材品牌，如DHC、Whiplash、Han Sound、OC、 Effect Audio、Toxic Cables、PlusSound、PW Audio、Flash Acoustics 、Vortex、 Rolling Force等，均采用OCC技术生产的单晶导体，并且大多数品牌的来料均来自全球知 名大厂，确保品质稳定。然而，即使是OCC材料，不同厂家在後处理上的工艺差异，例如 表面抛光、蚀刻、酸洗等，仍可能对最终声音的细节表现产生影响。 有关万隆（Neotech）OCC技术的详细介绍，可参考普落影音网提供的专业文章：详细介绍 万隆OCC技术，其中对万隆的工艺技术与特点进行了深入的分析与解说。 目前，生产OCC线材的厂家众多，较具代表性的品牌包括台湾万隆、上海吉铨、苏州 Hakugei超纯晶、老人家音讯、香港瞬声等。这些品牌在DIY线材市场上享有盛名，熟悉线 材的发烧友对这些供应商应该并不陌生，并经常在淘宝等平台寻找其产品。 总结而言，无论是单晶、多晶还是长结晶材料，在音频应用中各有其优势。选择适合的材 料和制程，搭配高品质的後处理工艺，才能确保线材在信号传输过程中达到最佳表现，进 而提供更优异的音乐体验。 3.材料对声音的影响 市面上的耳机升级线通常采用多种不同的材料，每种材料都有其独特的声音特性，并非价 格越高音质就越好。贵金属导体，如银、金等，就跟音响发烧料一样往往具有明显的音染 与个性化音色，选择适合自身聆听偏好与系统搭配的材料，才能真正发挥升级线的价值。 无论铜线价格多高，例如Brise Audio的Yatono/OROCHI Ultimate它依然拥有铜线的声音 特性，而与纯银导体相比，虽然卖价比一般纯银甚至金银合金线材昂贵，依然存在一耳朵 的区别。即便透过焊锡或线材结构调整，也难以改变材料固有的声音走向，最多只能微调 音色的韵味与音染。 各类导体声音特性概述： 铜线（OFC/OCC）： 通常呈现温暖厚实的声音风格，低频扎实且富有弹性，适合人声表现 ，音色耐听，整体声底较厚实。OFC 无氧铜:温暖、厚实，适合流行、人声 (代表Brise Audio Yatono)OCC 单晶铜:细节丰富，声音乾净，动态表现出色 (代表Toxic BW22/XL, Effect Audio 纯银线： 以高频的延展性和清晰的声线着称，提供优异的细节解析能力，速度感极佳， 低频则相对较浅，适合弦乐、钢琴等乐器类型。 铜镀银线： 声音特性偏亮，特别是在中高频部分较为突出，整体清晰透彻，但相较於纯 银，可能略带毛边感。 铜银混编： 兼具铜的厚度与银的解析，声音清亮，结像精准，适合喜欢均衡表现的用户 ，高频延展性略逊於纯银线材。 镀金线： 拥有温暖甜美的音色，较铜线更具层次感，音色带有特殊的“奶油感”，但整 体速度较慢，适合人声与爵士乐。 金银合金线： 兼具银线的清晰度与金线的温暖度，中频表现较为厚实，低频弹性优秀， 高频虽不及纯银，但整体平衡性佳。 近两三年来，以 Flash Acoustics 为首的厂家相继推出了多款混合导体线材，这类线材 通常结合不同金属涂层，如镀钯、镀银、镀金等，并分别应用於正负极。与传统单一导体 线材相比，这些混合线材的声音特性更加难以预测，其调音的复杂性也大幅提升。如果设 计与调音得当，混合导体线材能够带来更加丰富且细腻的声音层次，但若调整不佳，声音 可能会失去平衡，导致整体表现流於四不像，无法充分发挥各材料的优势。 值得注意的是，以上所述的线材特性仅供参考。每个品牌在材料选择、制程工艺与调音理 念方面均存在显着差异，即使使用相同的导体材料，最终呈现的声音表现也可能存在较大 差异。真正要了解线材的音质特性，仍需透过亲身试听来获取更准确的体验。 即便是同样使用铜导体的线材，不同品牌的声音表现也可能截然不同，因此，以上所列的 声音倾向仅供基本参考。音响发烧友若要深入了解各类导体的细微差异，唯有透过大量试 听，才能获得更直观的感受。然而，许多仅具理论基础但缺乏实际体验的烧友，往往在这 个阶段便停滞不前，无法真正体会线材之间的微妙差异。 许多音响爱好者虽然对导体材质的理论有所了解，但若未亲自试听，往往难以掌握线材对 整体音响系统的影响。因此，建议在选购耳机升级线时，应多方试听，根据自身的音响系 统与聆听需求，选择最适合的线材，以发挥设备的最佳潜力，提升整体聆听体验。 G-UPOCC石墨烯单晶导体 Hornet 采用了万隆（Neotech）的 G-UPOCC 石墨烯单结晶铜导体，这是一种高纯度且单 向性的导体材料，结合了石墨烯和单结晶铜的双重优势。这样的设计不仅拥有出色的导电 性能，还具有极高的稳定性，能有效降低讯号传输中的损耗，同时提升线材的速度和解析 力。石墨烯在导体上的应用通常是透过覆盖一层石墨烯涂层实现的。以 下是几种常见的技术方法及其特点： 1.CVD（化学气相沉积） 原理：在铜导体表面直接生长单层或少量多层石墨烯，形成紧密且均匀的涂层。 优点：石墨烯层的纯度和均匀性最高，附着力最强，效果极为稳定。 缺点：需要在真空腔体中进行，成本非常高，适合对性能要求极高的应用，但在音频线材 中较少见。 2.化学涂布或喷涂技术 原理：将含有石墨烯奈米材料的溶液均匀涂覆於导体表面，然後经过乾燥或固化形成涂层 。 优点：生产过程相对简单，成本较低，适合大规模应用，并能提供良好的导电与稳定性。 缺点：涂层的均匀性和附着力可能不如 CVD，但在音频线材应用中已足够满足需求。 3.电化学沉积 原理：利用电化学方法在铜导体表面沉积石墨烯涂层，增强附着力并提升稳定性。 优点：能产生附着力较好的涂层，工艺相对经济，适合中等规模生产。 缺点：纯度和均匀性略低於 CVD，但在音频应用中影响不大。 根据小弟在半导体行业的经验，CVD 所制造的石墨烯涂层品质最佳，特别是在纯度、均匀 性和附着力方面。然而，由於 CVD 技术需要在真空腔体中进行操作，且涉及高温和高精 度设备，成本极为昂贵。因此，在像 Hornet 这样的音频线材中，采用 CVD 制程的可能 性不高。更合理的推测是使用 化学涂布 或 喷涂技术，这些方法成本相对可控，且能满 足音频线材对石墨烯层性能的需求。此外，这些方法可以结合 G-UPOCC 导体本身的高纯 度特性，进一步提升声音性能。Hornet 采用的 G-UPOCC 石墨烯单晶铜 导体成功结合了 导电性与稳定性，透过适当的石墨烯涂层技术实现了高性能表现。尽管具体技术未公开， 推测更可能采用化学涂布或喷涂工艺，而非高成本的 CVD，这样的选择平衡了生产成本与 声音品质需求。 单结晶铜（UPOCC） 是 Hornet 的核心材料，其透过先进的单向凝固技术制造，内部几乎 没有晶界，让讯号传输更加顺畅，并显着降低失真。Hornet 采用了 22 AWG 的线径规格 ，平衡了导电性能与线材的柔韧性，使其在音质与耐用性之间达到最佳表现。插头部分， Hornet 配备了耐用的 4.4mm Tellurium 铜插头。这种材料以高导电性和稳定的信号传输 闻名，同时提供了优秀的接触性能，确保使用中的每一分细节都能被完整传递。外观设 计 则提供了两种配色选择：黑色与橘色。作为低调风格的爱好者，我果断选择了黑色版 本，虽然 Matt 一直推荐更为鲜艳抢眼的橘色，认为它更加符合 Hornet 的「黄蜂」特质 ，但我还是更喜欢沉稳内敛的配色。XD 当我询问 Hornet 的定价时，原本以为搭载了 G-UPOCC 石墨烯 技术的线材会标上一个更 高的价格，甚至远超过 Toxic 的其他铜线。然而，Hornet 的售价竟然比 BW22 V3 仅稍 贵一些，甚至比 BWXL 还要便宜！这让我想：「这不是应该打着 G-UPOCC 石墨烯的名号 ，卖贵一点吗？」XD 关於 G-UPOCC 石墨烯导体 万隆近期推出的 G-UPOCC，将石墨烯薄膜镀在 UPOCC 单晶结构金属导体上，这让我对石 墨烯在导线领域的应用产生了极大的兴趣，好好奇。理论上，石墨烯镀膜应该可以适用於 铜、金银合金、纯银等各类导体，而其对声音表现的影响无疑是值得探讨的。 起初，我以为石墨烯镀膜会使铜线表面呈现类似碳的黑色，但观察发现，铜线仍然保持其 原本的棕色光泽。虽然我没做过石墨烯论文，但之前做过文献回顾，了解到石墨烯的颜色 主要取决於其层数与厚度。 如果石墨烯层数较少（单层或少层，约 1-3 层），其厚度仅约 1nm，几乎是透明的，仅 吸收约 2.3% 的可见光，因此当镀覆於高反射率的铜表面时，肉眼几乎无法察觉。要确认 石墨烯的存在，通常需借助光学干涉效应或显微镜进行观察，亦可使用拉曼光谱仪测试其 特徵峰（D、G、2D 峰），以确定沉积的完整性与品质。 此外，石墨烯的导电性也受到层数的影响。随着厚度的增加，层数达到数百层时，其材料 性质将逐渐趋近於石墨，颜色转为黑色，导电性相较於单层石墨烯有所下降。这对导体线 材的电性能及声音表现可能带来显着影响，估计太厚导电差应该不好听。 简单来说 1. 镀层不会是黑色（还是主导体色）。 2. 石墨烯主要用来增强导体抗氧化性和高频性能，而无法取代铜或银载体。 3. 声音真的蛮特别的。 4. 希望市场能更多家用G-UPOCC的线材 https://tinyurl.com/yzxm8azn 4.真正对声音的重点 每间厂家对线材都有自己的Know how，除了上述纯度跟材料之外，对声音影响最大的还有 ： A. 线材结构 线材的结构设计对於声音表现有着深远影响，其中包含线径（如0.08 mm）、蕊数、多芯 （Multi-Strand，即在单一蕊内使用不同粗细的线径）、Litz Type、抗拉纤维，以及屏 蔽设计等关键要素。那麽，为什麽线材结构如此重要？它又如何影响声音表现呢？ 蕊数与线径对声音的影响极为显着，经常会有人抱怨某些铜线「不像铜线」，银线「不像 银线」，而这往往与线材的结构设计密切相关。不同品牌在开发线材时，会针对导体的特 性进行优化与补强。例如，Toxic Cables 和 Effect Audio 在设计产品时，会针对导体 的弱点做出针对性改良。例如，Hydra 22纯银线 采用 Litz Type 4 结构，其中包含几组 不同线径的银线，并依照特定比例绑定在单一蕊内。这种设计旨在透过不同线径的电流传 输特性，弥补低频不足并削弱高频的刺激感。类似的设计也可见於 Thor II+ 及 PWaudio 1960s，这些线材在正负极部分使用不同粗细的蕊数，并针对屏蔽技术进行深入 研究，以确保声音表现达到最佳状态。 此外，近年屏蔽线材快要成为主流结构设计，香港Vortex，台湾汉声(Luna, KunPeng等线 材，亚洲线材商都在屏蔽设计方面投入大量精力，这类遮罩线材的最大优势在於声音背景 极为纯净，噪音抑制效果出色。随着 4.4 mm 第五极接地技术的普及，越来越多厂商推出 相应的屏蔽线材，以进一步提升信号稳定性，而且屏蔽的材质也越来越多元从一般的镀银 隔离网再到石墨烯都有。 4.4 mm 第五极接地的应用 不少烧友曾询问，当使用 PWaudio 转接头 将 AK SP2000 等 2.5 mm 输出设备转接至 4.4 mm 时，未能感受到预期的接地效果与更黑的背景。其实，要正确发挥 4.4 mm 接地 功能，需要满足以下两个前提条件：设备端须具备完整的 4.4 mm 母座设计4.4 mm 插头 的第五极接地功能，需要设备本身的母座具备相应的接地设计。然而，日韩品牌的 DAP（ 如 Astell&Kern、Sony）通常未焊接第五极，而中国品牌的 DAP（如 Lotoo、Cayin、 iBasso）较常见完整的 4.4 mm 接地设计。因此，为了兼容日韩设备，市场上推出了一 些 2.5 mm + 3.5 mm 转 4.4 mm 母座的产品，让 2.5 mm 负责平衡讯号，3.5 mm 用於接 地，如此一来，即可避免使用双头龙线材，直接采用 4.4 mm 连接。线材本身须焊接 4.4 mm 第五极大部分标准 4.4 mm 线材仅焊接信号端（R+/R-、L+/L-），并未焊接第五 极接地。因此，若要真正发挥遮罩效果，需选择具备完整屏蔽结构的线材。例如 汉声毒 液（Venom）、泽丰银龙V3 以及 PWaudio 遮罩版线材，这些线材在中心导体传输讯号的 同时，外部屏蔽层（通常为镀银铜隔离网）可焊接至第五极，实现有效的接地，进一步降 低噪音干扰并提供更黑的背景。 Litz 线材结构: Litz 线材（Litz Wire）是一种专门设计用来减少集肤效应（Skin Effect）与邻近效应 （Proximity Effect）的导体结构，广泛应用於高频电子设备、音频传输及高端耳机升级 线领域。Litz 线材的设计理念在於将多股极细的绝缘导体依照不同的绕线方式捆绑，以 降低高频信号的能量损耗，并提升传输效率与音质表现。 Litz 线材的工作原理，在交流电（AC）传输过程中，高频信号容易集中在导体表面，造 成内部导体未被充分利用，这种现象即为集肤效应。Litz 线材透过将多股细导体进行绝 缘处理後，再依特定方式编织成束，确保电流在各股线间均匀分布，有效降低损耗，提供 更优秀的传输性能。 Litz 线材的不同类型Litz 线材依据编织与绝缘结构的不同，级别愈高，代表更能减少导 体之间的互相影响： 在音频线材中相当常见，尤其适用於 IEM（入耳式耳机）升级线。与 RCA 或 XLR 讯号线 不同，IEM 线材需要兼顾便携性，因此不会采用过於厚重的屏蔽结构。许多欧美升级线品 牌，如 Toxic、DHC、PlusSound 等，均会在产品中强调其 Litz 线材类型。例如， Toxic 早期的 Black Widow 铜线采用 Type 2 结构，而在新一代 V2 版本中则升级为 Type 4 结构。详细资讯可参考各品牌的官方网站，通常 Litz 线材的 Type 数字越高， 结构越复杂，性能也越高级。 Litz 线材的一大优势在於其表层的漆包绝缘处理，这不仅能够有效降低集肤效应（Skin Effect），还能避免导体氧化变绿的问题。早期许多入门级线材容易因氧化而影响声音表 现，而非 Litz 结构的线材（如 DITA OSLO）即使拥有出色的声音表现，仍无法避免氧化 的困扰。 随着耳机线材市场的发展，越来越多亚洲品牌开始标榜其线材结构，烧友对於 Litz Type 结构的认识也逐步加深，能够在选购时做出更理性的判断。过去常见的"黄金比例" 等行销口号已逐渐被更具技术含量的参数所取代，消费者更愿意了解线材的具体结构与技 术细节，而非仅依赖行销话术。 http://www.litzwire.com/litz_types.htm https://live.staticflickr.com/65535/50738507112_87473f1ba0_b.jpg Type 1：基本绝缘漆包线（Single Film-Insulated Wire） 结构：每根导体单独绝缘，并无进一步的绞合或编织。 特性：结构最简单，适用於低频应用，抗集肤效应能力有限。 Type 2：绞合线（Bunched Wire） 结构：多股绝缘导体以简单绞合方式缠绕。 特性：降低部分集肤效应，较 Type 1 改善电流分布。 Type 3：分组绞合线（Concentrically-Stranded Wire） 结构：内外层导体以不同方向绞合，中心导线与外层环绕。 特性：提供更好的高频性能，减少邻近效应。 Type 4：多层绞合线（Multi-Stranded Wire） 结构：多层结构，导体按特定层数交错绞合，形成复杂编织，中间有一根避震管。 特性：拥有更佳的抗干扰能力及灵活性。 Type 5：绞合後内层编织（Insulated Bunched Wire with Central Core） 结构：在内部芯线外层包覆多层绝缘绞合线，形成对称结构。 特性：兼具柔韧性与抗电磁干扰的特点。 Type 6：双层同心绞合（Dual-Concentric-Stranded Wire） 结构：两层或多层绞合，内层提供主要导体，外层作为补偿线，中间有一根避震管。 特性：极佳的动态表现与高频延展，抗噪声能力强。 比较常看到的设计就是Type 1以及Type 2，中高阶一点的就是Type 4以及6，6在耳机升级 线已经是很顶级的存在，然而，近期有厂商推出更复杂的结构，如被称为 Type 9 的设计 。 这些新型结构通常采用同轴设计，中心导体较粗，外层以较细的导线缠绕，并加入多 层绝缘和屏蔽材料，以进一步提升线材的性能。需要注意的是，这些新型结构的命名和分 类尚未有统一的标准，不同厂商可能有各自的定义。 举一个Toxic cables BWXL线材的例子，总线径是17AWG，很粗的线材，IEM线材是2 wire ，耳罩线材是4 wire，结构是改良型的Type 6，意思是中心有一根很粗的主Dampening(避 震纤维)，接着铜导体以螺璇的方式缠绕在这根主Dampening上，每组铜导体线中心再一组 Dampening，确保线材的稳定性。Type 6结构就是因为每组铜导体中那组Dampening要挑出 ，就很费时间，所以Matt说每次做Type 6光是拨线就要近30分钟。 https://farm66.static.flickr.com/65535/53860909934_03f32d6615_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/53860790638_ec2bbc7cbc_b.jpg BWXL 线身呈现咖啡色，铜线的颜色是肉色，外层皮是用透明黑色，所以整体才会呈现咖 啡色。 https://farm66.static.flickr.com/65535/53860959910_92b2244786_b.jpg 拨完线後发现总共有八组铜导体线组，每组铜导体都经过超冷处理Cryo，这八组线每组其 实都有不同线径组合调音，以及表面是做Litz漆包线，所以放在空气中理论上不容易氧化 变绿。 https://farm66.static.flickr.com/65535/53860959890_87427d969f_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/53860909879_37df248d34_b.jpg Litz结构与同轴结构的比较 除了 Litz 结构外，市场上还常见标准讯号线的同轴结构，这类线材以其卓越的信号传输 能力深受青睐。其中较为知名的产品包括Crystal Cable 的 Piccolino、Micro 以及 DHC 的 Clone Fusion 铜银混编、Clone Silver 纯银线材。从外皮纹理便可明显区分这 类线材与 Litz 结构的不同。Crystal Cable 一直以来坚持在结构设计上的精益求精，从 经典的 Piccolino 同轴设计，到 Next 及 Dream Duet 等新系列产品，都展现了对於音 质和工艺的执着追求，只可惜等了5-6年以上迟迟不见Crystal cable推出新的随身线材。 在传统的两声道系统中，讯号线与喇叭线的结构设计同样受到高度重视，而在便携设备应 用中，则需在音质与携带便利性之间取得平衡，因此制造商不得不在设计上进行一些妥协 。 http://www.litzwire.com/litz_types.htm 线径： 耳机升级线的线径（AWG, American Wire Gauge）是衡量导体直径的标准，数字越小代表 线径越粗，导体横截面积越大，反之则越细。线径对耳机的音质表现有显着影响，主要体 现在以下几个方面： 阻抗（Impedance）：较粗的线径能够降低电阻，提供更好的电流传输，减少信号损耗， 尤其对於低阻抗耳机（如多单元动铁 IEM）能提供更好的驱动能力。 频率响应（Frequency Response）：粗线径通常可提升低频的厚实度，细线径则可能带来 较灵巧的高频表现。 动态范围（Dynamic Range）：线径较大通常能提供更高的动态范围，适合大编制音乐的 呈现。 柔软度与便携性：较细的线径通常更柔软、更轻盈，适合日常携带使用，而较粗的线则可 能较硬，影响配戴舒适度。 市面上常见的耳机升级线线径规格如下： AWG 规格 导体直径 (mm) 适用情境 26 AWG 0.405 适合便携设备、IEM 24 AWG 0.511 平衡便携与音质 22 AWG 0.643 提升低频表现，适合头戴式耳机 20 AWG 0.812 提供最佳动态范围，适合高端台机 18 AWG 1.024 低阻抗高电流传输，适合高阻抗耳机 主流的 IEM 升级线仍以 26AWG 为主，许多厂商专注於这一线径，并推出 8 线（8 wire ）版本，例如 Effect Audio。相较之下，24-21AWG 通常应用於头戴式耳机，但目前一 些 IEM 升级线也已采用这些较粗的线径，甚至达到 16-18AWG，例如 Effect Audio Code 23 和 Toxic BWXL。若是针对头戴式耳机系统，建议选择 22AWG 以上的 4 线甚至 8 线配置，以获得更理想的音质表现。值得一提的是，Toxic 早在 2016 年便推出首款 18AWG 2 线（2 wire）纯银升级线，线径相当粗壮，当时所使用的外皮较为僵硬，不适合 制作 4 线版本，且听诊效应明显。然而，随着材料技术的进步，现今的设计已大幅改善 ，柔软度与使用舒适性都有显着提升。 耳罩式耳机与IEM基本上一致，但因为家用系统不用考虑携带问题，越粗越好，毕竟越粗 导电性越好，耳罩系统耳扩一般输出也会比较强，所以耳罩线我一般不会用26AWG 8wire 毕竟导电比22AWG 4 wrie还低，直接是22AWG 4/8 wire, 17AWG 2/4 wire。 线径与导电度的计算网站如下 https://www.v-cap.com/awg-calculator.php B 批覆： 耳机升级线的批覆（绝缘层）材料对信号传输的稳定性、抗干扰能力、耐用性及音质表现 都有显着影响。良好的批覆材料能够降低寄生电容与信号损耗，确保信号传输的完整性， 避免音质劣化。外层的皮材质除了对软硬，氧化外，对声音也有决定性影响，介电系数不 同，常见的绝缘材料包括聚氯乙烯（PVC）、聚乙烯（PE）、聚四氟乙烯（PTFE，俗称铁 氟龙）等。这些材料的介电常数（dielectric constant）不同，会影响信号传输的速度 和质量。介电常数较低的材料，如PTFE，能够减少信号损耗，提供更清晰的音质。相较之 下，介电常数较高的材料，如PVC，可能会导致信号衰减，影响音质表现。举个例子， Toxic 的SW22 之前的V1用是属於较硬的材质批覆，声音速度感明显，也较亮跟刺激，适 合摇滚类型音乐，但是换成V2柔软批覆後，反而速度感较不明显，整体柔和许多，但彼此 的其他优点如变态细节，高频延伸等都在。 批覆材质一般订制线材大多会加入抗UV颗粒使其更容易在太阳底下使用，不过可以还是避 免阳光直射，容易变硬，使用习惯与流汗也会有影响。 C 焊锡： 这个也是声音关键，大家都知道不同厂家的锡，含金量等对声音都有很大的影响，部分烧 友认为，玩线到最後都是在调锡，很多线材厂家还用不止一种锡，包括混合多种，或是正 负极不同锡，等到线材订制样本定版後，最後就是在调整焊锡种类比例，决定最後上市的 声音。例如我跟PW Audio合作的Eddie Hsueh线材，最初在选择定版的声音，Peter给了我 3-4条不同焊锡的Demo线材选定我喜欢的声音，而这些线材的声音还真的都有些许不同， 焊锡材料在导体与接头的焊接中起着关键作用。 不同焊锡对音质的影响如下，常见焊锡品牌与声音特性 WBT (含银焊锡) 声音特性：高频延展性佳，声音通透清晰，动态范围广。 Cardas (含铜焊锡) 声音特性：温暖圆润，中低频表现饱满，适合音乐性较强的系统。 Kester (无铅焊锡) 声音特性：中性自然，声音细腻，耐用性佳。 Audio Note (高纯度银锡合金) 声音特性：高频极为细腻，音场开阔，极高的透明度。 Mundorf Supreme (银金合金焊锡) 声音特性：音色均衡，细节丰富，低频控制力出色。 适合用途：高端Hi-Fi系统。 D端子： 端子是指3.5 mm单端， 2.5 mm以及4.4 mm平衡，2025年了，4.4mm已经几乎成为主流端子 ，大部分的耳机厂家甚至只附4.4mm，而材质中Toxic cables也推出Tellurium copper (TeCU) Cryo treated 4.4mm 碲铜冷处理4.4mm端子，一般导体配件材料有黄铜，碲铜 (TeCU)，磷铜，声音特性不同，材料的导电率，因为高导电率有助於减少信号损失，从而 提高音质。让我们来比较这三种材料的特性和导电性： 碲铜 (C14500): 碲铜是一种添加了碲的铜合金，这使得它在加工性方面表现出色。它的 导电率约为90% IACS（国际退火铜标准）。碲铜的导电性虽然比纯铜略低，但仍然非常适 合需要良好导电性和加工性的应用场合，例如音响端子。 黄铜: 黄铜是铜和锌的合金，广泛应用於装饰和一些电气连接器中，但其导电率相对较低 ，大约为28% IACS。因此，黄铜在需要高导电率的应用中不是最佳选择。 磷铜: 磷铜含有一定比例的磷，这可以提高其硬度和耐腐蚀性，但会略微降低导电性。磷 铜的导电率大约为15%至30% IACS，取决於具体合金和处理过程。 虽然纯铜（紫铜）的导电率最高，但在音响应用中，**碲铜（Tellurium Copper）** 的导电性能已足以满足大多数需求，并且在加工性、硬度及弹性方面远优於纯铜，同时具 备出色的稳定性和耐用性。相较之下，黄铜和磷铜因导电率较低，在音质和信号传输方面 可能不是最佳选择，较少被高端音频品牌采用。 简单来说，碲铜在导电性方面接近纯铜，但具有更优越的机械性能，使其成为耳机升级线 和高端音频系统的理想选择。众所周知，端子的导体材质与镀层（如镀金、镀铑等）对声 音的影响同样至关重要，不仅仅是线材本身决定最终的声音特性。由於镀金具有良好的中 性音色，因此成为许多发烧友的首选。我已经多年未使用古河碳纤镀铑端子，经过多次比 较後，依然认为镀金更为稳定，且音色自然耐听。 目前市场上较知名的线材品牌，如 Toxic Cables、Effect Audio、PWaudio、Han Sound Audio 及 OC，均使用自家订制端子，以确保品质控制并兼顾成本效益。相较於较为普及 的端子品牌，如信长（Nobunaga）、大鹰（Eagle），甚至 Oyaide，采用更高端的端子材 料，如古河碳纤镀铑或 Pentaconn OFC 无氧铜镀金端子，其成本将大幅提升，对於追求 极致音质的烧友来说，这些投资往往是无可妥协的选择。 镀铑端子的声音特性通常带有一定的音染，整体解析力较高，声音偏亮，尤其在中高频部 分表现突出，但部分用户认为其高频延展过於强烈，可能导致音色不够自然。此外，镀铑 层的耐用性也相对较低，较容易因长时间使用而脱落。因此，在实际应用中，若追求稳定 耐听的表现，镀金端子通常是一个更为中性且可靠的选择。 关於古河碳纤与不锈钢端子的差异，虽然有烧友表示碳纤维端子的背景较为乾净，但就我 的聆听经验而言，差异并不显着。不过，碳纤维端子的外观确实更具美感，质感出众，好 看就完事。 此外，市面上越来越多品牌开始提供可更换端子设计，例如 DITA Audio、DUNU 等，这类 设计让用户可以灵活搭配不同设备，进一步提升使用的便利性与灵活度。 E 插针 近年来，可换式插针设计在耳机升级线市场中逐渐成为热门趋势。这类设计提供了更高的 灵活性，让用户能够根据不同耳机介面的需求快速更换插针，而无需额外购买多条线材。 这项创新不仅提升了使用便利性，也带来了更经济的解决方案。以往，转接头曾经是主流 选择，但如今大多数线材厂商已改为标配可换式插针，例如 瞬声、Vortex、Rolling Force、Whiplash 采用的 ConX，Toxic Cables 采用的 OE/Versus，以及 汉声 采用的 OE 插针系统。 就实际使用体验而言，我个人认为 ConX 和 Versus 的设计相当出色，而 OE 需要透过螺 丝锁紧，如果锁螺丝的力道不当，很容易导致损坏（崩牙）。不过，汉声近期推出的新 款 OE 插头 采用了无螺丝设计，解决了这个问题，然而目前市面上仍未见单独贩售。 Effect Audio 的 ConX 系列 是市场上最早推出的可换式插针设计之一，拥有优异的兼容 性与稳定性。随着市场需求的增加，其他品牌如 OE Audio 及 Eletech Versus 也陆续推 出了自家的可换插针系统，进一步丰富了市场选择。 目前，市面上的可换式插针主要支持以下常见的接口标准： ‧ CM 2PIN（0.78mm） – 适用於大部分定制与通用入耳式耳机（IEM）。 ‧ MMCX（Micro Miniature Coaxial） – 广泛应用於多数通用型耳机，如 Shure 、 Sony、Fender 等品牌。 ‧ Pentaconn Ear – 由日本 Nippon Dics 研发，近年来逐渐被部分高端 IEM 采 用 。 这类可换插针设计大幅提升了升级线的适配性，让发烧友能够更自由地搭配不同耳机，而 不再受限於特定接头规格。 5.实际聆听(主观听感) 我接触耳机升级线已超过十年，期间购入了数十条线材，几乎每个月都会添购一条。後来 ，许多烧友甚至主动借我试听，这让我非常感动。透过长时间的搭配与比较，我逐渐掌握 了各大品牌线材的走向，以及它们适合的音乐类型。 然而，升级线市场如今百花齐放，品牌与型号数量庞大，想要完全涉猎几乎是不可能的事 。如果大家有推荐的线材，也欢迎一起讨论，若有机会，我也乐於一试。 Effect Audio 系列 ‧ Ares II+：暖厚且能量感强，高频延伸柔顺，低频弹性不错。 ‧ Ares S：细节丰富，音色不肥暖，中高频细腻，融合 OFC 的厚度与 OCC 的解析 力 。 ‧ Ares S II：Ares S 的升级版，线条感更清晰，人声韵味更佳。 ‧ Code 23：最接近纯银线听感的铜线，解析惊人，中高频华丽，细节极多，音色 明 亮，整体素质最高。 ‧ Code 23 C：与 Code 23 走向类似，但素质略低一些。 PWaudio 系列 ‧ No.5：极为温暖，适合人声，但对其他音乐类型适应性较差，细节偏少，整体较 糊 。 ‧ 1960s 2 蕊：中性微亮，细节丰富，延伸良好，韵味与能量感强，线条清晰。 ‧ 1960s 4 蕊：保留 2 蕊的特色，但音色更宽松，音场更大，少了锐利感。 ‧ 1980：音场开阔，整体偏暖，环绕感强，线条较宽松，适合大场面音乐。 ‧ 1950：动态与力度强劲，解析与分析力出色，但音场相对较小。 ‧ 1960s MkII：1960s 4 蕊的升级版，解析更好，但声音略显锐利，少了一些韵味 。 ‧ The First Times：与 1960s MkII 走向相似，但中频密度更高，且人声染色更 明 显。 ‧ Orpheus：素质优秀，解析力卓越，中频密度极高，堪称 PWaudio 最好的铜线之 一 。 Han Sound Audio 系列 ‧ Zen 4：细节较少，音色稍暖，耐听，中高频带有特殊音染。 ‧ Zen 8：细节比 Zen 4 多，音色依然稍暖，中高频延伸更好，带有轻微「牵丝感 」 。 ‧ ZenToo Plus：与 Zen 8 相似，但中低频更饱满，中高频音染稍减少。 Toxic Cables 系列 ‧ BW26 V1：极为中性，如白开水般无染，音色较为平淡。 ‧ BW26 V2：延续中性风格，但解析与中高频延伸比 V1 更好，整体较偏中高频， 声 音略显飘逸。 ‧ BW22 V2：中性，细节丰富，解析力优秀，高频延伸类似银线，音场宽阔，整体 素 质较高。 ‧ BW22 V3：相较 V2，细节更丰富，解析力进一步提升，音场更宽广，素质最高。 ‧ BWXL：中低频饱满，中频韵味比 BW22 更突出，整体厚实且细节丰富。 ‧ Hornet：石墨烯铜线，BW22 的进化版，中高频细节更华丽，整体偏暖。 Brise Audio 系列 ‧ STR7SE：中低频饱满厚实，人声突出，整体偏暖，细节与线条感略逊於 OSLO， 音 场较小。 ‧ Yatono：相比 STR7SE，人声更为厚实饱满，韵味更浓，解析力更优秀，声音更 具 质感。 ‧ OROCHI Ultimate：Yatono 的旗舰进化版，韵味更丰富，整体素质进一步提升， 拥 有更高的解析力与动态表现，展现 Brise Audio 顶级铜线的极致水准。 其他品牌 ‧ OC Montana 6 Wire：细节多，凝聚感强，但高频稍显毛躁，整体不算顺滑。 ‧ OC Orpheus Mk5.5：低频强劲，但细节偏少，音色不暖且略显单薄，人声较远， 耐 听但线条感不明显。 ‧ Audio Genetic Panther Black：细节丰富，音色稍亮，8-wire 设计带来较强侵 略 感。 ‧ Wagnus Silence Sheep（第三代羊线）：温润耐听但仍具备动态与力道，音场偏 小 。 ‧ DITA OSLO：人声靠前且温润，细节表现相当出色，乐器稍亮，但音场较小。 ‧ Plussound EXO Copper：均衡协调，中频带有一定韵味，线条感适中。 ‧ DUNU Hulk：中频突出，饱满且密度高，与 DITA OSLO 特色相似，但高频更华丽 且 不刺激。 ‧ Whiplash TWcu 20：中性均衡，中低频带有甜美感，细节与线条感维持良好，与 Plussound EXO Copper 类似。 ‧ PWaudio Athena：音色略偏亮，线条清晰，但整体较为生硬，与 BW26 V2 同级 。 ‧ 泽丰雅典娜：中规中矩，音场较大，以 OFC 而言线条感不错，但中频人声略显 单 薄。 ‧ Cross Lambda Audio Future：底声与 1960s 4 蕊类似，音色宽松且中性，线条 感 柔顺，细节丰富。 ‧ Vortex Eddie Squared：联名铜线，以韵味为主的调音，音色偏暖，中高频带有 银 镀金的染色感。 ‧ Eletech Ode to Laura：中性均衡的高素质铜线，适配性广，中频稍暖。 最喜爱的铜线排名不分顺序（不考虑价格） 如果不考虑价格，我最喜欢的铜线包括： ‧ Toxic Hornet ‧ Toxic BWXL ‧ Effect Audio Ares S ll ‧ Brise Audio OROCHI Ultimate ‧ PWaudio Orpheus 纯银线:(彼此比对) Toxic Cables 系列 ‧ Toxic Hydra 22 V1：高频延伸超强，堪称目前听过银线中的最强者，但低频稍 淡 ，整体略显刺激。 ‧ Toxic Hydra 18 V1：高频延伸不如 22 强，但较不刺激，线条感极佳，整体更 均 衡。 ‧ Toxic Eddie / Toxic Cables Eddie 8（联名线）：低频饱满，下盘强劲，人声 相 较一般银线偏暖，但线条感稍逊。 Effect Audio 系列 ‧ Effect Audio Thor II：中高频延伸顺滑且不刺激，线条感稍逊，低频较浅。 ‧ Effect Audio Thor II+：延续 Thor II 的中高频柔顺特性，能量感更强，低频 弹 性更佳。 ‧ Effect Audio Cleopatra：中频柔美，线条感比Thor ll系列更好。 Han Sound Audio 系列 ‧ Han Sound Agni：中高频延伸自然不刺激，低频力道相当强劲，但线条感较浊， 整 体音色较肥厚。 ‧ Han Sound Agni II：比 Agni 更亮一点，中低频没那麽肥厚，整体更加均衡。 ‧ Han Sound LUNA：中高频华丽明亮，中频人声偏瘦，背景乾净且黑。 DHC（Double Helix Cables）系列 ‧ DHC SP V3：中高频较尖锐，能量感小，整体较平面。 ‧ DHC Elite 19 Silver：中高频延伸顺滑不刺激，线条感好，整体稍润且耐听。 ‧ DHC Clone Silver：中高频延伸顺滑带点暖意，细节与线条感保持得很好，动态 也 极佳。 其他品牌银线 ‧ Crystal Cable Dream Duet：质感极佳，柔顺耐听，凝聚力强，高频延伸优秀， 协 调性堪称目前听过最好的银线。 ‧ Duelund 0.4mm 油浸纯银 4-wire：线条感与结像极佳，背景乾净，高频延伸顺 畅 且富有韵味，声音偏瘦，音场较小。 ‧ Luminox Audio Tri-light（混合线）：底声明亮，分析力惊人，中频饱满，日 系 女声极为讨喜，音场稍小。 ‧ 泽丰 Silver Dragon V3：背景超黑，中高频延伸平顺且不刺激，中低频稍暖， 线 条感不明显。 ‧ DITA Audio The Celeste：极致柔美细腻的银线，中高频华丽细腻，可说是最顶 级 的银线之一。 ‧ Rolling Force Diamond：低频饱满，下盘强劲，人声温暖，线条感优秀，细节 丰 富。 如果不考虑价格，我最喜欢的几条仍然是 泽丰 Silver Dragon V3、DITA Audio The Celeste 以及 Rolling Force Diamond，此外也很推荐 Brise Audio SHIROGANE-Ultimate，属於中高频不刺激、柔美细腻的类型，之後一定会入手。 其实，一条真正好的纯银线，中高频应该不会刺激，也不应该偏瘦，而是在保持优秀线条 感的同时，拥有细腻且柔美的中频，衔接流畅，整体呈现线性自然的声音。 铜银混编:(彼此比对) Effect Audio 系列 ‧ Effect Audio Eros II+：中性带点韵味，能量感强，整体均衡。 ‧ Effect Audio Eros S：声底明亮，细节丰富，线条清晰，整体均衡。 ‧ Effect Audio Eros S II：除了铜银混合外，还加入了铜银合金，素质明显比一 代 更好，声底更明亮清晰，中高频明亮却不刺激，低频下浅但有弹性，整体素质优异。 Toxic Cables 系列 ‧ Toxic Virus V1：底声清亮但略显死亮，高频延伸稍弱，低频有弹性。 ‧ Toxic Virus V2：底声依然清亮，但线条感更清晰，背景乾净，结像表现良好， 相 较 V1 进步很多。 DHC（Double Helix Cables）系列 ‧ DHC Fusion V3：整体比 Virus V1 更亮，但亮度过高，甚至有些刺激。 OC Studio 系列 ‧ OC Studio Monarch（平编）：声音清亮，但不刺激，介於 Virus 和 Eros II+ 之 间。 PWaudio 系列 ‧ PWaudio Monile 2-wire：底声清亮，背景极黑，但音场与动态表现较小。 ‧ PWaudio Monile Shielding（遮罩版 4-wire）：底声清亮，背景极黑，四款 Monile 版本中最均衡的一款。 ‧ PWaudio Monile ft.60s（1960s 作法 4-wire）：底声清亮，背景极黑，中频突 出 ，人声细腻。 ‧ PWaudio Monile ft.50s（1950s 作法 4-wire）：底声清亮，背景极黑，低频与 动 态表现更强。 Han Sound Audio 系列 ‧ Han Sound Audio Nundu（港版）：三频均衡，背景极黑，音染极小，现场录音 还 原力极高。 我一直以来都不太习惯铜银混编的声底，主要原因在於两种极端导电度的材料结合後，容 易产生一种不够纯粹、不够协调的声音，听感上显得有些「四不像」。这类线材的特性， 通常既无纯银线的通透与延展，也缺少纯铜线的厚实与温润，导致整体声音个性模糊，缺 乏鲜明的特质。 不过，在这类型的线材中，我最喜欢的还是 Effect Audio Eros S II，它的声底明亮清 晰，中高频不刺激，低频也带有弹性，整体素质出色，在铜银混编线中算是调得相当好的 一款。随着市场需求的变化，现在愿意投入制作铜银混编线材的品牌也越来越少，或许这 也反映了这类线材在声音表现上的尴尬定位。 镀金线:(彼此比对) Whiplash Twau 系列 ‧ Whiplash Twau 8 V1：声音稍暖，音像集中，平面感较强，信息量大。 ‧ Whiplash Twau 8 V2：相比 V1，声音更具韵味，表现柔顺宽松，音场明显更大 。 Toxic Cables GSP 系列 ‧ Toxic GSP 4-wire：声音温暖，立体感强，定位清晰，整体均衡。 ‧ Toxic GSP 8-wire：相比 4 蕊版本更暖，中频更凸出，声音更滑顺且集中，特 别 适合人声控，被戏称为「草莓大福」。 ‧ Toxic GSP V3 4-wire：改为 Litz 结构後，线条感提升，但 V1 和 V2 的人声 表 现则稍显更润泽。 Effect Audio 系列 ‧ Effect Audio Mars：整体音色最暖，人声带奶油般的甜润感。 ‧ Effect Audio Horus：相对较不暖，声音细致宽松，音场开阔，稍微偏亮，少见 的 镀金线款式。 ‧ Effect Audio Horus 4：声线凝聚适中，稍亮但不刺激，音场宽阔自然，相较於 Mars 更清澈。 ‧ Effect Audio Centurion：解析与细节均较Horus更好，中频人声保持甜美音染 ， 价位最高。 Han Sound Audio & OC Studio 系列 ‧ Han Sound Solar Ray：声音很暖，但整体稍微粗一些。 ‧ OC Studio AuX 8-wire：稍暖，凝聚力强，动态表现优异，但声音稍显生硬。 ‧ OC Studio Au+：声音偏中高频，较亮但不过於暖，稍微有点飘。 Toxic Cables GW & Phoenix 系列 ‧ Toxic GW24 4-wire：稍暖，甜美人声，解析力与细节表现比 GSP 更强，整体声 音 更宽松。 ‧ Toxic GW24 8-wire：稍暖，但人声更加甜美且毒性更强，声音集中，适合喜爱 浓 厚人声的听感。 ‧ Toxic Phoenix 22：结像清晰，细节丰富且爆炸性强，中高频延伸华丽，中频稍 暖 ，音场开阔，是目前听过素质最顶级的镀金线。 ‧ Toxic Phoenix 22 V2：相比一代，继承所有优点，中高频更柔美，不刺激，声 音 更加顺滑耐听，听过素质最好的镀金线。 ‧ Toxic Phoenix 26：底声与 Phoenix 22 相近，但细节较少，中频少了一点饱满 感 。 不论是 纯银镀金、金银合金镀金，还是纯铜镀金之旗舰线材，随着金价上涨，这类线材 的成本越来越高，也越来越少厂家愿意投入制作，特别是 UPOCC镀金线，价格更是惊人。 然而，Toxic Phoenix 凤凰系列无疑是我最推荐的镀金线，我也只愿意玩他们家的镀金线 ，毕竟 金银合金镀金 + 22AWG 线径 + UPOCC 材料 + Type 6 改良结构，这样的配置在 市场上基本上找不到，声音表现自然无可挑剔。希望这条经典线材能持续生产，千万不要 因为金价不断涨价而停产（2025年的今天还真的停产了）。 铜镀银(彼此比对)： Effect Audio Cadmus II：中频略带暖意，中高频适度明亮，细节完整，整体耐听且毛边 较少，声音均衡且富有质感。 Effect Audio Code 24：声线清晰，整体稍亮，细节丰富，音场开阔，但人声略微靠後， 宽广音场与丰富细节。 Eletech Victoria：解析力惊人，整体音色极为明亮，线条感清晰，但中频厚度较少，适 合搭配温暖调音的耳机。 铜镀银线材仍是市场上持续更新的热门选项，各大品牌皆不断推出新产品。这类线材相较 於纯银线具有更亲民的价格，能够提供不错的解析力，同时保持较低的成本。因此，对於 想要提升细节表现但不愿投入纯银或金银合金高昂成本的玩家来说，铜镀银线材仍然是相 当具有吸引力的选择。 然而，对於我习惯纯银与金银合金导体声音特性的耳朵来说，铜镀银线材的声音往往会带 有 “死亮” 的感觉，且音色边缘可能较为锐利，毛边较多，缺少纯银线材的细致延展感 与金银合金线的温润感。特别是在 与某些耳机或播放器搭配时，可能会让高频表现变得较为生硬、缺乏韵味，使高频细节较 为乾扁，缺乏流畅的延展感。 即便如此，在众多铜镀银线材中，我最喜欢的仍然是 Effect Audio 的 Cadmus II。这条 线材在维持铜镀银线高解析优势的同时，透过细致的调音减少了高频过亮与毛边感，使其 声音表现更为平衡、顺滑，不会让人感到过於刺激或生硬。 金银合金:(彼此比对) Toxic Cables ‧ Crystal Piccolino：中高频音染迷人，整体稍暖，低频具弹性，若能找到二手 版 本值得入手。 ‧ SW22/24 V1：能量强，动态出色，细节丰富，人声略退，低频点到即止，速度感 快 。 ‧ SW22 V3：细节与解析度进一步提升，中高频拥有类似银线的华丽延伸，但尾韵 更 加温润。 ‧ Griffin 26：对比 SW22 更偏向中高频，人声靠前且细腻（较瘦），声音稍亮， 整 体像是带有银线的底色。 Effect Audio ‧ Leonidas：相对中性，声音风格有点类似 GSP 与 SW22 的结合版。 Crystal Cable ‧ Next：高频延伸优秀且带有丝滑感，透明度极佳，但低频较少。 ‧ Duet：整体中性无音染，解析优秀，线条感强。 ‧ Double Duet：相比 Duet，声音更饱满，人声甜美，厚度更好，但线条感略微下 降 （稍显浊）。 Han Sound ‧ Aurora：声音凝聚且集中，高频延伸优异但不会过於牵丝，整体不偏暖，低频有 弹 性。 ‧ Danta：结像清晰，细节丰富，声音稍亮，音场宽广，背景极黑。 ‧ Venom 毒液：背景极黑，动态强，声音厚实且温润，低频有力。 金银合金线材在市场上属於较为小众的选择，近年来，多数厂家转向各类贵金属混合导体 ，因此纯金银合金线材的产品数量逐渐减少，Crystal cable自从2018年Duet问世以来至 今并未更新，目前仍持续更新的代表性产品主要是 Toxic SW22系列。在 2017 年之前（ Medusa 与 GW24 问世前），SW22 一直是 Toxic Cables 的旗舰线材，其 UPOCC 金银合 金导体 具有经典的声音表现，且价格约 2 万多台币，相比其他品牌的旗舰线材竞争力十 足。目前该系列已进化至 V3 Type 6 结构，声音表现更为成熟。 金银合金﹑银镀金﹑镀钯﹑纯银等贵金属混合线材 (以瞬声﹑Vortex为主) Toxic Cables ‧ Medusa 17：高频延伸极致，人声淡柔，低频弹性极佳，细节丰富，音场宽广， 是 古典乐器的毒物。 ‧ Medusa 17 V2：相比 V1，中频人声更突出且甜美，整体风格更加杂食，适应性 更 强。 ‧ Eddie 2：Medusa 的平价版本，声音走向相似，但整体素质稍降。 Flash Acoustics ‧ Ultron：人声靠前，柔顺甜美且富有韵味，低频饱满且细节丰富，中高频延伸细 腻 。 ‧ Thanos：人声略退但明亮，乐器结像清晰，音场立体且纵深感强，解析力优异， 中 高频华丽延展。 ‧ Venom（新旗舰）：融合 Ultron 与 Thanos 特点，整体更加均衡。 Han Sound ‧ KunPeng（新旗舰）：华丽细腻的中高频 为亮点，背景通透，定位清晰。中频略 带 冷静感，低频弹性佳但下潜较浅。 Vortex Cables ‧ Nadia：声音 中性乾净，细节自然，解析力优异且不刺耳。低频强劲有力，适合 日 系女声，但低频量感较大，需搭配合适耳机平衡。 ‧ Lavinia：中高频华丽，结像清晰，乐器表现优异，但声音稍显生硬，低频弹性 好 但量感较少，适合偏亮、高解析风格。 ‧ Eliana（限量旗舰）：融合 Nadia 的线条感 与 Lavinia 的动态，声音更平衡 ， 低频仍不及 Nadia 强劲。 Rolling Force ‧ Cosmos：高频 华丽细致，声音通透，低频表现与密度均衡，整体风格偏亮。 ‧ Mercury：镀金设计使声音醇厚，人声更具磁性，独立屏蔽层带来更宁静的背景 与 丰富细节。 Effect Audio ‧ Fusion 1：低频丰富且强劲，同时保持出色的清晰度与细节呈现，声音均衡且富 有 活力。人声聚焦感强，细腻自然，耐听不易疲劳，有 Leonidas 升级版的感觉。 过去 2-3 年，贵金属混合导体与屏蔽技术线材的发展迅速，由 瞬声 领头推向市场，随 後 Vortex、Rolling Force 等香港升级线厂家也积极跟进。这类线材相较於单一导体设 计，在制作与调音上更具挑战性，尤其是不同导体之间的匹配与声音融合，往往需要自有 工厂的精细调整。因此，基於 UPOCC 供应的品牌相对较少，如 Toxic Cables 等。 贵金属混合线材的声音表现往往与传统单一导体截然不同，提供更加 多层次、细致、通 透 的聆听体验。然而，由於导体与屏蔽结构的影响远超过单纯的材料组成，这类线材的 声音风格难以单靠导体类型推测，建议亲自试听，避免盲狙。我自己是喜欢Toxic Medusa V2, Effect Audio Fusion 1, Rolling Forace Cosmos以及Vortex Cables Nadia 。 6.如何挑选升级线 其实挑选升级线并不复杂，关键在於 实际试听与个人喜好。最好的方式是 先做功课，列 出预算范围内的线材，并亲自聆听比较。同时，也可以与 有相似音乐喜好的烧友交流， 参考他们的搭配与心得，这能帮助缩小选择范围。 最重要的是选择 让自己最喜欢、最适合的声音，而不是被「纯度」、「结构」等技术参 数影响过多。这些规格虽然能影响声音特性，但最终决定好坏的，还是实际的听感与个人 口味。只要音乐听得愉悦，就是最适合自己的线材。 7.杂感 不是说万元升级线就能让耳机「上天堂」，线材的作用在於调音，不是价格越高、越贵就 一定适合你的系统，一切还是要靠搭配，符合你的聆听喜好。许多前辈曾用一个很贴切的 比喻，想像你把车开在高速公路上，线材不会让你的车从国产变成保时捷，它只能帮你把 原本坑坑洞洞的烂泥巴路变成平整的柏油路，让传输更顺畅。但至於坐在车上的你，想要 享受怎样的路感、颠簸与速度，只有你自己知道。 举个搭配的例子，同样是镀金线，不同品牌在不同系统上的表现各异。之前与毒窟群组 的 Raymond 交流时，他最喜欢 Whiplash Twau 8，而我则偏好 Toxic GSP。他的系统是 AK240SS + Noble K10U，我的是 PAW GOLD + VE6X1。在我的系统下，Twau 8 的声音过於 集中且平面，细听之下容易疲劳，Toxic GSP 则刚好补足这个问题（因为金菊花的底声） ；但在他的系统里，GSP 相对显得较暖糊，反而 Twau 8 更合适。我们的听感都没错，这 只是搭配上的差异。 再举个喜好的例子，Toxic SW24/22 大部分人如果喜欢它的声音，就会非常喜欢，但也遇 过少数烧友觉得人声不够细腻、贴耳，甚至觉得太粗。如果没有试听就盲狙，那根本选错 线，应该找铜线或镀金线。这几年收到各式各样的问题，最多的就是关於线材的搭配：「 魔王换什麽线好？无双配什麽线？FWW 要用什麽线？」或者「金泰坦如何？EA 限量线值 得买吗？是不是最贵的就是最好？」甚至「十万打五万，五万打一万？」 除了无奈之外，我也一直强调，先搞清楚原厂线材与你的系统搭配之後，哪里让你不满意 ，这才是选择升级线的关键。原厂线就是厂商希望呈现的声音，而各类导体的升级线，在 优质工厂制作下，品质基本都有一定水准，剩下的就只剩搭配与个人喜好。玩得多、听得 多，形成自己的审美观，不一定要砸大钱，一样能搭配出自己喜欢的声音。 买了耳机，不要急着换线，先听一阵子，感受哪里不满意，再去考虑升级线材。先练功， 提升耳朵对声音的敏感度，理解自己的喜好，但通常如果耳机本身还没到位，升级前端或 耳扩的效果会更明显。声音是一门艺术，每个人的偏好不同，尊重彼此的选择才是关键。 之前几位烧友试听泽峰的银龙升级线，听完後惊呼：「这条银线怎麽这麽好！第一次听到 背景这麽黑，人声这麽温润，高音又不刺激的银线，找了这麽久终於找到了！」然後问价 格，当他们得知这条线只要 7 千多台币，现场沉默几秒，接着才说：「性价比真高，我 也要买！」但没过几天，又在寻找「最好的银线」，并问：「DHC Elite 19 如何？ Dream Duet 怎样？」其实，他们要的不是「最好听」的银线，而是「最贵」的银线。 如果当初我先跟他们说这条线 3 千美金，是旗舰中的旗舰，只要调音不是过於刺激或刮 耳，十个人里大概有八九个会说：「这条线真不愧是 3 千美金的声音，太好听了！各方 面均衡，除了预算不够，基本没什麽好挑剔的。」这种情况比比皆是。 烧友分享 Toxic BW22 的心得时，虽然很喜欢它的声音，但当其他人问他：「怎麽不买更 贵的铜线？」他立刻改口：「这只是挡着用的，我还有更贵更顶的 Brise Audio 铜线在 来着。」事实上，我抽屉里也有那条 Brise Audio，只是觉得两者走向不同而已。但如 果 BW22 的价格翻个两三倍，包装再豪华一点，情况就不一样了。 这种心态不只存在在线材，音响器材也一样。很多时候，不是器材不够好，而是不够贵。 价格是最简单直观的参考依据，这点合理，但这几年 IEM 市场逐渐精品化，最终品牌价 值与他人认同感才成为决定性因素。音响系统的变数非常多，品牌心理因素、聆听经验、 耳朵敏感度、系统搭配、器材与线材的煲机程度，都会影响最终的声音表现。器材再贵， 发挥不好也没用；相反，便宜的东西，只要搭配得宜，一样能有好声音。这也是从成立这 个站以来，我一直强调的核心概念。 其实总归一句，在能力范围内玩得开心最重要，不要刻意追求高单价产品，享受器材调整 带来的变化与升级，才是最大的乐趣。顺从你的心，第一印象带来的快乐才是真实的，不 要去攀比，也别管别人是否认同你的器材。 D-K Effect 如果你常在耳机烧圈里看到有人极为自信地分享自己的观点，认为某些产品就是最好的， 甚至语气中充满了对其他品牌或器材的不屑，甚至直接贬低某些东西来提升自身观点的价 值，或者整天说耳机升级线无用，以肯定句的方式博取认可，那麽通常这类人都处於达克 效应（Dunning-Kruger Effect）中的「巨婴阶段」。 如果你已经过了这个阶段，就千万不要与这类人争辩，因为他们还不懂，也不能怪他们， 毕竟这算是每个发烧友都会经历的过程。其实，无论在哪个领域都是如此，当你钻研得越 深，就会发现自己懂的还远远不够，这时候反而会更加谦逊，也更愿意用心去学习。 玩 Hi-Fi 已经快 20 年，对我而言，我依然像个新手，每天都在学习新的东西，不断尝 试搭配，并分享给大家。从来不觉得自己「很厉害」，但没想到自己认为稀松平常的东西 ，分享出来竟然能帮到这麽多人，这也是一种成就感。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54300667505_edd204be9d_b.jpg 出处：https://theceomagazine.cn/business/dunning-kruger-effect/ 达克-克鲁格效应（Dunning-Kruger Effect），说明了知识程度与自信心的变化。 ‧ 自信巅峰（刚入门时）：刚进入发烧圈的人，对自己的认知过於自信，认为自己 已 经掌握了所有关键知识，甚至会贬低他人的选择来强化自身观点。 ‧ 低谷（发现自己无知）：当深入学习後，发现自己知道的其实很少，自信心反而 下 降，开始质疑自己过去的判断。 ‧ 稳定成长（经验积累後的真正自信）：随着经验累积，逐渐建立稳固的知识体系 ， 不再盲目自信，也不再轻易贬低别人，而是专注於学习与分享。 这也正是 Hi-Fi 烧友成长的过程，希望大家都能在这条路上慢慢迈进，玩得愉快！ 8.Eddie 联名升级线 最近越来越多升级线厂牌联名，回想起应该是重Toxic Cables 开始。 2021 Toxic Eddie 26 4 wire Litz Type 4 纯银线 非主流银线声底，华丽的中高频，但中低频偏暖，低频力道强，适合流行人声，线条感与 细节较少。 2022 Toxic Eddie 26 8 wire Litz Type 4 纯银线 音场比4 wire大一圈，线条感更好，中高频延伸不刺激，但中低频较不暖，细节更多些， 往纯银方向靠近。 (已经割爱给烧友配VE10) 2024 Toxic Eddie 2 2 wire Litz Type 6 纯银混金银合金线 Eddie 2有点小Medusa V2的味道，非常华丽的中高频，，中频甜美细腻，人声向前，TeCu 连带让背景非常乾净，动态也更好，属於这几条Eddie线材中素质最好的一条，毕竟贵金 属，华丽的听感，但价格最高。 2024 Vortex Cables Eddie Squared 纯铜线 集合Vortex技术与调音，配合特别的焊锡让中高频比较通透，带点银镀金的染色（这是这 条线的特色），本质还是铜线，中频稍暖，人声厚实，线条感比一般银线少。 2024 PWaudio Eddie Hsueh 纯铜线 Peter的调音真的很厉害，能把不同种类的铜线做出不同的调音，这条线很多人听完都猜 是1-2万以上的声音水平。 它没有Vortex Eddie这麽暖，但带点1960s独特的人声染色，自然柔顺且宽松，且维持一 定的细节与分析力，属於一条非常耐听的铜线。 可以发现这几条联名线都有一个特点，就是尽量便宜，不会因为跟我联名而卖高价，再强 调因为没分润，所以让大家能够以合理的价格买到喜欢的声音，甚至很多烧友还不只一间 Eddie，都收集。 https://farm66.static.flickr.com/65535/53795113685_c0b8cb2ee8_b.jpg 内容实在太多了，当我试着全部贴上PTT时，里头的照片网址都需要重新取，格式与在 WordPress不同，很花时间，先贴摘要整理精华给大家参考就够了，感谢。 烧友聚会照 https://farm66.static.flickr.com/65535/54313292427_08da4cd5e2_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/54314600215_73e7fcd98b_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/54314417943_f48e6ba3bf_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/54314403584_deca6df5fd_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/54314403614_cd09378bc3_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/54314174356_6a5bd710ca_b.jpg https://farm66.static.flickr.com/65535/54313298597_1412dfd0e2_b.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.66.74.220 (新加坡) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1739022082.A.40A.html ※ 编辑: eddie0817 (115.66.74.220 新加坡), 02/08/2025 21:43:41 ※ 编辑: eddie0817 (115.66.74.220 新加坡), 02/08/2025 21:55:48 ※ 编辑: eddie0817 (115.66.74.220 新加坡), 02/08/2025 21:57:02 感谢大家帮推！ 如果贴上19间的主题介绍，内容是真的太多，只看这篇参考就够了。 面包大专业，Quentin比较温吞中性，以铜线来说肯定搭HP100SE，我也喜欢Vortex Eddie Squared配HP100SE，因为这条比较暖，给100SE带点韵味，不然解析太强。 感谢，应该说有些高价线材有它的声音特色，不见得合适。 以价论声音响各种器材都是如此，大家谨慎搭配就好，一直追高会比较辛苦XD 那是在小弟家聚会，虽然器材大部分都是我的，不过大家是真的很烧，发现海外烧友 玩法跟关注的器材稍微不太一样。 感谢大家帮推！ L大说的对，有的会说单根0.08mm，蕊数50根等资讯，不管怎麽样最後都看整体的AWG。 很多厂商会提到它的线结构是不铜线径与蕊数混合，例如同一捆线里，有0.08*50以及 0.06*20等。 另外补充一下 石墨烯镀膜在音响导线的介绍，我之後应该也会买一些万隆的G-UPOCC讯 号线或是电源线。 https://tinyurl.com/yzxm8azn ※ 编辑: eddie0817 (115.66.74.220 新加坡), 02/09/2025 08:08:43 感谢大家帮推！ 这篇有点工具书的感觉，有需要再翻找资讯就好。 b大拍谢，我对这支的声音不太熟，不过记得应该已经很久了，建议找预算内的耳机听 过一轮，新耳机的调音已经很成熟与稳定。 感谢，其实这篇我在过年期间加紧完成，不然开工後，跟大家一样工作烦忙，很难 也越来越没动力XDD 感谢Luke大，希望您能弄个blog把所有的用心文章都整理到那里，方便大家越读。 感谢！ 值得一提的一条线，Crystal cable Piccolino 4 wire(CP4)，是Crystal cable在2011年 左右根据自家的讯号线Piccolo做更改设计给IEM使用，并授权线基卖给一些线材品牌商 使用，当年新加坡Jaben, Toxic与Effect Audio都有进并且推出产品。 很经典的同轴结构，我手上这条在2017年左右入手Toxic 最後的线基与4 wire，後来 卖给烧友，现在辗转到我手上更新了新的分线器与TeCu 4.4mm端子，表面都已经氧化从 原本的亮白色变成黄色，某些位置还有点绿，这就是非漆包Litz结构的缺点。 不过声音是真的喜欢，2 wire偏暖，人声韵味好，4 wire音响性很好，乾净透明。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54316053778_8eb9fb38a4_b.jpg ※ 编辑: eddie0817 (115.66.74.220 新加坡), 02/09/2025 15:03:55 感谢大家帮推，这篇只是让您对线材有了解再去试听，有烧友看完私讯我去听了一轮 泽丰银龙，Eddie Squared等，最後选到他喜欢的线材。 Sleep大好，基本上IEM跟耳罩都一样的，粗线径更好用，只是长度更长而已，小弟也刚 手Toxic SW22 V3 8 wire以及Medusa 17 V2 2 wire给耳罩用线，全部都做3.5mm 毕竟大多数有的耳机如Susvara, D8000 DC Pro, Yamaha YH5000SE, Spirit Torino Titano, DUNU ARASHI都是共用的， 除了Beyerdynamic的3.5mm定义位置不同。 其他用mini XLR如ZMF Caldera 2024, Grado HP100SE等就用转接头就好。 https://farm66.static.flickr.com/65535/54316044344_dd91eb7e1a_b.jpg ※ 编辑: eddie0817 (115.66.74.220 新加坡), 02/09/2025 20:22:34 Brise Audio OROCHI 也是最近很喜欢的铜线。 https://i.imgur.com/ntcQFfE.jpeg ※ 编辑: eddie0817 (119.234.16.183 新加坡), 02/10/2025 10:02:16 感谢帮推 这还不到论文的水准，顶多是介绍XD 这个是Hi Fi金箍棒 XD ※ 编辑: eddie0817 (115.66.74.220 新加坡), 02/10/2025 18:13:18