※ 引述《purplesky911 (Purplesky)》之铭言： 首先感谢911发起了这次家访，先不论系统的变化， 在这期间因此认识了很多朋友，对我来说这是更可贵的收获。 也因为大家的帮忙，得以在短时间内接触了许多不同的器材与周边， 进而慢慢构筑出接近自己理想的系统， 这是无法靠自己独力完成的，衷心感谢过程中提供协助与建议的每一位朋友。 --------- Q1： 一访前，那时候你预想自己的分数大概是多少？ 还有 您一访时的分数是 A73~75 可以说一下你当时得知是这个分数时，最真实的心情和想法吗？ A：其实当初报名家访主要是想找个契机让911来听两声道， 耳机系统只是共用二声道架构并简单用内建耳扩直推，心想应该80上下差不多吧。 结果出来後，一是觉得没有耳扩果然还是太勉强了吗？ 二则是退坑耳机也一阵子，现在的器材素质与搭配不能同日而语了。 (例如当时K701是不好处理的耳机，现在用A90都能推得不错) Q2： 现在是6/6还没开始家访：你这次预想自己可以拿多少分？ 请帮我把你心中预想的分数先传给KQ 以下是当时 VS 现在的对照 96-99 (传给KQ) VS 96-98 Q3：实际看到分数後，你觉得比你事前想的难还是简单？ A：比想像中难很多，主要是各种类型音乐的适性都要一定水准以上， 而且还刁难烂录音修饰。 刚好本身耳机系统常听的歌单中几乎没有OST类型，这部分就容易被忽略。 Q4：承上实际看到得分後，觉得觉得满意还是仍然不满 A：算勉强合格吧…… 本来目标是上限能过98。 Q5：在你的系统中，你觉得哪些地方是关键点 A：一个完整且平衡的系统，每个地方都满关键的…… (有点废话 真要说的话，应该还是大件之间的搭配吧！ 虽然还有周边调整，但好的搭配可以事半功倍。 Q6：你後续会不会出掉Z1R，买1995或其他？ A：应该不会，後续就算购入其他耳机，Z1R也会保留。 Q7：你觉得你对Z1R是爱吗？-10恨 0=无爱 10=非常 A：9 (没有爱也不会玩成这样……) Q8：你会想继续挑战99-100吗？ //99-100为特殊评分 下限需满98 上限才会有99-100出现 A：应该不会……暂时没有心力， 且经过这次家访，觉得剩下的2分是属於「个人」追求极致的境界了。 Q9:你觉得911的评分 实际上有没有与你的追求正相关？ 就是评分愈高 = 确实愈好听 (0:没有-10:非常有) A：8，高度正相关。 Q10：你希望下一访(咖啡)在家访整流程的感受为何？ 1.天国 2.严苛 3.鸡掰 4.鸡掰严苛 A：因为是公开投票，所以投1。 (咖啡大哥不要开我枪QQ) Q:11你觉得中部还有可能赢北部氪金三柱神吗？ 如果不考虑对方会不会申请家访，谁是你目前所知可能是中部最强？ A：认识且有听过的实在不多，期待德瑞氪跟Vince大的二访能挑战成功。 此外板上Q大应该很有机会！ Q12：就你目前所认识的，你觉得谁较有可能打破98框架？ A：北部三幻神都只差一点点了，何时打破都不意外。最看好林口咖啡大哥一访直接99+。 Q13：想问k大，以现在的经历与学到的经验看当初一访， 当初Z1R搭配犯了那些明显的错误吗? A：最大的问题就……没有耳扩吧， 如果搭配合适的耳扩(如OOR、P750u)再适当调整线材(当时全沿用二声道)， 结果应该会好不少。 Q14：请教3C大，在不影响二声道的原有素质下，调整耳机系统中遇过哪些难题? 後来又如何解决的呢? Thanks! A：要兼顾二声道与耳机真的不容易，因为後端特性不同， 针对某个点修正时往往顾此失彼。 因此从大方向着手，并藉由大量测试来筛选同时适合两个系统的器材与周边组合。 庆幸的是二声道原本就有一定完整度，有新变动时只要确认不偏离原有平衡性， 也因此过程中经历频繁试听与调整。 --------- 一访後的调整： 翻车鱼时期： 1. 增加串流机：虽然DAC有串流功能，但与独立的串流机相较还是有落差， 因此优先投资串流机，也收到了不错的成效。 音响性获得整体提升，也加强了活生感， 更一次解决了烦人的Roon core与NAS，可以说非常满意。 2. 增加耳扩：应该不用多说明了…… 3. 线材：取消沿用两声道的配置，挑选适合Z1R的搭配。 也是获得整体性的提升，可以依据喜好选择。 4. 网路：为使架构最单纯化，将数据机与路由器移至音响室内， 尽可能减少进音响系统前的干扰，并将两台光隔离的回路分开。(避免共地) 原路径：数据机->路由器->家用回路->音响系统 新路径：数据机->路由器->音响系统 / 家用回路 改善了背景纯净度与暂态，还有心理卫生。 5. 插座分配：将数位、类比器材分开接不同专线(原先接同一专线回路)， 网通设备接家用回路。改善的幅度在意料之外，资讯量与透明度有感提升。 6. 增加排插：调整器材接法，将数位类比器材接至排插(专线)，网通设备接另一专线。 理论上架构应该数位类比分开较好，但实际测试後发现都接上排插效果更好， 音场开阔度提升、三频延伸更佳。 MSB时期：(因调整後二声道过於凌厉，考量许久最终决定更换DAC) 7. 线材：重新选择适合MSB系统的线材。 先前的组合现在听起来过於凝聚，乐器的纹理较薄弱，调整後改善许多。 8. 调音道具：更换串流机保险丝、新增NCF Clear Line RCA *2 (串流机与DAC的S/PDIF输入端) 保险丝更换後更细腻甜美，NCF Clear Line RCA提升了整体音响性， 两者皆属於个人化的口味调整。 9. 壁插更换：IG8300更换为AUSE、9999Rh、9999Au。 原本极佳的氛围感与人声降低了，中低频的控制力大幅提升。 10. 插座分配：将部分网通器材移至排插，数据机、路由器在另一专线。 理论上网通器材与音响器材分开回路较好， 但实际测试後发现接在主排插上听感更佳，友人也有相同经验， 原因不明…… 根据上述经验，大致可归纳以下三点： 1. 从系统最弱处下手：系统表现受木桶效应影响，最弱的环节往往限制了发挥， 因此从弱点下去改善效果是最好的，如1.2.3.7.9。 2. 合理的架构：让器材在良好的环境下运作，例如4.5。 3. 根据合理的架构再调整，以符合自己喜好：例如6.8.10。 如果对於系统调整没什麽方向，不妨参考一下。 另外补充一下前篇家访文关於Audience的插曲， 其实从使用串流机开始，就一直使用Audience的数位线(Au24sx)，後续也没有更换过， 所以整个系统可说是基於这条线来调整的。 而後因缘际会入手了另一条数位线，也的确有它吸引人的部分， 其细节丰富、宽松开阔造就短期内较为抓耳的特性， 甚至来访的烧友与家人都比较属意後来这条。 但其实我是比较喜欢Audience的，所以直到最後还在犹豫要用哪一条线。 刚好代理商询问是否对Audience FrontRow有兴趣，有一条现货，就赶在家访前入手了。 所以在我的系统上Audience适性高是可以预期的， 911也非常厉害在短时间内就发现有不协调的地方。 很高兴大家对Audience FrontRow这个相对冷门的品牌型号有兴趣， 虽然他的确是条好线，透明、清晰、健康的结像与微甜的声底， 但也绝非灵丹妙药能解决系统上的所有问题。 最後，引用一代宗师里提到的三个阶段，「见自己、见天地，见众生」， 与探索系统顺序或许不同但却有异曲同工之妙： 见众生：广泛地尝试各种器材、线材与相关周边，抛开刻板印象与既有成见， 欣赏不同品牌的优缺点。也常有实际听过之後与原本想像或其他心得不同的情况， 但这是非常正常的，每个人的系统、感观、喜好不同， 如果只是人云亦云，将错失许多美好的事物与可能性。 见天地：器材虽有其本质，但系统的呈现终究是搭配出来的结果。 一样的材料在不同人的处理之下，有可能出现完全不同的面貌。 还记得第一次家访台中阿德，听到悉心处理的HD800时，心中一阵惊叹， 这就是9x分的系统吗？原来HD800能有这种水准的表现。 而後的每一次家访，不同系统都带来不同的感受与宝贵的经验， 比起自己闭门造车，与同好交流更能开阔自己眼界与了解目前不足之处。 见自己：探索与了解各种器材与搭配後，对於喜好的样貌与诠释有更进一步的认识， 进而构筑出属於自己系统。择己所爱、爱己所择， 纵使选择了一条崎岖难行的道路，也不用过於在意他人的眼光， 只要自己满意，就是100分的系统。 「魔法在探究的过程中才是最有趣的。」 祝大家都能顺利找到理想中的声音并享受音乐带来的感动与快乐。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.252.118.10 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1720531809.A.04C.html 这部分我就没有深究了...... 以理论为基础、听感为辅，最终得到这个结果...... 或许是排插带来的效果胜过单纯将二者分开。 ----------------------------------------------------- 推 shaylin3: 推心路历程,PS-Q10:4 07/09 22:36 ----------------------------------------------------- 帮高调 本来还担心走向会不会不一样，现在确定是基於sx的全面性提升。 t大好久不见。前一篇系统图里有。 感谢以上推文的板友 ※ 编辑: cccwei (111.252.118.10 台湾), 07/10/2024 20:52:56