[SONY MDR-Z1R 攻略企划耳罩及线材篇] [艺听 归宿N2 耳机线] [测试目的：希望对Z1R有兴趣的玩家了解副厂耳罩走向及各原副厂升级线之配对合适度] [测试环境：PC讯源(*2)>USB>T+A DAC200>Ferrum OOR(*3)+HYPSOS] [三频分布表采用PTT版友'zoraruru’设计ruru版耳机三频分布表] *1. 使用Free audio 订制4.4mm转4pinXLR转接头 *2. PC讯原处理： 软体部分：ROON+SSD内音档+HQplayer+NAA传输 硬体部分：自组CORE+自组PC+NAA 迷你PC 机内皆为铁氟龙镀银模组线 Matrix element H> acoustic revive usb-1.0 sp >Intona 7055-D >Divini logos USB USB卡、 acoustic revive usb-1.0 sp皆使用华克线电2号驱 动 *3. OOR在测试时皆BYPASS模式驱动耳机 HYPSOS使用电压为26.5V 15.3W 0.6A XLR讯号线使用万隆NEI-1001 归宿N2和DEKONI耳罩及测试器材合照 https://imgur.com/tBmf9wy.jpg 材质做工 归宿N2是对岸艺听设计的旗舰级耳机线，也是对岸论坛常出现拿来搭配 HIFIMAN SUSVARA的耳机线之一，主要导体材质采用单晶银加上单晶铜 镀金并以棉线作为抗震手段，除了使用铁氟龙之外并加入天然蚕丝缠绕 作为屏蔽材料之一，每条线里面有两股内芯，内芯的标之方式采内7芯 圆绞外双根螺旋缠绕，内芯导体量大约为26AWG。 外观方面，线的外径稍粗，但整体柔软，不会让人粗线就是硬线的感受 ，3.5MM端子的外观额外追加檀木风格外壳配上中国风造型的几何图案， 而分线器上采用特制檀木分线器，最外层包上黑色编织棉网，搭配檀木 的颜色，整体用色及设计上偏向沉稳、自然、大气的视觉印象。 手上这条的长度为1.8M，采用升级的双镀铑3.5MM插针，4PIN XLR采用纽 崔克镀金，官方的定价为1.2M约12万台币，不过第一次买的实售价大约 为定价的7折(可能有更高的折数)，实际上1.8M大约84K台币左右。 专武挑战权是属於专武三型的类型，官方调音的基准耳机也包含了Z1R在 内，在测试之前我个人还满期待在Z1R上的表现。 响频分布： 符号说明 ■/□=1 +/>=0.5 -+/<>=0.25 ++/>>=0.75 基准表格 *基准表格为本次测试而设立，基准值并不代表实际听感 https://imgur.com/NYul6FI.jpg 原厂耳罩 https://imgur.com/vD4IxNN.jpg 听感描述： N2搭配Z1R和原厂线对比下，让人满惊艳的，除了细节、密度等这些基础 素质上的提升外，背景的深黑程度和低频量感及包围感都有着非常优秀 的表现，N2的低频有着非常优秀的磅礡感，在我目前於Z1R上听过的所有 耳机线中，最像海啸扑涌过来的那种力道和气势；而N2另外一项非常明 显的强化则是在人声中频至中频上部的细节表现，N2的搭配会很明显强 化人声气音和口型，加上聆听的距离很近，会让人更加深N2带来的细节 强化。 除了这些明确的特点之外，N2在三频的衔接上可以说是非常的滑顺，有如 奶油一般，单晶铜镀金的特色非常的明显，其顺畅度比起之前听过的 Clear beyond耳机线来得更加丝滑，『和原厂线对比的话』，『短时间』 的聆听感受还真的是无可挑剔，果然艺听用Z1R当作是调音标准之一的耳 机不是说说而已，『对比原厂线来说』在我心中确实有着专武三型的实力 表现。 不过现实总是残酷的，一个特色明显的产品，其实就有着相对明确的缺点 表现， 这条N2不论是在哪个方面大多都大赢原厂线很多，个人觉得的其 中一个弱点〝速度感〞，也只是弱一点点而已，听大部分比较没那麽在意 速度感的歌曲都还好，像是比较需要速度表现的金属乐和摇滚乐的曲子可 能会比较有感一点，但是那个差距其实真的不大，基本上是不用几秒就能 马上习惯的那种。 另外一个比较明显的缺点则是深度和结像距离的表现手法，N2会明显整个 结像面积变大且拉近不少，同时也会让整体的纵深再往内缩一点，虽然基 本上还是会比原厂线再深一点，也因为声音贴耳且深度较浅的因素，再我 个人的使用习惯及体验上会觉得不太适合长时间聆听，但这问题比较容易 出现在听流行乐曲上，在古典的大编制下反而『比较』还好，这也意味着 这条线对於录音後制的呈现较为敏感。 这问题其实对我来说还是有个很简单的解方，就是把聆听音量往下调个 3dB即可，但在测试的时候基本上都是尽量将测试的现在都用同一个音量 标准就是，人声贴耳这点对於喜欢的烧友来说不一定是一项缺点。 延伸比较： 和原厂线比较的话其实都不太需讲甚麽东西了，就是依照原厂线搭配下的 Z1R的特色去强化的线材，基础的素质上赢的太多太多，如果想找专武三型 又维持招牌的包围感，算是除了卡大师之外的另一个选择了；为了让文章 丰富点，以下我会加入同样为专武三型的Torfa4为基准搭配迳行比较，也比 较容易看得出这条线的特色在哪边，废话不多说先上专武三型在三频上的比 较图： https://imgur.com/dE3lImc.jpg 这三条的特色其实都满鲜明了，不过首先要来讲一下关於这三条亚低频的感 受，用以下的意示图应该会比较清楚一点，另外就是图形的宽度代表示给人 的低频的量感 https://imgur.com/dCtCF15.jpg 图形上因为要让人比较清楚所以有点做了些夸饰，依照个人聆听的情况下有 可能会有不同的状态，但基本上这三条给我的听改就是类似的状况，毕竟亚 低频的范围比较偏向用其他感官去感受的频段，由图可见N2是三者中量感最 足且深度还不错的一条，而且在有这样的量感下又没有爆走的情况，可以很 好的控制在界限之内或界线之上，这是个人觉得N2还满让人印象深刻的地方 ，也是目前听到的专武三型中的佼佼者。 在三频的衔接滑顺度来说，N2 > beyond > torfa4，N2的镀金导体滑顺性质 表现得非常明显，丝滑程度真的就像吃了涂奶油的吐司一样，舒服顺畅。 中频下段的包围感：N2 >= beyond > torfa4，基本上也是N2较为强悍，这部 分满契合Z1R的耳机特性。 活生感的部分，其实有满多的因素会影响到，基本上是一个综合的评价，但主 要的影响点我个人是认为在密度、速度为主要重点，通常这两者都达到一个程 度的话，活生感都不会太差，次之则是深度及各频段的比例表现，这三条活生 感的感受如下：torfa4 >= beyond > N2。 声音的整体细致感，基本上是torfa4 > beyond > N2，N2在三型中的深度在表 单上和beyond差不多但是实际感觉数值化的话刚好在3.75的界限上，而beyond 则是3.8~3.9之间，也因为深度不足和结像稍大的关系，整体的细致感也会相 对较低，不过这都是在专武三型线内的互相比较结果。 总结： 艺听归宿N2在众多耳机线中确实是满不错的一条线，尤其对於中频下部至低频 的量感有特别爱好的烧友们，N2所带来的量感和包围感真的是我自己听过的搭 配中数一数二的佼佼者，另外一点值得注意的则是N2在中频至中频上部的人声 表现，不论是整个气音和口型呈现都让听众感受到有如近处观看LIVE般，呈现 得历历在目，如果只局限在人声表现的细节强调程度上的话，N2的表现绝对是 这次心得谈到的三条专武线中难以望其项背得存在。 N2就我个人而言算是优缺点都非常明确的耳机线，一开始在写这份攻略心得的 时候，一直在犹豫是否要将N2列为专武线，但想想原厂线和N2的差距，还是将 N2从准专武三型列为专武三型，毕竟就算是专武也需要各种型态来配合不同烧 友的喜好和使用情境的。 另外这次N2的心得因为篇幅有点大就不测试其他耳罩的配合程度的，毕竟有一 个家伙基本上有测跟没测一样，如果要说哪种耳罩可能可以和N2有着互补作用 的话，大概HYBRID耳罩有很大的机会补齐N2较为不足的中频上部延伸和音场深 度的表现，让整体搭配起来更加的均衡，毕竟耳罩的影响直接大於线材所带来 的变化。 下集预告： 汉声AEGIS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.123.38 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1712851996.A.C35.html 其实三型已经有好几条了，我自己目前就接触过3条，刚好美国，中国，台湾（？ 感谢路克大推，其实目前接触过了三条三型的耳机线，至於标题上的专武标签是最近几篇才 二型线真的好难找，目前我也只遇过一条QQ 虽然N2实售没有标示的那麽贵，不过80K还是很痛 下一条就有了，那条我真的觉得是准二型 有看到这篇XD 确实有可能 感谢推 真的 感谢en大推！！ 您，美女图库大师 ※ 编辑: louissyou (110.30.16.18 台湾), 04/12/2024 22:23:25