前一阵子换了 DAC，从 RME ADI-2 换成 Benchmark DAC3，简单的分享一下心得。 故事先从 RME ADI-2 说起。 几年前板上慢慢出现了护板神机 RME ADI-2，我也觉得好奇，这台声音好吗? 适合我的系统吗? 当时我用的 DAC 是很简易的 DAC，因为花钱总是要花在刀口上，所以思考了一阵子，也在板上爬着各种心得文。 那时候去了一个乐友家听了他的系统，虽然没有他没有用 ADI-2，但是不知为什麽觉得，我系统的瓶颈好像真的在 DAC，觉得自己系统声音不够紮实，不够立体。(现在觉得我可能想像力太丰富)，然後又请教了一些乐友，基本上在这个价位带都还很推荐 ADI-2，第一当时价格还没起涨，定价好像是 38000，音响店也会给一些折扣。另外有乐友的整套系统跟我同个走向，他用了 ADI-2 觉得还不错，所以进入升级的考量。 终於跑去音悦试听，还带着自己的CD，用他们的入门两声道 (我觉得应该是入门，只记得是美国书架喇叭，扩大机是甚麽都忘记了)，听了以後觉得真的有差，可以买。那时候音悦还代理了另外两款五万以下 DAC，在他们部落格写过文章。我听了不同的 DAC，以声音取向来说 ADI-2 最适合我。 ADI-2 的声音中性，四平八稳，三频比例也算均衡，乐器的音色也没有问题。将简易的 DAC 换掉以後，整体系统声音力道和札实度都提升了，细节变得更多，没甚麽不满意的，所以 ADI-2 服役蛮久的。ADI-2 一来我就换掉原厂的电供了，一般来说原厂电供都很阳春，不打算花时间比较。 後来为什麽想换 Benchmark DAC3 呢? 周遭也有乐友用 Benchmark DAC3，也比较过，觉得 ADI-2 和 DAC3 在各自的价位带中都很好，但是 ADI-2 无法上打 DAC3。DAC3 会赢在细节，细腻度等等。当然，作为一个乐友也都会有 GAS (Gear Acquisition Syndrome) 发生的时候，所以一旦想到应该 (其实哪有甚麽应该，就是 GAS) 提升系统的时候，开始密切注意二手市场，Benchmark 毕竟还是小众，搜寻了二手市场纪录，卖的少，买的也少，只能以等待不变应万变。终於收到了二手，也改好了 DC in (一样的，原厂的电供很阳春)，用原先给 ADI-2 的电供继续给 DAC3。 DAC3 的差异，DAC3 声音收得更乾净，或者说更精准。听钢琴的时候，会发现有些乐段音符与音符之间是分更开的，或者说其实有短暂休止符。听起来节奏更明显。 听感上，稍微俐落一些，细节量和解析度，再高 ADI-2 一些，ADI-2 没有很差。所以高出一些 一段合奏的音乐，丰富感更高，然後不同声部再清楚一点。DAC3 高频活泼一些。 以前 ADI-2 的价格跟 DAC3 在不同价位带，可用预算来选择，如果後端没有很透明，应该 ADI-2 也可以，不一定要 DAC3。最近 ADI-2 又再次涨价了，DAC3 则价格维持，两者靠近，看愿不愿意花多一点买 DAC3 了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.15.57.200 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1710904014.A.06E.html