这台 KG CFA3 是跟 ang 大借来试听的 ang 大最近做了点调整 跟之前几篇心得的版本有几个差异 1. SS 跟 ZF 模式下的音量有对齐 模式切换没有音量落差，A/B 起来比较方便 2. 输入改成 JFET 之前是用 BJT，换成 JFET 听感可能会跟之前心得有些不同 另外 ang 大提到这台 prototype 的脚垫很矮 所以上下叠可能会听变压器的声音 我有特别用 OREA 垫高 这台 CFA3 大概在我这停留了两周左右 算是有充分时间熟悉与比对 然後进入本文前还是再提一下 因为大家的音乐喜好、器材、听感都不一样 下面是我的感受供大家参考 如果跟您的不一样，那大家都是对的 请相信自己的耳朵 https://i.imgur.com/pg6wKN4h.jpg CFA3 体积相当大 两箱叠一起比 WA33 还来的大 我把原本放在这层的耳扩收起来才有空间招待 CFA3 也因此没办法同时开好几台耳扩快速比对 只能在听的时候把感受记录下来然後再整理比较 系统配置 耳扩对照组 Benchmark HPA4、Zahl HM1 耳扩电源线 Crystal Future Dream 22 耳扩讯号线 Siltech Ruby Crown XLR DAC Esoteric K-03XD 耳机 ZMF Caldera、Final D8000 Pro LE 线材部分应该是没有亏待这几台耳扩 音乐类型为流行（J-Pop 为主）、爵士、古典 耳机主要使用好听又好看的 ZMF 旗舰平版 Caldera（图左） 下面心得如果没有特别指明都是搭 Caldera https://i.imgur.com/QEz9dCbh.jpg Caldera 的特点是音色自然偏厚声走向 音场、解析、乐器分离度均属上乘 低频的下潜与冲击力道都非常到位 但是不容易推好，比 D8KpLE 还难处理 耳垫我试过羊皮、麂皮、牛皮、薄的、厚的 但耳机 run 开後我觉得还是原厂配置最均衡 所以後来都固定用原配的中等厚度开孔羊皮耳垫 耳机线搭配 Cardas Clear Beyond 配 Furutech XLR4 头 这条线与 Caldera 搭起来很不错，但是跟其他 ZMF 动圈没有到很合适 CFA3 CFA3 背面有 RCA 跟 XLR 输入 还有个输入选择切换开关 我是使用 XLR 输入 前方有 dual-XLR3、XLR4 跟 6.3mm 耳机孔 我试了同时接上两支耳机 出力还是非常的够 https://i.imgur.com/RxIgV0oh.jpg SS/ZF 双模 CFA3 有 Super Symmetry 跟 Zero Feedback 两种模式切换 差别在於回授方式不同 TL;DR 我比较喜欢 SS 胜过 ZF SS SS 声音紮实有厚度 钢琴高音清脆 细节很好 音色算是中性无染 不是中性到无聊那种，稍微有些明亮讨喜走向 个性上稳定、紮实，但有时稍微冷静了些 低频解析跟控制力很有一套 让我直接联想到 KGSShv Carbon 小音量下仍然可以给出很完整的音场与低频细节 ZF ZF 声音比 SS 稍微厚一些 但是背景没有 SS 那麽黑 就类似有些人唱歌时喉音跟鼻音比较多一些的感觉 低频比 SS 更大片也散的慢 在某些音乐上会有嗡嗡嗡的淤积感 低频散的慢就变成了低频过量 听久了会觉得耳朵疲乏 这个状况在我听的曲目还满常出现的 SS 就没有这个问题，所以我後来都用 SS 听 当然这跟耳机还有音乐有直接关连 若是换别的搭配组合或许会不一样 推力 CFA3 推力非常够 充沛的电供把低频推的非常到位 宇多田光的节奏蓝调那几首经典歌曲，曲曲都打到心坎去 通常推力大的耳扩会有个状况 会把不同耳机都推的很像 例如把不同耳机接上 WA33，听起来都变的像同一只耳机 CFA3 比较没有这个情况 耳机大致上还能保有自己的特点 同时接上 Caldera 跟 D8KpLE，还是很容易分辨出两支耳机的特色 HPA4 vs CFA3 https://i.imgur.com/EwzNxPQh.jpg 这次对照的耳扩靶机主要是 HPA4 HPA4 我用了好几年 在我的系统上除了当晶体扩，还担任两声道的前级 HPA4 推动圈可说是可圈可点 但推起平版来只能说是中规中矩 人声较远，声音有点太乾净 好像滤掉了一些东西 听起来就是中性无聊 中性不是问题，但是无聊就会让你提不起劲听 也因此我一直想找台可以取代 HPA4 的前级+晶体扩 HPA4 低频不像 CFA3 这麽沉 低频量感够，但比起 CFA3 还是稍微少了一些 结像与解析较不清楚，稍稍有闷住的感觉 我的猜测是差在电源 HPA4 的开关电源跟 CFA3 那一箱发烧电源 电源配置完全小巫见大巫 以耳扩功能来说 我觉得 CFA3 比起 HPA4 高上一阶 CFA3 不管是低频或是情感表达上都好上许多 音场纵深也有明显差异 HM1 vs CFA3 https://i.imgur.com/hmkl8SBh.jpg HM1 我主要用来取代 HPA4 前级+晶体扩的角色 如果说 HPA4 是「带耳扩的前级」 那麽 HM1 就是「带前级的耳扩」 但是这个附带的前级比专门的前级还有料 耳扩的部分就更不用说了，甩开不止一条街 HM1 也有两种模式，分别是 Class A 跟 Class A & Servo 差异就是有没有开 Servo 跟 CFA3 的模式对照比较像是 ZF : Class A SS : Class A & Servo CFA3 我比较喜欢 SS 但是 HM1 我比较喜欢纯 Class A 不开 Servo 在纯 Class A 模式下型体比较完整 开了 Servo 速度快但声音较薄 基本上我都用 Class A 但如果遇到录音是稍糊稍闷的话，开 Servo 听起来会比较舒服 HM1 的低频扎实浑厚 推 Caldera 极低频下的去够低沉 纵深层次感也很好 CFA3 低频的呈现方式跟 HM1 不太一样 没那麽沉，但比较大片包覆感比较好 CFA3 的纵深层次也和 HM1 一样优异 以音场、解析、声音的紮实度来说 CFA3 比起 HM1 都毫不逊色 但在情感传达上两者有些不同 CFA3 大致上是一种明亮大器的走向 在某些很需要感染力的音乐上 CFA3 会让你觉得过於冷静了些 那感觉就像是你在听演场会现场 你想要的是到摇滚区跟着音乐摇摆 但实际上却是坐在看台上看着别人嗨 HM1 在这个部分就比较厉害一些 基本上情感都能够精准传达 总结 CFA3 我给予很高的评价 以耳扩功能来说大概就跟 HM1 差个半阶吧 当器材的技术能力达到一个水平之後 再来就是设计师想要赋予它的风格走向与附加功能 CFA3 的硬素质是够的 只要你有空间摆 CFA3，喜欢他的风格 它绝对是个非常优秀的耳扩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.229.49 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1701793778.A.56C.html 是的，耳机端Audeze跟ZMF通用 大家对Caldera都挺有兴趣的，附上一张近照 https://i.imgur.com/p06RnkPh.jpg 我头比较大没这个困扰 还要把头梁扳松才不会太紧 可能扩太强势把这些耳机压过去 变成在听扩不是听耳机 有在规划请大佬试听比较 体积真的是个考量点 ※ 编辑: chinyuechen (1.163.242.29 台湾), 12/07/2023 17:56:22