作者n1m5w8tsarp (不协和音)
看板Headphone
标题[请益] 请问高频延伸好一定等於刺耳吗?
时间Sun Aug 14 00:59:45 2022
这问题我问过许多店家，得到的答案都不太一样
有一说是延伸好会增加高频亮度，所以会刺耳
但也有听到高频延伸其实不嫌多，因为可以帮助中低频更加丰富，算是点缀的作用
我在想高频延伸是不是有什麽必要的条件会决定它往正面或是负面的方向走
爬了很多文章根本棋盘跟绿豆糕XD
----
Sent from
BePTT on my iPhone 13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.168.30 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1660409987.A.BDE.html
1F：推 dzwei: ADX5000:08/14 01:02
2F：→ dzwei: 拉回来说一下 ADX5000也是有机会刺耳的 不过低频消失 音场08/14 01:03
3F：→ dzwei: 缩小的机率比高频刺耳的机率大很多就是08/14 01:03
4F：→ dzwei: 因为键盘试听 会爬到ADX5000高频很多 细节很多很满08/14 01:05
5F：→ dzwei: 有些人就会自动觉得这耳机会刺耳了 事实刚好相反就是08/14 01:06
6F：→ dzwei: 个人认为差最多的调音手法 就是ADX5000高频"晕开"的这种08/14 01:08
7F：→ dzwei: 印象中的T1-1st和T90这有些强调高频的耳机 都没有这种手法08/14 01:09
没听过ADX5000，不过其实我对它的印象也是高频会刺耳ww
8F：推 CactusFlower: 高频泛音的频率是指数增加的 单体还原力不够好或者08/14 01:18
9F：→ CactusFlower: 腔体反射没做好就很容易失真 超过10,000 Hz以上都是08/14 01:18
10F：→ CactusFlower: 震动极快但能量很低的频段 应该不难想像还原难度有08/14 01:18
11F：→ CactusFlower: 多高了08/14 01:18
所以就是单体还原力不够强吗(耳机没办法应付所以高频失真)
12F：推 yumeiro9190: 延伸「多」会增加高频亮度，所以会刺耳=死亮08/14 01:28
13F：→ yumeiro9190: 高频延伸其实不嫌多，因为可以帮助中低频更加丰富，08/14 01:32
14F：→ yumeiro9190: 算是点缀的作用→店家在讲干话08/14 01:32
15F：→ yumeiro9190: CF大已经讲出答案了08/14 01:33
16F：推 yumeiro9190: 如果单体不够力，常见的手法就是用扩或线把高频能量08/14 01:37
17F：→ yumeiro9190: 压缩至中高频再调教原本的高频08/14 01:37
听过REPP的确把高频修饰得非常圆滑
18F：推 icekiba: 有没有觉得刺刺的08/14 02:15
刺爆
19F：推 yys310: EQ拉一拉08/14 06:44
20F：推 williamer4: 高频延伸多跟高频多是两回事08/14 07:38
21F：推 williamer4: 只是有些器材能力不足 把高频变多 连带高超频也多 让08/14 08:14
22F：→ williamer4: 高频延伸比较能被听到 制造高频延伸多的错觉08/14 08:14
23F：→ williamer4: 此时声音大多会偏亮08/14 08:15
24F：→ williamer4: 还原力高的器材 高频不用多 也可以让高频自然延伸 声08/14 08:16
25F：→ williamer4: 音均衡揉合08/14 08:16
这两个常常搞混XD
意思是延伸其实就存在在歌曲本身中，只是表达出来不一定要把高频塞好塞满
而是透过单体本身的解析力来表现吗
26F：推 pot1234: 009s表示：08/14 08:20
听说静电耳机的高频是直冲云霄的那种XD
※ 编辑: n1m5w8tsarp (39.8.99.208 台湾), 08/14/2022 08:45:21
27F：推 steffenlee: 静电 平版高频都不会刺耳啊 我耳机只能接受这两种 08/14 09:54
28F：→ steffenlee: 动圈耳机在中高频大多有一个峰值(约唇齿音)特别突出 08/14 09:56
我以为像静电或平板这样的发声特性会刺耳
原来不会
29F：推 chiyoda: 所谓的高频延伸每个人定义的不一样,所以问到的答案每个人 08/14 10:34
30F：→ chiyoda: 都不一样 08/14 10:35
所以真的像是棋盘跟绿豆糕ww
拜耳笑死
※ 编辑: n1m5w8tsarp (203.203.59.230 台湾), 08/14/2022 10:54:40
32F：→ alanzeratul: 高频延伸应该重点是要失真低才能说好吧 像前面讲的 08/14 10:55
33F：→ alanzeratul: 要多高音、多少能量 硬挤是可以做出来的，不能听啊 08/14 10:56
34F：→ icekiba: 失真低是数值上还是听感上? 08/14 11:07
35F：推 CactusFlower: 我是听过很多数值上没有但听感上还是一坨屎的啦 08/14 11:32
36F：推 TsuoTsuoNi: 之前用不够好的讯源推A8000也会有类似效果~ 08/14 13:18
37F：推 martinlin77: 两声道的话高频决定定位跟音场，非常重要，好的系统 08/14 15:05
38F：→ martinlin77: 完全不会刺耳（贵） 08/14 15:05
39F：推 dsadsa123321: 真实乐器在音乐厅演奏 高频延伸无限好 不会刺耳 08/14 15:29
40F：→ dsadsa123321: 给您参考 08/14 15:30
41F：推 pipi5867: 因为实际上听到的声音组成是基音+泛音 这横跨范围很广 08/14 15:38
42F：→ pipi5867: 如果其中有个环节出问题,听感就会变得比较奇怪 08/14 15:39
43F：推 pipi5867: 你可以自己乱调EQ玩玩看 ex:把4000hz以上衰减到爆 08/14 15:41
44F：→ GLUESTICK: 高频加料太多会变刺耳 不耐听 08/14 15:45
45F：→ GLUESTICK: 只是频段几kHz更广那倒没问题 08/14 15:47
46F：→ a85139138: 这个问题，去听009就懂了 08/14 15:54
47F：→ a85139138: 极致的高频延伸然後不刺的这种神奇听感 08/14 15:54
48F：推 icekiba: 你说的高频是什麽高频 08/14 17:03
49F：→ martinlin77: 眼前的黑不是黑…你说的白～～是什麽白 08/14 17:20
以上看起来重点好像都在於高频的还原程度，如果是加味精来取代还原可能就会出问题
※ 编辑: n1m5w8tsarp (203.203.59.230 台湾), 08/14/2022 17:31:51