******** * 前言 * ******** 上次写的是HD660s的听感 这次则是要彻底比较HD660s、HD700和HD58X的单体有何关联 由於我自己不会拆装耳机 只好从声音方面着手 看看这三支耳机听起来到底差在哪里 是否如网路传言，都用了相同的单体 底下是三支耳机各自的规格： HD700： Frequency Response: 10 - 42 kHz Sensitivity: 105 dB at 1 kHz Impedance: 150 Ω Total Harmonic Distortion (THD): 0.03% HD660s： Frequency response: 9 – 41,500 Hz Sound pressure level (SPL): 104 dB Impedance: 150 Ω THD, total harmonic distortion: < 0,04% HD58X： Frequency response: 12–38,500 Hz Sound pressure level: 104 dB at 1V, 1 kHz Impedance: 150 Ω THD + N: < 0.1% at 1 kHz, 100 dB 乍看之下HD58X的规格似乎是差异最大的 https://i.imgur.com/QHNUJm6.jpg https://i.imgur.com/nXO7Faw.jpg ************ * 测试环境 * ************ 讯源：Win 10 PC DAC： Topping D90 耳扩：HDVA 600 ******** * 听感 * ******** -- 三频分布 -- HD660s HD600 HD700 HD58X 亚低音 ■■+ ■■+ ■■+ ■■■ 低频 ■■■ ■■■ ■■■+ ■■■ 下部中频 ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ 中频 ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ 上部中频 ■■+ ■■■ ■■ ■■■ Presence ■■■ ■■■ ■■■+ ■■■ Brilliance ■■■ ■■■ ■■■ ■■■ 音场深 □□+ □□ □□□ □□ 音场宽 □□□□ □□□□ □□□□〉 □□□□ 细节度 7.2 7.2 7.4 7.2 关於上面的图表解释，请参考下面这篇文章： https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1612799929.A.62B.html 这边调低了HD660s的细节度(上篇心得我写7.4) 因为我後来觉得HD660s和HD600的细节度其实并没有什麽明显差异 ********************* * HD660s v.s. HD700 * ********************* 基本上HD660s和HD700单体的阻抗和灵敏度是相同的 可是因为HD700耳罩内部空间设计的关系 它的耳罩内部空间也比较深、也比较大 实际上听音乐的时候根据不同的音乐，HD700必须把音量旋钮转多一点 尤其是大编制交响曲常常要多转半格才能得到相同的音压 流行乐可能是音场比较小，就比较没差那麽多 HD660s跟HD600的三频分布非常相似 三频分布都很中性，也很接近哈曼曲线 相比之下HD700比较像V型分布 跟拜耳的T1 2nd比较接近 200这边有个峰坡，2K~3K这边下沉，6K这边又一个突起 HD700的6K突起并没有像HD800那麽高，大概跟HD800s差不多 相比HD660s比较圆润有肉感的声音，HD700算是比较奇特的听感 底盘有点厚，但是又缺点肉感，可是又拥有比较多的空气感(甚至是金属质感) HD700听起来跟HD660s差异蛮大的 尤其是三频分布差很多，还有空间感完全不同 HD700的耳罩空间/单体摆放设计对於音场和空间感影响真的超大的 比起HD660s，HD700就像HD800那样，音场往左右和前方扩展 HD700的音场不管是左右宽度还是纵深，都比HD660s来的大许多 HD6系列这种耳罩空间设计，其实只有左右音场，不太有纵深感 我是觉得HD6系列的音场主要是靠厅堂感撑出来的 实际上音场并不大，许多乐器其实都离听者蛮近的 虽然HD660s的纵深比起HD600来的明显一点 (这并不代表前方乐器距离比较远，只是单纯听起来比较明显，希望大家听得懂我的意思) 但是跟HD700比起来，还是有明显差距 HD700的纵深比较明显，而且是距离真的有比较远 还有前方180度的乐器位置也会比较清楚 也比较不会因为壅挤而有混乱感 HD700细节度我觉得略胜HD660s 倒不是单体真的有比较好 毕竟乐器的纹理材质听起来超级像 我觉得是因为空间感的关系，让乐器的分离度更好 再加上高频的突峰也造成细节更多的感觉 网路上传闻HD660s采用HD700的单体 我觉得这种可能性非常高 因为HD700确实听起来就是三频分布和空间感不一样的HD660s 我分辨这两支耳机主要是看乐器声音的纹理材质 而不是看後续更改过的三频分布或是空间感 HD660s和HD700的乐器声音纹理材质确实非常相像 "HD600和HD660s"的差别还比"HD660s和HD700"的差别来的大 流行乐或者是比较流行化一点的爵士乐反而两者差异非常小 譬如说宇多田光的One Last Kiss 这首歌曲的人声和乐器声音两支耳机听起来超像的 如果不是空间感差异大，真的很容易误会是同一支耳机 可是如果是贝多芬交响乐第九首这种大编制交响乐的话 两支耳机的差异就会变得非常大 我有试着调EQ把2K拉低、6K调高 尽量把HD660s的EQ拉得像HD700 实际听起来两者声音更像了 可是音场表现主要是受到物理上(耳罩空间和单体摆放)的影响 所以两者的音场表现听起来还是差很多 这点没办法靠EQ来改变 HD700就像是用了HD6系列改进过的单体(细节度有加强) 然後按照HD800的步骤，把耳罩空间加大，把单体往外推 造成的结果就是三频分布的改变(三频分布的改变也有可能还有其他原因) 还有空间感的左右宽度和纵深大幅加大 让大编制交响乐更具规模感 可是我个人觉得HD6的单体其实撑不起这样大的音场 可能是受限於单体大小或是输出能量的不足 HD700的声音比起HD800更虚浮、更难有饱满感 我这边说的不是音压，其实音压很容易达成目标，毕竟HD700并不难推 但是那种声音饱满、密度高、声音可以填满空间这种感觉是HD700不具备的 我是觉得这是因为受到单体大小或是输出能量不足所造成的 ********************* * HD660s v.s. HD58X * ********************* 再来就是HD660s v.s. HD58X了 在开始比较之前，我想先说一下两支耳垫有点不同的地方 那就是HD58X的厚度略薄一点，HD660s材质略硬一点 https://i.imgur.com/HEL9s7K.jpg 关於这两支耳机，网路上充斥着大量互相矛盾的说法 有的人说HD58X采用HD700的单体 有的人说HD58X跟HD660s根本就是同一支耳机 HD660s应该把价格降到跟HD58X一样才合理 也有人说HD58X只有听感类似HD660s，素质却是大不如 定多只有HD598这个等级 当然也有人说HD58X比HD660s还好...等等等 这也让我很期待这次的比较 底下是我自己实际比较的结果： HD58X的低频量感比HD660s多一点 鼓声力道也是HD58X比较大一点 中频和高频两者几乎一模一样 有一点不一样，HD58X的灵敏度略高一点 我听HD58X的时候音量必须调小一点点(大概1/5格)才能让两者有相同音压 有一点我觉得很值得提出来的是 HD660s和HD58X在rtings网站测试的结果 许多测试数据看起来根本都一样，不一样的地方比较像是误差而已 https://reurl.cc/ye4jAM 连失真图都长得快要一模一样也太好笑了 XD 从以上几点来看，似乎两者真的用同样的单体 那我是否会跟上面HD660s v.s. HD700一样 下了HD660s跟HD58X采用相同单体的结论呢？ 答案是...YES 该怎麽说呢？ 我这次测试HD660s和HD58X 是把两支耳机放在一起，拨放同一首歌 两支各轮流听20~30秒，一直轮流听这个样子 每次我换耳机的时候，都会觉得...呃，我有换耳机吗？ 除了HD58X低频比较多'鼓声力道略大一点之外 还有换到HD58X的时候，音量旋纽要调小一点点(1/5格) 其他声音根本听起来一模一样 这并不单纯只是三频分布中、高频一样而已 细节度一样、音场表现一样(两支耳机的纵深感都比HD600明显) 甚至连乐器纹理材质都一样 我怎麽听都觉得这两支根本是同一支耳机 虽然我常常对於youtube的Z Review影片很不以为然 可是这次我不得不认同他说的话 这两支根本是同一支耳机 我也搞不懂，为什麽网路上有些人觉得HD58X的细节度比较差 甚至有人认为他的单体是HD598那一路的，而不是HD6这边的 我怎麽听都觉得HD58X跟HD660s的细节度一模一样 head-fi的jude曾经透露过HD58X的单体是新的 以前没有用在其他耳机过 这个说法其实也是有可能的 就算HD700、HD660s、HD58X真的都用了不同的单体 但是至少它们的单体彼此是有关连的 或许是一脉相承也说不定？ 因为听起来实在是太像了 我觉得还蛮神奇的 虽然HD58X和HD660s用了相同的耳罩结构和外壳 但是HD660s的单体前面有HD700相同的细密金属网 HD58X的单体则是直接裸露在外， 但是耳罩金属外壳的内侧还多了一层滤网 照道理来说应该会让两支耳机的声音有明显差异才对 可是实际上听起来却是极度相似 底下这篇文章还蛮值得看的，有HD600、HD650、HD660s、HD58X的三频分布比较： https://reurl.cc/zW4jKy 文章还有提到HD58X金属网内那层滤音棉拿掉之後，三频分布其实并没有变化 ******************** * HD58X v.s. HD600 * ******************** 由於HD58X跟HD660s实在是太像了，让我感觉几乎是同一支耳机 可是这时候我又想起，我当初心得文里面好像讲的不一样？ HD660s的心得文里面我说HD660s声音跟HD600有些差异 可是我却在HD58X的心得文里面说HD58X跟HD600几乎一模一样 这时候我才发现，怎麽会出现下面这种结果： HD660s≠HD600 HD660s=HD58X HD58X=HD600 WTF!? 哈罗？发生什麽事了？ 我是谁？我在哪里？ 是芥末日了吗？ 依照上面的等式来推算，答案不是应该是HD660s=HD600吗？ 为什麽会出现HD660s≠HD600这种神奇的结果？ 搞得我都开始怀疑我是不是木耳，其实根本什麽都听不出来 HD800很容易就可以听出跟HD800s有明显差别 为什麽到了HD6系列就听不出来了？ 而且还是不同型号？ 我不死心又把HD600拿出来跟HD58X做比较 结果... ... ... 无言...Orz 除了HD58X低频略多一点，纵深略明显一点 (HD58X并不是纵深比较深，而是听起来比较容易分辨) 两支耳机根本听起来一模一样 甚至乐器的纹理材质、音场和定位感表现都一样 两支耳机要说是同一支，我自己都无法反驳 我完全不知道该怎麽解释这种现象... 可能是我的器材不够好，或者我是木耳吧...嗯 ************ * 音乐适性 * ************ ☆优异 ○可以 □勉强 △注意 Ｘ暴走 HD660s HD700 HD58X 大编制交响 ： ○+1 ☆ ○+1 小编制演奏 ： ○+1 ☆ ○+1 摇滚 ： ○ ○ ○ 金属 ： ○-1 ○-1 ○-1 流行 ： ○ ○ ○ 爵士乐 ： ○+1 ○+1 ○+1 HD58X低频量感较多 鼓声力道略强，bass line也比较清楚 但是那个差异其实很小 我是觉得还不到HD58X可以跟其他耳机拉开距离的程度 所以我的分数还是都给一样 HD700虽然调音比较特别 但是实际上听起来并不差 我不会觉得他在流行、摇滚、金属真的有比HD660s差 只能算是有各自的特色 *************** * FPS听音辨位 * *************** HD700不亏是按照HD800的方式在设计耳罩空间 单体除了斜置之外，还尽量往耳罩外边推 音乐的音场也变得更大，定位也更精准 而且这不仅是音乐聆听有帮助，连听音辨位也受益 即使采用相同(或相近似)的单体 HD700的听音辨位比HD660s和HD58X实在是强太多了 HD6系列这种耳罩设计，实在是不适合听音辨位使用 虽然HD660s和HD58X的纵深感比HD600明显一点 但是在听音辨位方面依旧没有好到哪里去 ******** * 结语 * ******** 我也不知道这次的测试为什麽会是这样的结果 HD660s≠HD600 HD660s=HD58X HD58X=HD600 我自己是无法解释这种现象 顶多只能找个理由说自从HD6系列全面改成罗马尼亚生产之後 不同型号的耳机似乎声音更接近了？ 当然这也有可能是我越来越木耳，才会听不出来 最後开始讲HD660s的坏话 XD 首先是HD660s把阻抗降低，让这支耳机更好推 这应该算是个好的方向吧？(应该吧？) 可是在HD600大幅降价之後，HD660s的价格就变得不好看了 再加上现在市面上有许多平价耳扩的推力都不差 也让它好推的优势变得很不突出 再加上HD58X的横空出世，让我不禁这麽想： 从上面HD660s v.s. HD58X的结论来看 与其花更多钱买HD660s，还不如买更便宜的HD58X？ 呃...看起来好像真的是这样耶... 从声音的角度来说，我实在是找不到理由反驳上面这句话... $170可以买到跟$499一样的声音(不考虑特价)，我想这应该不难选？ 想到当初我只花$110美金，真的赚很大 除非你真的很在意HD58X的外观 它的头部支架的亮面漆和耳罩朴素的外壳看起来很不搭 不能直接看到单体也是让人有点不爽 https://i.imgur.com/bLEzmdm.jpg 还有从上面这张照片可以看到 罗产HD600(包含HD660s和HD650)外壳都有特别处理过 摸起来比较有质感，看起来有些亮度，不会暗暗的 反而是HD58X感觉就好像没有处理过，摸起来也比较粗糙 也就是说，HD58X是靠着比较短的耳机线、 还有省掉许多外观处理的这些步骤来costdown节省成本 不过这也是我个人对於外观的喜好而已 说不定也有人喜欢HD58X的外观？ XD 目前的HD600、HD660s、HD58X、HD700心得暂时就这样吧 或许以後换了DAC或是耳扩，心得会改变也说不定 感谢收看 <(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.25.195.220 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1636734276.A.21B.html 网路上的说法是HD58X跟HD580声音差异很大 真的是蛮神奇的 XD 我刚开始也是觉得HD58X真的是阶级比HD600低的耳机 但是听越久越觉得根本同样都属於HD6系列同等级的耳机 很久以前有短暂听过，但是印象很模糊了 而且那时候对耳机也不熟，也听不出所以然来 原厂同样的线换个平衡头就可加价卖 XD 700其实也是一支很不错的耳机，就是当初定价太夸张 我买的时候已经停产了，大概是买到店家的存货，便宜很多 Drop偶尔会有150特价 我上次遇到150特价，还给我20折扣 不知道为什麽我用折扣的时候，系统帮我扣了两次，结果只花110就买到了 XD 已经这麽多年了，还是没有HD6XX卖得好 XD 感觉是同系列的单体，因为乐器纹理材质非常像 只是有靠其他线材或是更改滤音材质的方式来调音 HD6XX我在心得文里面也是写听起来跟HD600一模一样 XD 我在怀疑或许跟耳垫老化程度比较有关 或者是改成爱尔兰生产之後，太多东西都共用了，声音差距说不定真的有变小 ※ 编辑: zoraruru (114.25.195.220 台湾), 11/13/2021 13:07:29 就是一直不停怀疑自己刚才是不是忘了换耳机 你是说58X吗？我上面贴的网站测试拿掉外面的滤网，三频分布没有改变 如果是内层的话就不知道了 我在head-fi看到有人这样说，我也觉得很意外 650打算明年才买 XD ※ 编辑: zoraruru (114.25.223.33 台湾), 11/14/2021 02:09:45 不管哪支耳机都可以啊 @@ 廉价感最重的是那层漆 QQ ※ 编辑: zoraruru (114.25.223.215 台湾), 11/14/2021 22:35:50