作者lll156k1529 (我才不管科技进步什麽的)
看板Headphone
标题Re: [请益] 新手入门该怎麽办? 耳机版新入坑指南
时间Mon Jul 19 02:25:47 2021
※ 引述《clioneurise (Romarin)》之铭言：
看到C罗大大费尽心思完成这麽一大篇分享好文，让我也起了发文的兴致
请各位让我这个臭文组发表一下小小拙见
如果说牛顿是站在巨人的肩膀上
那小弟弟我94站在C罗的脚趾上
这篇文章我觉得很有意思，也很适合大家提供不同的建议
尤其是器材的数据理解 / 数位端 / 电源处理上，板上是各种流派都有
不要被蓝芽的时代洪流给淹没了啊！！
以下是一些我跟C兄观点不同的回覆：
: 【问题４】
: 我可以透过观看仪测来认识耳机、挑选耳机吗？
: 当然可以透过仪测来认识、挑选耳机与器材。
: 前提是懂仪测所表现出来的数据、图表後面象徵的意义，
: 以及是如何测量出来的。
: 例如：
: 版上有很多人喜欢看Frequency Response (FR；即频率响应)来挑选耳机，
: 更有些人喜欢酸少部分人只看FR来决定要不要购买耳机太过可笑。
: 实际上很少被人特地提出来的是──
: 「仪测就是一种实验；实验的价值在於可以重现，但是大家的实验条件不见得一致。」
: 也就是说，同一支耳机，使用不同的测具、或不同测具的校正测量；
: 或是使用不同的target curve评估数据，会产生不同的结论。
: 因此不同实验条件的结果是不能互相比对着看的。
我个人不看频响曲线的原因是，它对我没有任何帮助。真的没有。
比如说，我听设备很重要的观察点是声音有没有感情和韵味，
就我自己观察各种耳机图表的结果我是找不到有关联的部分。
就以ASR上的图表，DT880 600ohm与T1 2nd的比较来说：
DT880
https://imgur.com/l8KeguP.jpg
T1 2nd
https://imgur.com/FYbauUo.jpg
我听不惯T1 2nd有一个很大的问题是声音很「稳」，可以说是和GRADO相反的声音
但是要怎麽从图中看出来这个「稳」的要素呢？是因为1k~5k量感缺乏造成的吗？
但这似乎又太牵强，难道只要中频段比哈曼取线少就代表声音不够活泼吗？
还是我只要开EQ把中高段提升就能解决呢？又或是换一条线试试看？
我自己的结论是不行，2nd个性如此。请教过evadodoya他也是给我类似的答案。
同样的标准套到别支耳机的图形上也行不通，
该频段的量感跟声音的活泼收敛程度没有一定相关，毕竟耳机声音个性百百种。
另外，T1 2nd虽然声音较收敛，但电吉他的声音其实比DT880更开放、更「破」
DT880的量感还是比较多的那一方，这好像又跟频率响应的方向相反。
甚至T1 2nd男性人声的量感还比DT880多，但看图T1 2nd从500Hz就开始下降
Why???
耳机性能相关图表有很多，也不是只有频率响应。
但毕竟音乐类型很多种，声音的表现手法更多种，光摇滚乐底下流派就数不清
太过在意频率响应图我反而是觉得 过度简化声音的表现
为什麽会希望可以只透过一种方式就能表达80%的声音表现？80%我都觉得算多
回到音乐本身，举例 有些人嫌马友友拉的大提琴不够严谨、精准，
是因为马友友拉大提琴录音後的波型比较歪吗？还是偶次协波失真比较多？
这听起来总是有点怪怪的。
而且不严谨又怎样？马友友拉的大提琴很难听吗？
频响曲线或许可以拿来当生产或QC的标准，因为它要求的就是「量测曲线本身」
我相信声海或拜耳这类经验老道的厂商也不是靠开规格来开发耳机
而是从累积的经验尝试不同的材料与腔体设计後得出的结果
根据这个结果订下的规格，才成为大量生产的要求
我个人还是从音乐为源头去思考，我常拿音乐老师当例子，
评审老师说你唱歌/演奏不好听，你会说自己的声音失真已达几%、
还是问他昨天没睡饱吗？跟评审说生理因素很容易影响人的判断？
不会，因为音乐这件事不是这样判断的，
除非哪天有人开发出测量人唱歌有没有放感情的标准，对我来说参考价值还是偏低
: 也就是说，同一支耳机，使用不同的测具、或不同测具的校正测量；
: 或是使用不同的target curve评估数据，会产生不同的结论。
: 因此不同实验条件的结果是不能互相比对着看的。
如同文内所提到的，音响界看数据的一大困难就是没有统一的实验标准
这造成数据解读的困难与障碍
而且没几个人家里接的是实验器材，既然不能重复测试当下的环境，
硬要用看的下决定的话，还不如去看看跟你有同样前端器材、
听的音乐类型接近 的心得文
^^^^^^重点^^^^^^
: 仪测的重点，实际上不在数据本身。
: 就像透过统计或Google Analytics收集到的数据并不是重点。
: 「重点在你要如何解读它。」
: 个人认为这是值得思考的地方。
当然重点还是这句话啦，每个人对声音着重的点不同
我对声音的要求没办法从图表中解读，但如果你在意的点可以从频率响应中得出，
那你还有一个相对中性的标准可以参考
虽然我买耳机/设备从来没有先看这些图过，但我也认为不需要全盘否定
当初买ADI-2之前ASR的量测图其实没有吸引到我，
让我想试听的原因只是因为板友说很强，但最後还是等到试听确认完毕才敢下手
盲G我还是不敢的，我就穷...
: 【问题５】
: 仪测的结果，对於声音来说到底重不重要？
: 有的时候，人总是需要一点音染。
: 「高音染、低音染都可以很好听。」
: 建议必须知道你想要什麽，再去购买。
: 如果预算充足，真的不要管那麽多，耳机听起来喜欢买就对了！
: 不过仪测的结果对於挑选「器材」是很有帮助的，
: 因为你可以知道它到底有没有「砸锅」。
: 就算要调音，低失真的机器也是能够调音的！
哀，这个齁，我当初看到Ayre Codex的量测图还真的吓一跳，
当下还怀疑自己，原来我其实是耳包？我喜欢听的声音都是屎？
不过後来想通了，虽然量测这麽烂，但最後的声音品质有说服我它的价格和等级
而且仔细想想，Codex的声音跟精准中正没什麽关联
这麽烂好像...不意外吗？
如果你喜欢上某个不在ASR排行榜前段的设备，那没关系，
这边有一个喜欢数据只有66dB、整天在听屎的人，我帮你垫背^^
https://imgur.com/GYJsupF.jpg
: 【问题9】
: RUN耳机重要吗？
: 不，一点也不重要。
: 新品和旧品耳机最主要的变化，
: 来自於海绵是否完全贴合你的头型(低频)。
: 或单体没有对准你的耳道，导致声音变化(高频)。
: 因此戴久了，自然就是RUN好耳机了。
其实单体还是有在RUN的啦，不过C罗苦口婆心劝大家多戴耳机，
不要再放在那边用噪音给它RUN了好吗？
单体要RUN没错，但是耳罩、侧压等等跟你的头型契合才是声音熟成的最後一哩路
evadodoya：你先听500小时再说，董？
是叫你戴在头上听500小时，不是叫你放着RUN 500小时
: 【问题11】
: 别人的心得，参考价值高吗？
: 我们上面所说的大多问题，
: 着重在客观条件上是否可以重现。
: 实际上不要忽略客体主观意识和条件带来的差异。
1. 请注意你跟发文者听的音乐类型是不是相近
2. 你跟发文者喜好的表现方式是不是相近
比如我主听摇滚的，发文也会附上歌单或主要参考的乐手
你看我的文章可能稍微看得出什麽
(C罗大大摇滚听的还比我多，你去看他前几篇很长很厉害的文章更好)
如果你听ACG，那当我说XX耳机人声好听很有可能你那边听起来不好听
因为我主听欧美唱腔，大部分还是男性
亚洲女性唱腔的要求几乎是相反
正好前几篇在问蓝芽耳机底下有一个推文：
1F：推 hydeless: 常听人声是怎样的人声呢？板上普遍问题就是音乐标签混淆07/17 11:15
2F：→ hydeless: 含糊，是听相声还是听歌剧？07/17 11:15
设备是拿来听音乐的，当然要确认最後拿来测的东西是不是一样
这也是我没看测试曲线的另一个原因：测试标准是特定波型，不是我听的音乐
: 最後，还是得说：
: 『只要找对方法，不必花大钱也可以有超棒绝美好声音！』
: 钱钱适度省下来，买个单眼去旅游或和重视的人们一起吃大餐也不错！
: 我自己估算20k就夭寿够用了啦...。
: 耍废去，各位有缘下次见。
音乐是各种不同风格与见解之下产生的东西，音响也是。
所以设备产出的声音也有很多种，各有创作者想表现的风采。
我会建议不要预设一个或几个标准就可以套用到大部分的器材上，
那只会扼杀你自己 / 或产业在这个领域可以得到的丰富彩度，
这正是我认为音响好玩的地方。
如果像手机产业，玩到现在只剩苹果三星，那相比几年前不是很无趣？
如果说哪天板上讨论器材只剩RME或Topping，那我敢说当时的音乐一定都很难听
另外我也觉得不需要认为量测都是无意义 / 或人耳聆听都是不可靠，
甚至你认为我的文章哪边是垃圾都可以提出反驳，
原PO C罗大大的文章你哪边有意见也有空的话也都欢迎讨论
意见本来就是要讨论交流才有意义
Top Gear原班3人组Jeremy/Richard/James各个喜欢的车辆风格都不同，
也常常看到他们在节目上吵架，却也因此提升他们三位评论的高度，
一次看到三种不同的意见不是很好吗？
同样的在音响领域内，有人觉得测试数据先决，有人觉得听到什麽就是甚麽
有人喜欢听的音乐是风情万种，有人喜欢中性精准，还有人喜欢怪咖声音
这些都是值得参考的意见之一，同时这也是「讨论区」的意义，
就像开源程式码一样，不是要找出某一个特定的正确答案，
而是希望集思广益、海纳百川。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.10.228 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1626632749.A.01F.html
※ 编辑: lll156k1529 (111.250.10.228 台湾), 07/19/2021 02:33:14
3F：推 TFnight: 推 07/19 02:48
4F：→ TFnight: 从大家的心得可以看到不同的世界 个人觉得很棒 07/19 02:49
5F：推 dzwei: 其实看心得第一件事情是对歌单 通常歌单接近的 比较有机会 07/19 02:50
6F：→ dzwei: 产生共鸣。 07/19 02:50
7F：→ dzwei: 但我还是比较推荐家访，常常会有很大的收获，虽然现在疫情 07/19 02:55
8F：→ dzwei: 期间不方便就是了 07/19 02:55
9F：推 hsakuya: 基本上频谱我只看6K会不会有一个特别突出的高峰(指6k为邻 07/19 02:58
10F：→ hsakuya: 近频段的最高点) 07/19 02:58
11F：推 falc0972: 推推推~我现在看心得都先看作者是听什麽音乐XD 07/19 03:12
12F：→ falc0972: 光是摇滚，四大件每人重视的点都不同。光是电吉有人注重 07/19 03:12
13F：→ falc0972: Riff、有人注重Solo，更别说音色惹XD 07/19 03:12
对喔，有Riff特别好听的耳机，也有Solo特别好听的耳机，变数多的很
14F：→ dzwei: 反正摇滚吃瓜就对了 (? 07/19 03:16
吃瓜准没错，我德系听过一圈还是想收一支瓜
15F：推 falc0972: 先不说那一堆的流派，我也觉得瓜多很适合摇滚，摇滚对我 07/19 03:26
16F：→ falc0972: 而言是非常感性的音乐。 07/19 03:26
17F：→ falc0972: 但Metal我觉得瓜多实在不怎麽适合，Metal偏冷调、偏理性 07/19 03:26
18F：→ falc0972: ，而且碰上万马奔腾的Drum，瓜多残缺的低频就原形毕露（ 07/19 03:26
19F：→ falc0972: 当然还是有流派适合瓜多的） 07/19 03:26
20F：推 LIONDOGs: 像管机在ASR都是被断头甚至腰斩的份，可是听起来就是比 07/19 03:27
21F：→ LIONDOGs: 较好听 07/19 03:27
22F：→ falc0972: Metal个人觉得DT990、T1 2rd、TH900比较适合。 07/19 03:31
23F：→ falc0972: Ultrasone虽然我很爱，但太偏惹XD 07/19 03:31
^^^怪异性癖板友代表 XD
24F：→ evadodoya: 要上班早点睡 07/19 04:15
25F：推 ultimatevic: 音染跟屎是不同的东西 07/19 06:31
26F：推 ultimatevic: Codex音染多,可是noise还在可接受范围 07/19 06:33
27F：→ ultimatevic: 如果喜欢他的染色，没什麽不好 07/19 06:34
28F：推 ultimatevic: ASR站主追求的是低失真低音染，主观好听的机器他本 07/19 06:46
29F：→ ultimatevic: 来不一定会给好评价，纯粹就是数据解读看法的问题 07/19 06:46
Codex细看蛮有趣的，某些数据就有展现出水准
接平衡的THD一样烂，根本是厂家故意的XD
30F：→ evadodoya: 你也多睡一点 这麽早起来 07/19 06:55
31F：→ ken26494326: 战神都不用睡觉欸 怕QQ 07/19 07:02
32F：→ evadodoya: 我早睡起来看笑死打全垒打呀 07/19 07:55
33F：推 adamptt: 讲古 1976年THD大得不得了的年代 人们早就已经觉得这个 07/19 07:57
34F：→ adamptt: 指标没什麽用了 所以发明了多音测IMD的方法 研究後也证 07/19 07:57
35F：→ adamptt: 明与听感比较有相关性 07/19 07:57
37F：推 adamptt: 如果看IMD的话 codex有个-80dB水平线以下 THD很烂但在国 07/19 08:00
38F：→ adamptt: 外评价很好的denafrips ares II IMD也有个-120dB水平线以 07/19 08:00
39F：→ adamptt: 下 07/19 08:00
40F：→ adamptt: 我比较不解的是 ASR每篇测试贴的东西也没有统一 像IMD这 07/19 08:02
41F：→ adamptt: 种明显更重要的 他就常常没贴 07/19 08:02
42F：推 adamptt: 还有一些也是重要指标的 像方波 明明audio precision也 07/19 08:05
43F：→ adamptt: 有这功能 他也不知道是不贴还是不敢贴 07/19 08:05
45F：→ adamptt: 国外有传闻他跟拓品有利益关系啦 但我没看过证据所以不 07/19 08:07
46F：→ adamptt: 说 只是最近感觉看起来越来越像 07/19 08:07
真的是要多搭配几张看，只有THD还太少
47F：推 bh2142: 推推 07/19 09:15
48F：推 ronbaker: 那我的心得484没用了XDDD 07/19 09:34
有附上测试音乐就可以啦，又不是在交报告XD
49F：推 hydeless: 很多後摇滚就音响的调性来说比较偏室内乐，小编制弦乐 07/19 09:35
50F：→ hydeless: 重奏，但标签归类还是在摇滚上，所以你只讲个摇滚是没 07/19 09:35
51F：→ hydeless: 有多大参考性的，歌单坦白说也有局限性，尤其是很多烧 07/19 09:35
52F：→ hydeless: 友听得音乐都少得可怜，每次讲都那几首缺乏同理激情 07/19 09:35
53F：推 hydeless: 很多版友超热情分享了一堆听感，结果歌单接国语流行ACG 07/19 09:38
54F：→ hydeless: 油歌JpopKpop等，其实我都会自动归类成没有任何参考性， 07/19 09:38
55F：→ hydeless: 所以现在串流那麽发达，先贴歌单我觉得反而好玩新鲜反 07/19 09:38
56F：→ hydeless: 而有助於厘清概念 07/19 09:38
嗯，摇滚确实精深博大，我测试的时候尽量多听几种
所以最後都直接附乐手名称了，一个个分类打下来实在有点多XD
57F：推 ddik32: 认同这篇的观念 推推 ~ 07/19 09:46
58F：→ asdfg0612: 所以有人叫你拿FR去看那些特性吗 囧 07/19 09:49
就是说，FR可以表现出来的东西我不是特别在意，
我特别在意的事情FR又表现不出来，最後就变成这样了
59F：→ asdfg0612: 话说觉得adi-2量测不够吸引人也满神奇的 XDD 07/19 09:53
量测好的机器很多呀，我真正开始考虑ADI-2已经是2020年中了，那时候就有好几台
另外像是Benchmark DAC3我就不会考虑自己入手听
数据好看最多就是增加我去店里试听的兴趣
点火这种事情还是靠板友最容易XD
60F：推 storym94374: 看板上这麽推ADI-2 这值得盲狙吗？ 07/19 10:22
二手可以，就算要卖掉不会亏多少钱，ADI-2价格很稳
61F：推 ultimatevic: 这...取决於你的荷包ＸＤＤＤ 07/19 10:24
62F：推 jardin123: 是台好机器 不过最好还是要听过 07/19 10:26
63F：→ jardin123: 我的搭配下会把韵味直接吃掉XD 07/19 10:26
64F：推 storym94374: 看来还是只能等到疫情减缓以後出去听了XD 07/19 10:27
65F：推 jardin123: 对我来说量测图也只是当个参考而已 甚至不看 07/19 10:28
66F：推 PhonexH: 原文跟这篇都很棒～厘清很多概念 07/19 10:46
67F：→ evadodoya: 大家都说亲子丼超好吃的跟你自己觉得好不好吃是两回事 07/19 11:24
这突然让我想到一句有趣的话
曾经我在表板某篇讨论Patek Philippe的文章内推文
「我也觉得PP总是看不上眼，还以为是自己没品味」
发文的大大一句话点醒我：
「好的东西应该要是雅俗共赏」
-----------------------------
68F：推 gameguy: 确定的是，索尼罪大滔天，没货居然也敢上市，被康熙抓去 07/19 11:44
69F：→ gameguy: 砍头也是刚刚好。 07/19 11:44
万年ATH家黑、G家黑、U家黑、索家黑 尊爵不凡GG大人路过
-----------------------------
70F：推 ar109982: 同意Frequency Response 或许对於耳朵收货这件事情没有 07/19 11:58
71F：→ ar109982: 太大的帮助，但反过来说如果Response 非常诡异的话那也 07/19 11:58
72F：→ ar109982: 基本上不用听了吧.另外codex方面,对岸有个兴趣是测hifi 07/19 11:58
73F：→ ar109982: 机台的狼教授说过distortion 与翻译成失真不如说是”变 07/19 11:58
74F：→ ar109982: 化”,就跟哈密瓜有些人不喜欢哈味一样，有些人听过之後 07/19 11:58
75F：→ ar109982: 就是喜欢这种”变化”，声音本来一件就是很主观的事情 07/19 11:58
所以某些量测上的数据还有用词一定要好好解释
76F：推 purplesky911: FR对写文的人来说有一个依据，可以帮助解释好在哪 07/19 12:09
77F：→ purplesky911: 但对看的人听感和喜好追求我也觉得还好 07/19 12:10
78F：→ ronbaker: FR能解释的东西太少了 07/19 12:15
79F：推 ultimatevic: FR就是个要先确定音量level在哪里才能比的东西 07/19 12:22
80F：推 ultimatevic: 但这个音量很多人都是用耳朵的感觉在调整 07/19 12:25
81F：→ ultimatevic: 看图没感觉很正常 07/19 12:25
82F：→ ultimatevic: 自己用手机音量计先用单一频率对准音试一次就知道了 07/19 12:26
83F：→ ultimatevic: 试完再来发表感想也不迟 07/19 12:28
84F：→ ultimatevic: 不只FR，两台前端在比也是一样，音量只用耳朵对准 07/19 12:31
85F：→ ultimatevic: 那分享出来的感想跟闲聊没两样 07/19 12:31
87F：推 ultimatevic: 反正就是大声一咪咪的那一台赢一点，下一次听又觉得 07/19 12:33
88F：推 ultimatevic: *又可能结果会反过来 07/19 12:41
89F：推 kaj1983: run耳机我也喜欢戴着run，会听到不想拿下来XD 07/19 13:21
90F：→ ronbaker: 原来是这样 看来我标题都该改闲聊了QQ 07/19 13:40
闲聊也可以很有价值，说不定能延伸出很多观点
91F：推 kloseQ: 大推这篇~ 07/19 13:56
92F：推 enamelcord: 推推～觉得歌单超有指标性w相似歌单听感文大都很有共 07/19 14:46
93F：推 Daedolon: 我每篇试听文早就都是闲聊了 07/19 14:46
94F：→ enamelcord: 鸣，有些歌单看到就知道可以跟po主对做。XD 07/19 14:46
没错，其实跟自己反过来的听感也是有参考性 XDD
95F：→ ronbaker: 像我的歌单：） 07/19 14:51
96F：推 adamptt: 耳机对比用单一频率校正声压 其实也不会是公平的呀 这麽 07/19 14:57
97F：→ adamptt: 做相当於把两个fr曲线垂直在某频率点校准 但校准後把两 07/19 14:57
98F：→ adamptt: 曲线下的面积去积分 不一定会是一样的 再更严格来说 不同 07/19 14:57
99F：→ adamptt: 音乐有不同的spectral density 也要以不同加权去算才会 07/19 14:57
100F：→ adamptt: 公平 07/19 14:57
101F：推 enamelcord: 古典和流行方向不一样啦XDD版上很多厉害的古典乐迷w 07/19 14:58
102F：→ enamelcord: R大古典乐方向提琴类很有参考性啊w 07/19 14:59
103F：推 ultimatevic: 要看你做normalization是要依据单一频率或是loudness 07/19 15:01
104F：→ ultimatevic: ，一般用家做单一频率比较容易操作，FR curve再沿纵 07/19 15:01
105F：→ ultimatevic: 轴平移就好 07/19 15:01
106F：推 ultimatevic: 用不同的normalization参考点本来就会有不同的听感 07/19 15:12
107F：→ ultimatevic: 差异，比如像in-ear fidelity就可以调整 07/19 15:13
110F：推 ultimatevic: 依据音对齐的频率挑好图再去ABT 对FR就会比较有感觉 07/19 15:20
龟大的推文都蛮有价值的，有空来回一篇啊～
111F：推 ddik32: 废材如我现在都只敢发交易文而已了，写心得文什麽的感觉 07/19 15:25
112F：→ ddik32: 好恐怖啊，还是给大家检二手便宜货比较有贡献 07/19 15:26
113F：→ evadodoya: 你有感觉吗？ (//○▽○//) 07/19 15:41
114F：推 adamptt: 我不知道其他人调音量的习惯 个人的标准是：1.音乐不要 07/19 15:43
115F：→ adamptt: 有任何段落会对耳朵产生不适/压力 2.在1的前提下尽可能大 07/19 15:43
116F：→ adamptt: 声XD 在这种很直觉的标准之下 我事後测过每只耳机调出来 07/19 15:43
117F：→ adamptt: 的音量很不一样 有的就是可以开比较大声 对我来说我会把 07/19 15:43
118F：→ adamptt: 这个能力也当耳机的性能之一看待 07/19 15:43
119F：推 ultimatevic: 那我手上这个能力最烂的大概是X2HR 开大声就毛躁起来 07/19 15:47
虽然说我也知道音量校正这件事很重要，不过老实说我还没有碰到受音量影响很大的耶
难听的器材转大声我只会觉得更难听，好听的器材我转大声还是会觉得吵XD
而且外出试听没办法有安静的环境下音量会转大，我几乎只会觉得比平常/家里设备难听
120F：推 hydeless: 而且讲个大不讳的：音乐品味这件事在台湾被污名化很严重 07/19 16:26
121F：→ hydeless: 很多几百万几千万器材的二声道玩家，就是听那几首歌 07/19 16:27
122F：→ hydeless: 但一讲到有钱买不到品味就开始扯烂污开始讲一些五四三 07/19 16:28
123F：→ hydeless: 说什麽自己听纵向深度不是听横向之类的（你只听五张专辑 07/19 16:28
124F：→ hydeless: 就不要硬凹了）坦白说很多这边版友听得东西根本不是为了 07/19 16:29
海德讲这个真是让我开眼界了，唉，有钱真好...
这根本是买Ferrari 812却只有开去市场买菜过的概念
125F：→ hydeless: 发烧而存在的，乐器演绎的精湛程度，录音的品质等等 07/19 16:29
126F：→ hydeless: 硬要去讲究坦白说就只是钻牛角尖罢了 07/19 16:31
我试听也尽量拿录音品质好的下去测试，品质不好的真的听不出个洨
测试完买回来就随便听了
音乐嘛，有时候就是喜欢上被感动上了，有爱的话自动会忽略那个烂录音XD
127F：推 mark80219: 看来只听油歌的我只能发发交易废文了QQ 07/19 17:07
128F：→ purplesky911: 都买到百万了歌量不多蛮可惜的 07/19 17:08
129F：推 dzwei: 听油歌的人在ptt一定不是少数啦～ 看看西洽长年霸占前三 07/19 17:29
130F：→ dzwei: 热门榜就知道了 07/19 17:30
131F：→ ronbaker: 古典才是少数 呜呜 07/19 17:30
以前是乐风非常多种、各有拥护者
现在...不知道是不是社群跟风文化影响下，风格渐渐收敛、听者也喜欢往大群体靠拢
132F：推 verdandy: 所以就老话一句，耳听为凭，心得文顶多就是收束选择范围 07/19 17:31
133F：→ verdandy: 像我原以为T1适合我。911借我听之後，第一时间想刷卡买 07/19 17:32
134F：→ verdandy: 听了几天之後才发现相性不符 07/19 17:33
135F：→ evadodoya: 那是911的陷阱 07/19 17:50
911就想骗你花钱^^
136F：→ purplesky911: T1和Z1R借过很多人 也劝退过很多人XDD 07/19 17:57
137F：→ purplesky911: 不过大部份的情况是喜欢一支就不太喜欢另一支 07/19 17:58
138F：→ purplesky911: 少部份两支都不爱 07/19 17:58
139F：→ ronbaker: 我是少部分 07/19 18:05
140F：→ evadodoya: 我是更少部份 07/19 18:09
141F：推 enamelcord: 口味问题啦，就像香菜一样XDDDD 07/19 18:11
142F：→ enamelcord: 不吃辣的人照麻辣锅川菜人食记去跑肯定被雷爆XD 07/19 18:13
143F：推 jardin123: 少部分QQ 07/19 19:04
※ 编辑: lll156k1529 (111.250.10.228 台湾), 07/20/2021 01:08:24
144F：推 Laziest: 同意hyd大说的，在能力所及的范围内，有一定水准的耳机 07/20 04:53
145F：→ Laziest: 、DAC後，就要对音档有要求，开始探索各类音乐才是，毕 07/20 04:53
146F：→ Laziest: 竟搞这些设备就是为了享受音乐不是吗？可是更多在玩器 07/20 04:53
147F：→ Laziest: 材或享受昂贵器材的虚荣心，音乐反而是次要的 07/20 04:53
148F：推 verdandy: 这时候就很感谢我老爸有一面的古典乐CD墙 07/20 12:57