看了耳机版好几年了， 这个版一直有很多版友热心分享听感心得。 但觉得这个版应该要有一个深入浅出、易於遵循的Starter Guide。 否则在理解不同的情况下， 很难消化资讯，并且容易被混淆。 以下我将新手可能会有疑问的点，采用Q&A的方式回覆： =============================== 【问题１】 器材和耳机有哪几种？它们是用来干嘛的？ 器材主要分成以下几种： 　　A. 讯源(拨放器、PC等) 　　B. 数位类比转换器(DAC) 　　C. 类比扩大机(耳机扩大机) 　　D. 以上三者任选混合的一体机 大家都知道，数位档案是0和1组成。 但是人类只听得到类比声波。 因此会需要一个翻译机，将01的数位语言翻译成人类听得见的类比声波。 这个重要的机器，就叫做DAC。 而翻译後，还需要将音量放大到人类听得见的程度。 也就是扩大机。 由於IC产业的进步，它体积很早以前，就缩到极小。 完全融入到我们的生活当中使得我们注意不到。 (手机里面就同时有DAC和扩大机喔!) 耳机主要分成以下几种类型： 　　A. 动铁(耳罩耳机基本上没有动铁) 　　B. 动圈(音染重、个性强、定位细致) 　　C. 平板(少见、优点多多，大多低阻) 　　D. 静电(大多缺少低频，声音细致) 　　E. 混合型(少见，大多动圈尬静电迸出新滋味) 基本上大家第一次接触耳机都是入耳动铁， 第一次真的入坑耳罩，高达87%都是动圈。 动圈、平板、静电各有优势。 你要各种音染或五花八门的声音，一定要多听动圈。 耳扩也好处理。 平板耳机通常中、低频非常饱满， 要是有机会一定要听一次Abyss 1266，是其中的指标耳机。 静电的话，声音细腻飘渺，如果要有更健康的声音，耳扩会先伤透脑筋。 混合型的分音和制作难度上较高，以耳罩耳机来说非常少见。 另外，并没有某一种类型一定比较差的道理。 个人就看过有人从动圈跳到静电再跳到平板，最後又全卖掉回归动圈过。 所以我说，天下武功出少林、地球动圈出拜耳，动圈赞啦！ 顺带一提，一体机不见得不好， 甚至本版有很长一段时间有个迷思： 『有内扩的DAC就是比较菜。』 https://i.imgur.com/GsdNceQ.gif 但这...只是狮子鬃毛。 https://i.imgur.com/9KF38GE.png 【问题２】 该如何试听耳机和器材，有需要注意的地方吗？ 有，首先你最该注意的是：聆听音量。 人耳是相对不可靠的测具， 另一方面，通常消费者并不知道自己的听觉是如何产生的。 一般来说，人们会更加偏好响度(loudness；即音量)更大的声音。 因此当你在不同的时间、地点，使用不同的器材聆听音乐时， 可能因为音量的不同，导致你认为声音比较大声的耳机比较好听。 https://i.imgur.com/tpxaEAG.jpeg 这个问题也有可能影响同一个时间、地点的试听结果。 例如说： 试听两支不同灵敏度、不同阻抗的耳机， 这导致两支耳机发出的响度不同。 若没有测量两只耳机是否同样大声，就会产生误判。 比较简单的作法是： 　　使用手机的APP(Sound Meter)， 　　并且透过拨放器，让耳机播放1khz tone。 　　贴近耳机中单体，转动机器的音量旋钮， 　　确保两只耳机发出的音量相同。 比较严谨的做法是： 　　A. 确保两个耳机的阻抗相近， 　　　 同时都是低阻抗或高阻抗。 　　B. 使用的机器，尽量是低失真的器材， 以避免混入更多声音变化。 　　C. 使用录音前级或人头麦克风， 测量两只耳机相同声压(响度)。 　　D. 使用两台一模一样的耳机扩大机， 　　　 避免时间差异带来的心理变化。 ※ 延伸阅读： A. 响度战争 https://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war B. 等响度曲线 https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour 上文说的响度会影响的知觉变化，问题可能比你想的复杂。 人的听力范围坐落在20Hz~20kHz。 声音在不同响度时，我们对它的敏感程度不同。 这会影响到我们对於耳机、器材所呈现出来的声音的价值判断。 【问题３】 是否我现在听到的声音，就是耳机本身的声音？ 我们听到的声音，其实是由很多种变因混合而成的。 这些变因分为： 　　A. 对消费者直观好理解的。 　　B. 对消费者不直观、难以理解的。 对消费者直观好理解的部分为： 耳机、器材与线材。 这些由於都用肉眼可以看见， 因此我们会认为这主要影响了声音。 对消费者不直观、难以理解的部分为： 聆听环境是否有接地？若没有接地， 将导致某些器材额外释放EMI/RFI或导致GND loop noise， 透过你整个器材的地线，影响声音的品质。 甚至改变你机器输出的波型。 耳扩接不同的负载(耳机)时，会有不同的失真变化(音染)。 换言之，你在耳机当中听到的变化，其实不只是耳机本身。 还包含机器带来的变化。 那麽我该怎麽做？ 你或许有以下两种方式： 　　A. 尽量选择低失真的器材， 　　　 确保家中电网有安全接地， 　　　 让耳机决定声音主要变化。 　　B. 收购两套以上的器材， 　　　 透过不同的测试方式， 　　　 找到『对你来说』失真变化(音染)的甜蜜点。 但是(B)这个方法， 可能会因为家中没有接地， 导致动态变化的EMI/RFI noise改变声音。 也就是说，只要没有接地， 声音就会难以预测且容易改变。 就算你的耳机、器材、线材都没有改变还是有可能出现变化。 要观测这个变化， 除了需要专业背景、专门知识及昂贵测具之外， 还要丰富且深入的经验才能测量、重现的出来。 【问题４】 我可以透过观看仪测来认识耳机、挑选耳机吗？ 当然可以透过仪测来认识、挑选耳机与器材。 前提是懂仪测所表现出来的数据、图表後面象徵的意义， 以及是如何测量出来的。 例如： 版上有很多人喜欢看Frequency Response (FR；即频率响应)来挑选耳机， 更有些人喜欢酸少部分人只看FR来决定要不要购买耳机太过可笑。 实际上很少被人特地提出来的是── 「仪测就是一种实验；实验的价值在於可以重现，但是大家的实验条件不见得一致。」 也就是说，同一支耳机，使用不同的测具、或不同测具的校正测量； 或是使用不同的target curve评估数据，会产生不同的结论。 因此不同实验条件的结果是不能互相比对着看的。 以下是相同的耳机、相同的测具， 不同的calibration & smoothing产生的结果： https://i.imgur.com/eeirAMv.png https://i.imgur.com/HXfDJ0R.png https://i.imgur.com/pE7ozuy.png 就像统计学可以用偷鸡的方式营造想要的结果。 某些实验结果也可以被「客制化」，弄得很漂亮。 或许有人会反对使用仪测的结果来评估声音， 极端点，会认为仪测结果并不能诠释任何声音。 不过这样的言论，实际上就是在说： 『我们对於人类如何理解声音，其实一无所知。』 这样的论调，对於： 『为了工业化大量生产，於是需要制定对料件的规格标准』本身是冲突的。 如果无法利用仪测的各种结果来说明需要的声音规格， 那跨部门，甚至跨公司要如何认知一致并且协作？ 出货时又要如何QC并且排除公差问题？ 仪测的重点，实际上不在数据本身。 就像透过统计或Google Analytics收集到的数据并不是重点。 「重点在你要如何解读它。」 个人认为这是值得思考的地方。 ※延伸阅读 -190db 测量结果的秘密 https://www.l7audiolab.com/f/msb-select-ii-90db/ 【问题５】 仪测的结果，对於声音来说到底重不重要？ 有的时候，人总是需要一点音染。 「高音染、低音染都可以很好听。」 建议必须知道你想要什麽，再去购买。 如果预算充足，真的不要管那麽多，耳机听起来喜欢买就对了！ 不过仪测的结果对於挑选「器材」是很有帮助的， 因为你可以知道它到底有没有「砸锅」。 就算要调音，低失真的机器也是能够调音的！ 【问题６】 器材的SINAD是一种音质的指标数据，那麽SINAD = 声音品质？ 不，SINAD只是单一的数据结果。 若说SINAD = 绝对的声音品质，就犯了倒果为因的错误。 但此数据可以快速地让我们筛选商品。 换个角度来说：『如果SINAD可以决定声音』的话。 那麽所有相同SINAD的器材，都应该要是相同的声音。 不过在座的各位都知道并非如此。 因为仪测还有分很多类型，我们应当全部都合起来看。 不能只看单一条件的仪测结果决定一切。 【问题７】 线材到底重不重要？讯号线和电源线会影响声音吗？ 某些「特殊」的条件下，线材是会影响声音的。 实际上有让线材几乎不影响声音的做法。 （也不应该要有影响才对） 这也是为何业界人士，有时和音响、耳机玩家见解有所出入。 建议还是把钱多投入在耳机上面比较实际。 因为耳机本身是变因最大的地方。 大到你有很多变化都无法运用耳机发出的声音来验证。 (变化被耳机本身的失真给淹没) 【问题８】 平衡重要吗？是否我的发烧终点一定需要走差分(平衡)？ 耳机是不是用差分(平衡)线一点也不重要， 甚至可能引发其他问题。 如果今天end-game是绑定差分(平衡)的话， 那麽所有耳机厂商的旗舰耳机， 出厂预设线材应该要是差分(平衡)线，而不是单端(非平衡)线。 不过机器与机器间的接驳， 使用差分传输讯号存在压倒性的优点。 【问题９】 RUN耳机重要吗？ 不，一点也不重要。 新品和旧品耳机最主要的变化， 来自於海绵是否完全贴合你的头型(低频)。 或单体没有对准你的耳道，导致声音变化(高频)。 因此戴久了，自然就是RUN好耳机了。 ※延伸阅读 Is Headphones Break-in Real? 120-hour Burn-in Test https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in 【问题10】 是否价格等於声音？ 大概是最多人的问题了， 部分消费者会希望投资的金额，能够换取这个物品的最大『成本』。 『希望价格这个的数字，可以对价换算成声音的音质等级。』 https://i.imgur.com/QUo0v5n.jpeg 人类对於抽象难以理解的事物， 总是本能地换算为『数字』来类比，方便快速估算优劣。 但除非你是资深业界人士，否则您要如何预料成本比重？ 大笔采购可压低料件成本， 开发的人事成本该算在这台机器的成本当中吗? 仓储成本、运输成本、广告成本...等 还没提到在售价其中，每一手预期获利的比重抓了多少。 这样的言论本身就是荒谬的。 【问题11】 别人的心得，参考价值高吗？ 我们上面所说的大多问题， 着重在客观条件上是否可以重现。 实际上不要忽略客体主观意识和条件带来的差异。 以Todd Welti and Sean Olive的研究为例， 男性或50岁以下的人(约占64%人数)，喜欢他们实验设计的target curve。 女性或50岁以上的人(约占21%人数)，更喜欢低频少些的声音。 而一部分男性或青少年(约占15%人数)，喜欢300Hz以下的低频多些的声音。 你很难评估大家是否使用同一套器材、环境是否正确之外， 也不知道对方的性别、喜好、美学见解。 这些主观带来的价值判断标准是很难参透的。 甚至可能有严重听损，其实你也并不知道。 所以人家叫你自己去听， 其实有点像干话但又没那麽干话。 https://i.imgur.com/gt6MTqd.jpg 实际上听感心得还是能参考参考，但绝对不要当盖棺论定的『正解』。 自己去试听时，要是碰到难听的东西，记得也是当暂时的小结论就好。 日後碰到，还是要给人家一个机会。 https://i.imgur.com/YNKkx1H.png 当然这种哈味言论，也有可能只是单纯在装B。 【问题12】 是否老耳机很值得买来聆听？有可能碰到任何问题吗？ 不同年代背景下，对於声学研究的理解和目标是不同的。 因此可以得到截然不同的声音呈现。 若预算允许，何乐而不为？ https://i.imgur.com/bjctUzW.jpg 要注意的是，老耳机可能因为年代久远。 声学材料会发生劣化，会严重影响声音品质。 导致最後听到的结果和当年截然不同。 =============================== 本周每天只睡四小时，其他时间都在工作。 好好地星期六假日还睡了整整20小时。 我一定是吃饱太闲才打一堆......。 实际上还有很多问题是可以被提出来讨论的， 例如建立环境的Guideline，或是线性电源是不是万灵丹? 甚至是版上Pinna Filtering Effects、 Free Field Response、Diffuse Field Response...等议题族繁不及备载。 以後有时间、有能力的话再整理一篇详细一点的吧。 最好的状况下，应该是和有热情的业界人士一起处理共笔才对。 当然前提是讲了那麽多异端邪说，还没被版友绑起来烧掉的话。 附带一提， 认真推荐版主买套JDS lab ATOM西装，很香。 在日本也不用担心地线问题。 从低阻到高阻都通吃，也好卖二手。 买来先专心确认要用哪几只耳机後，再来挑匹配的器材。 最後，还是得说： 『只要找对方法，不必花大钱也可以有超棒绝美好声音！』 钱钱适度省下来，买个单眼去旅游或和重视的人们一起吃大餐也不错！ 我自己估算20k就夭寿够用了啦...。 耍废去，各位有缘下次见。 =============================== 以下给google的关键字 #新手教学 #指南 #入门 #新入坑 #起手式 #guide #教学 #懒人包 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.45.55.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1626592379.A.884.html ※ 编辑: clioneurise (114.45.55.20 台湾), 07/18/2021 15:18:05 不好说、不好说，嘻嘻。 我自己弄出来也快笑死XD 大家看到了没有，资深业界人士出来讲干话XDDDD 我的理解搞不好也有可能有问题，拜托坏蛋出来普渡众生QQ 壕！说改就改！！ 是我也......嘻嘻。 如果是2000采购指南就很有挑战性了XD 要我掏出20万爆刷一顿我还真的刷不下去QAQ ※ 编辑: clioneurise (114.45.55.20 台湾), 07/18/2021 15:45:18 行! 改好惹XD 你乾脆说40万比特币Q_Q，捏太大了吧? https://i.imgur.com/FMguMqh.png 温馨耳机版，有你也有我>_^ 虽然已经停止注册了。哭啊。 没提到的其实还有很多QQ 战神：贷款200万不会? 懂? 咦，我改了啊XD 莫非只有我中了镜花水月!? 说的也是XD 我来修改一下内文。 房子车子vs耳机，高下立判QQ 该再找个良辰吉日写一写。 ※ 编辑: clioneurise (114.45.55.20 台湾), 07/18/2021 16:25:56 　*稍微修改内文、修改标题* 　*原标题：Re:[请益] 20万内的耳机+耳扩+线材组合？* 发现修改标题後，前後文章就失去关联性了。 　 希望原po 'pure1121' 会看到这篇:p ※ 编辑: clioneurise (114.45.55.20 台湾), 07/18/2021 16:27:18 我也这麽想O_Q 也是绕了很多歪路喷了不少学费。喷最多真的是DIY那一段。 这段待验证的东西真的超多，时间和金钱开销都大。 Atom套装赞吗? 夸张了，我也是拾人牙慧。 上面好多熟面孔XD 有，还持续蛮久的。敝人入坑当时吵得沸沸扬扬。 大概是Mytek192後面几年、Benchmark和Audiolab MDAC还有呼吸的时候。 没４没４，我也小菜鸡教学相长。 听觉阈值(threshold)这段真的非常值得写，ASR forum也有一篇整理的非常好， 版友龟龟看到的，疝液回归本版： https://tinyurl.com/m5pn8px4 (缩网址连到ASR该文章) http://i.imgur.com/EEqYBAY.jpg 不要瞎掰好吗，PTT卧虎藏龙， 很怕出来讲话被痛虐洗脸，真的。 当你讲话时，看到业界人士都懒得出来说话就知道惨了。 好久没看大大发文了XD 让了我才有HE1可以买，快割！ 省略蛮多细节可以开展的，但我累惹。 最近工作实在太累人。 下次後面那堆问题应该要多加一些延伸阅读的地方。 我猜会爆买耳机，最後被另一半碎念。像我一样。 ※ 编辑: clioneurise (114.45.55.20 台湾), 07/18/2021 18:16:05 太多大概讲不完。 对我来说DIY换料本身就是狮子鬃毛其一，在这上面真的花了不少学费。 如果不是Critical的地方，根本浪费钱钱。 !!出现了野生的跑分仔!! 貌似没有XD 对我来说ATH开放式那几款、飞利浦9500 & X2HR、森海和拜耳都可以买就是。 这也是蛮适合大家一起来共笔的地方。 run耳罩海绵无误。 大家可以一起来>_^ 当然没有:-P 啊嘶。 不好说、不好说。 看他何时自己出来自首XDD 目前他还没出现在这篇推文当中没错。 称谓越来越长XD 相信您这些早就知道了，太谦虚XD 一切都是幻觉，吓不倒我的QAQ 冥灯啦齁。 你各位也一起来写几篇QQ 哭啊! ※ 编辑: clioneurise (114.45.100.175 台湾), 07/22/2021 05:39:41