续下篇： [心得] 80款真无线蓝芽耳机试听（二）：BOSE、M&D、Jabra等 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1609756477.A.310.html [心得] 80款真无线蓝芽耳机试听（三）：Devialet、Final、Noble等 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1612000750.A.DB6.html [心得] 80款真无线蓝芽耳机试听（四）：Hifiman、JVC、Klipsch等 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1618064519.A.1D0.html 【前言】 2020年11月的某一天， 我看见朋友从她的口袋掏出了两个小白耳机。 向来我都是果黑，忠实的谷歌支持者， 但那天不知道为什麽我却兴起跟她借了一下， 一听不得了，世界都安静了下来， 耳机之间没有线，跟手机之间也没有， 真是太轻盈、太方便了。 从那天起，我就想着要买一副真无线耳机。 虽然Airpods Pro的声音其实不错， 然而身为果黑，实在是不想这麽快， 就承认苹果耳机的好，把钱给了苹果， 何况路上这麽多人都买同一款， 我还买下去实在太无聊了。 然而去网路上爬一下蓝芽耳机的心得， 却又充斥着对於苹果耳机的推崇， 而其他品牌的好，真真假假业配难分。 所以，我决定自己去听一遍， 看看市面上有获得一些文章推荐的款式， 实际听起来怎样，又合不合我的胃口。 在那之後，我有空就去台北三创、 加炜、音悦、东快等卖场试听， 起先是为了寻找自用，後来变成乐趣， 於是有了这一系列心得。 我的心得纯粹出自个人评价， 分享给有兴趣的同好和买家参考， 祝福各位都买到喜欢的声音。 我也先讲一下我自己的主观偏好。 我听耳机最在意的，是"立体感"、 "残响"以及"包围感"。 立体感是少有耳机能达成的体验， 需要声音乾净清楚、定位准确， 音场纵深要够，分离度和层次感都要很好， 才能"看"见人声乐器远近左右有致地布局， 共同构成的精巧立体视觉性图像。 我也喜欢残响完整的耳机， 我认为当残响足够完整时， 声音的尾韵会有晕光和胀开感， "俐落节制"对我来说等同无聊。 然而残响并不只是有就好， 它还要能清楚地和其他声音监别， 并且要有"撑开"、"拉开"的感觉， 也就是在空间上要能扩张出去， 如此一来空间才会开阔、通畅， 若残响瘀滞在原地， 反而会与其他声音搅在一起， 听起来糊糊、闷闷的。 残响是空间感和氛围感的基础， 只有当尾韵足够完整， 才能经由尾韵胀开而填满的空间， 反映地"看"出置身的"空间感"。 对我来说，音场大当然是好的， 但是由尾韵传开所布及的总范围－－空间感， 却是耳机好不好听非常重要的要素。 最後是包围感。我喜欢声音从前後左右上方 同时包覆我的感觉，但发声位置不要太贴近。 声音从一个没有侵犯性的距离之外过来， 同时弥漫在我的周围，这样是最好的。 因此，我会喜欢那些Y轴比较高的耳机， 以及能表现出声音"绕到我後方"的耳机， 喜欢"沉浸在音乐之水里"的感受。 除了以上三个要素之外， 我喜欢三频量感均衡， 高频延伸好、低频下潜佳， 不同频段不会互相抢戏或遮盖彼此。 我喜欢比较冷声或中性的调音， 不喜欢暖声的声音； 太乾燥或太过湿润也不好，湿度中性最好。 我比较喜欢人声在乐器之间、之中， 不喜欢人声特别靠前或贴耳的安排。 我对於声音的凝聚力和密度不太要求， 也喜欢轻透如纱胜过厚实的风格。 其余的光度、彩度、情感表达，乐器分布等， 我喜欢的是比较贴近真实、自然的感觉。 我目前听过最接近理想型的声音， 是009S+700T+Mola翻车鱼这套。 而真无线目前最喜欢的，是BOSE QC Earbuds。 由於我的中性观是在耳罩上建立的， 所以到了真无线，也会改变一下标准。 拿耳罩的标准来看，真无线普遍都低频不足， 密度和凝聚力不够，声音缺乏力度， 结像、定位、分层与分离度含糊， 音场纵深通常没有，横宽也比较小， 高频延伸不太行，穿透不出去宛若盖了盖子， 低频下潜也不够钻探，质地不够Q弹， 整体的声底也不够乾净透黑。 真要说的话，可能只有几款高阶机， BOSE QCE、Devialet Gemini、 Hifiman TWS800、SONY WF-1000XM3， 可以称得上有水准。 所以说，为了避免心得变成不断在挑剔， 我会以真无线产品的标准来看， 只要比同价位或者大部分其他款式表现更好， 我就会说它棒，说它值得听听看。 然而盲狙还是要多想一下， 耳机毕竟是自己在听的， 别人的看法参考参考就好， 重要的还是亲自试听比对。 真无线产品的单体素质落差很大， 素质好的产品不会比同价位的有线耳道直推差， 甚至表现可能超越更高价位的有线耳道直推。 (唯一无法超越的是声音密度，这是有损传输的硬伤) 然而素质差的产品下限也是很低的， 导致平均而言真无线产品是比同价位的有线差一点， 但这并不是绝对。 另外真无线产品通常有拨放音乐之外的功能， 像是降噪、通话，也会有些无线产品专属的问题， 例如续航、延迟、连接稳定度。 对我来说，我只在乎音乐播放， 因此通话、延迟我略过不看， 大部分耳机之於我都是试听，所以也无关续航。 连接稳定度只要试听时没异状就好。 配戴感每个人的耳型不同， 除非我自己戴起来明显不舒服才会提及。 降噪由於直接和音乐聆听效果有关， 所以会包含在讨论之内，但我只会提效果很好的， 例如BOSE、SONY、DEVIALET， 因为大部分有降噪功能的款式，效果其实都微弱。 如有什麽问题或心得交流，欢迎站内信。 21.6.6 【本篇试听款式】 Apple Airpods Pro AKG N400NC Audio-Technica ANC300TW Audio-Technica CK3TW Audio-Technica CKS5TW Audio-Technica CKR70TW Audio-Technica SPORT5TW Audio-Technica SQ1TW Bang & Olufsen E8 3.0 Creative Outlier Air Edifier TWS NB2 Jlab Jbuds Air ANC Mavin Air-X Sennheiser Momentum Wireless 2 Sennheiser CX400BT SONY WF-1000XM3 SONY WF-H800 SONY WF-XB700 Soul ST-XX Soul S-Fit QCY T1C QLA BR928S 【使用音乐】 Google Pixel 4 foobar2000无损或spotify串流最高音质： 1. My Little Lover - Hello, again （有力气的女声流行） 2. 福耳 - 星のかけらを探しに行こう （抒情女声流行） 3. TRF - 寒い夜だから （中後段低音鼓的气势） 4. ZOO - Choo Choo TRAIN （热血跳动包围感） 5. 福山雅治 - Squall （磁性男声情感表现） 6. luxury elite - S.W.A.K （纨裤子弟放松中） 7. Eyeliner - Pinot Noir （纨裤子弟出击！） 8. Vivaldi - 四季冬第一乐章 （中後段小提琴拉弦） 9. Rodrigo - Concierto de Aranjuez第二乐章 （中後段吉他拨弦） 10. 其他 【第一印象听感】 Airpods Pro 带起真无线风潮的历史定位之作， 我想很多人对真无线有兴趣， 应该都是看到朋友的Airpods Pro。 凭良心讲，这款其实是做的不错的， 降噪品质名列前茅， 声音在真无线中也是中上位或上位。 加上通话、通透模式都做得不错， 我觉得是一款很成功的产品。 Airpods Pro的声音风格， 基本上比较乏力，松松的， 偏向乾燥、平淡的调音， 三频均衡，给人一种乖乖牌、 务实和功能取向的感觉， 少了点艺术性的张力展现， 被称为"白开水"很可以理解。 然而，撇开调音方面的平淡， 它依然是功能齐全且声音不错的。 Nuarl N6 mini Nuarl算是日本潮牌， 设计都蛮好看的。 N6 Mini主打的是小巧、 适合女生的耳型， 网路上有些评论说它人声非常棒， 以及能表现出非常细节的唇齿音。 这个部分比较喜好评价差异了， 在我听起来这款低音明显不足， 敲鼓像是指甲敲桌面， 低频浅、声音也比较扁， 中高频的细节虽有一定程度，但不自然， 比较像是对照片做锐化的结果， 中高频乐器反而有些机械质感。 Edifier TWS nb2 Edifier的产品适合用"物美价廉"来形容， 这款是他们的旗舰，表现却一般般。 声音三频均衡、中规中矩， 没什麽记忆点，低频形体比较肥厚， 下潜还可以。 NOBD+ Gear 台湾德錩出品， 耳机本身是透明的， 一圈一铁双单体， 没有主动降噪。 机体雕模对台湾人耳型采样， 据说比较合贴台湾人的耳型， 可以达到被动隔音较完善。 这款我持有过一段时间， 我觉得隔音的确是出色。 在声音风格方面， 这款也是三频均衡， 低音量感足够，高频不刺耳， 声形圆润，情感丰富。 在布局方面， 发声的位置比较近场贴耳， 人声更是靠前， 我自己会觉得压迫感比较大， 但喜欢贴耳人声的人可以考虑。 声音整体比较湿润、明亮， 有种春季清新感， 声音密度也还不错。 然而，这只的音量开一两格就蛮大声了， 有时候反而造成可调整的范围太小， 两格稍不够、三格又太大声这样的问题， 稍嫌可惜了。而外壳的部分， 采用黑色的金属Z字型开盖， 我觉得这个开盖设计有点弄巧成拙， 反而变得比较难打开， 而铁盒也搞得太重了， 但好处是电池容量大，可以兼做行动电源。 Sennheiser Momentum Wireless2 声海这款，网路上很多人吹捧， 外盒布料材质也蛮典雅精致的， 不过听了它好几次，坦白说我觉得过誉了。 要说细节好，我觉得同价位的款式， BOSE、Devialet，都比它还要更细致。 要说冲着"声海味"去买， 我觉得它的调音也不太声海， 经典声海味应该是宽裕的横向音场， 搭配一种暖糊感以及滑润的声形， 然而MTW2给我的反而是细瘦锐亮的声音， 却是线条感重，残响不足而缺乏"面"的讯息， 优点在於中高频算是有种晶莹感， 低频弹性还可以，算是集中且有点力， 有种纤细敏脆的上盘， 搭配下盘有弹力的网子相互承接的感觉； 缺点则是听感不够自然，有种人工感， 相对之下不管是BOSE、帝瓦雷或是B&O， 久听之下都比它还要更自然、舒服， MTW2的高音有时候会太过细锐而刺耳， 这也是在这个价不应该发生的问题。 降噪的话，MTW2的降噪效果是微弱的， 勉强听得出有效果而已。整体来说， 我觉得除非是买设计，不然MTW2， 我觉得跟同价位耳机比起来不算优秀。 Sennheiser CX400BT 相对之下，CX400BT反而比较有趣。 首先，它的声音跟MTW2相比， 调音的风格是接近的， 低频稍微再强化一点， 整体声形也比较肥、画面比较糊一点， 它拿掉了本来也就没什麽效果的降噪， 换到了更便宜的价格， 虽然说在4K这个价位，CX400BT的表现， 同样也并不算表现特别好的， 但至少不是落後的。 然而，这款最直接的问题在於， 它的外型是偏方形的，而且又太大， 我自己配戴起来是不太合， 会卡到耳骨，不太舒服。 身为中学时代就买了声海耳机的孩子， 我觉得声海真的是要加油啦， 真无线市场的表现有些差强人意。 Bang & Olufsen E8 3.0 B&O这款，我也是听了许多次，我会觉得， 在万元价位带，这只跟MTW2、MW07+， 差不多是同级的，低於QCE和Gemini。 这只的风格比较自然、淡雅， 声音精致温和中性， 跟MTW2同样都是残响比较少的路线， 求的是细节清楚丰富。 整体给我一种柔柔小毛毯的感觉， 纤毛清楚，但整体摸上去又软。 MTW2相对於它，则更暖一点、力度再大一些。 另外，E8 3.0我认为是听古典乐的好款式， 柔和、和谐，协调，控制力也还不错。 然而，碰到需要力度来表现的歌， 流行、摇滚等，就会感觉到它的乏力。 此外，降噪不够好依然是硬伤， 毕竟真无线就是要求它的方便性的， 倘若降噪不够好，一旦吵杂环境干扰， 细致度的优势终究也显不出来。 QCY T1 QCY T1，中国牌廉价耳机的代表、 真无线界的原道，CP之王到底有多厉害， 我便花了200多块买了一个来玩。 使用一段时间之後，坦白说， 我觉得是对得起它的价格啦， 但我觉得...原道比较惊艳XDD 好啦，应该是说，原道它的声音本身， 至少是好听、悦耳的，虽然不太能讲究什麽素质， 但QCY T1，它的声音我认为是工业感的， 声音的处理还是粗糙，音质里有电讯感， 听半小时左右就会觉得头有点痛。 後来就被拿去当摆饰了。 不过以200的价格来说，它还是蛮值得的。 Creative outlier Air 新加坡耳机品牌，有圈状呼吸灯， 我当初觉得有趣也买了一只来玩玩， 持有过一段时间，後来出给朋友。 我觉得这只在真无线界算是很有特色的， 这年头冷声耳机已经很少见了， 在真无线界又更罕见， 这只是蛮明显的冷声风格， 同时又相当的潮湿， 给人一种"冬季大雾"的感受。 它也是真无线界少见的重低音耳机， 低频量感较多，下潜也还勉强。 网路上有些人说它的是小声海， 我觉得这个比喻不太对， 光是那冷声走向就很不声海了， 何况这只的音场也是中等偏小， 画面比较满，没有声海的那种宽裕感。 说它是小Neumann NDH20我觉得比较合适。 不过这款虽然调音有特色，但素质一般， 声音整体还是偏糊一点， 残响拖得长但是处理得散漫， 会导致声音稍有相互遮盖的问题。 不知道Outlier Gold和Air 2有没有改善。 Mavin Air-X 这只也算是比较早推出的老款式了， 到了2021年，买它的理由， 大概剩下很强的连线稳定度。 之前看到陈X蛮吹捧这款的还特别去试听， 我实际听起来觉得就中等，可能中上吧， 确实如陈X所说的，推力还可以， 音量开一点就有不错的声音表现， 音场在真无线里算宽了，包围感也不错， 低频下潜跟量感也还不错， 然而整体的声音相当的乾燥， 甚至有些蓬松而锐利， 我听了一阵子便觉得不是很耐听。 QLA BR928S 这款是东快的老板娘推荐给我的， 我觉得不管是品牌名称还是型号名称， 都告诉我们取名子的重要性， 不要取这种没有记忆点的名子。 这款的设计也是非常朴素， 像是工厂prototype， 不过声音本身倒是意料之外的还可以， 以这个价位来说，偏湿润、温度中性， 中规中矩的表现。 然而人声我认为稍嫌退後了， 整体也不够明亮，有点呆板的感觉。 Jlab Jbuds Air ANC Jlab的几款真无线，坦白说都做得不怎麽样， 很会行销也确实热卖的品牌，但产品就还好。 声音乍听之下是抓耳，有种年轻气息， 可是听久一点，低音下潜不够、定位不清楚， 高音偶尔还会发刺等问题就浮现出来了。 素质表现零零落落，但调音又还算讨喜， 什麽都有一点但都做不到好。 ATH-CKS5TW 铁三角...唉...叹气 也是要加油啦，中学时代的岁月纪念， 曾经在某个年龄层的学生耳语间， 也是个"时尚"和"品质"的代表， 什麽时候变成只有时尚没有品质了... 好啦抱怨结束，铁三角也是有ADX5000， 这种不错的耳机的。 不过铁三角耳机普遍的问题， 不外乎女声太有染加上乐器含糊。 铁三角在真无线市场算是蛮快速进场的， 出款式也很积极，但听下来都觉得...， 这不是我心目中期待的铁三角阿。 每一款都糊糊的，基本的声形清楚做不好。 CKS5TW在铁三角的真无线家族里， 可能是表现最糟糕的， 整体给我「灰灰雾雾的」感觉， 虽然标榜"重低音"，低音却只是量多， 常把中高频的部分盖掉， 下潜深度和型体的清晰度也不太OK。 ATH-SPORT5TW 这只的调音风格跟CKS5TW对比，两个都怪， 店员跟我说这只是"运动款"、低音走向， 但我听起来却几乎没什麽低音， 反而是偏中高音，尤其突出铁器敲击的声音。 它有一种特别的「金属脆晶感」调音， 让铁器敲击声变成乐曲的主角， 人声质地反而失真，像是通过窄窄的管子， 唱出声音的挤压感。 虽然怪，可是又怪得让人难忘， 也许有人正好想要这种声音， 想要运动的节奏感， 又不想要BASS的碰碰碰来打节奏， 想要铁器答答答？ 唉，但是靠奇特调音取巧，毕竟不是正途阿。 ATH-CKR70TW 这只是铁三角推出的新款式， 新款式，新希望，新失望。 不得不说粉紫色金属感是蛮好看的， 调音也搞得有点msr7b的味道， 女声超级甜，又湿润， 然而主要问题还是一样， 基本的功夫，声音清楚弄不好， 以6K价位来说不太能接受， 整个声音糊糊的，像是一坨沾了糖水的抹布， 定位与分离度都有待加强。 降噪效果就是有，但还不到强。 ATH-ANC300TW 铁三角目前的旗舰款式。 这只走的是相对节制、中性的调音， 给人一种比较理性自律的感觉， 三频算均衡，低频下潜还可以， 打点聚集且量感偏少，收放算快速， 细节在铁三角家族里最多。 但这种调音风格， 反而跟Airpods Pro有些类似， 同样都受到了"平淡"的缺点影响。 而且在6K价位带，素质也是普通。 降噪跟CKR70TW差不多，就是有但不到强。 ATH-CK3TW 这只的调音有一种crystal风格， 还蛮像以前CK330M的那种水晶感， 不过低频再更少一点、密度更低点。 当初听到的时候觉得蛮怀念这调音的， 就买了一只来玩玩，也持有了一段时间。 刚开始听觉得三频均衡、低音跟其他频段分离， 後来Run开後反而低频整个减弱， 整个变得偏中高频一点，声质乾燥轻薄， 密度较低，力度感低，包围感还不错。 缺点当然还是声形不够清楚， 整体偏糊，人声像躲在纱幕之後。 不过单就女声本身，倒是还有点铁味。 定位含糊、分离度层次感也普通， 音场没什麽纵深，横宽就真无线一般值。 不过耳机与外盒设计倒是简洁小巧好看。 没有降噪，被动隔音普通， 3.6K给你入离耳侦测、APTX，却又锁AAC。 ATH-SQ1TW 2K多就不要求声音清楚了。 它的调音跟CK3TW差不多， 可以当成3TW扣掉APTX的版本， 声音密度、定位感、分离度、细节表现， 相较於CK3TW都再更随便、更含糊一点， 声音同样也是乾燥、轻薄风格。 不过外型是蛮好看的，调色吸睛， 而且充电盒也小巧，女用很好看。 SONY WF-1000XM3 同样是日系大牌， SONY的表现比铁三角像样多了。 XM3我也是持有过一段时间， 我觉得相当不错。 声音风格直率爽朗，开阔有气势， 高音上得去，低音下得来， 分离度跟层次感也做得不错， 流行歌听起来蛮乾脆爽快的， 低频也会有挥拳感。 不过它的力度算是平均推强， 所以遇到需要柔巧感的歌路时， 就会显得有点太粗气。 降噪效果我觉得蛮好的， 在真无线界名列前茅， 不过风噪蛮是一个问题。 配戴的部分也是， XM3很大颗，会凸出来， 但是又没有BOSE的鲨鱼鳍， 常常会有种它要掉下来的感觉， 也确实在我低头捡东西时， 有时会有脱位的情况。 SONY WF-H800 h.ear in 3 这只低音量少，高音紧致， 人声相当靠前，长型左右稍窄， 低音比较退缩、乐器黯淡， 有些评论说这款的低音强劲， 甚至比XM3更强劲， 我很怀疑是不是听到同一只， 不然就是我的耳塞用到比较小号的。 总之，虽然力度是明显不及XM3， 但我觉得还算是清亮有趣的声音， 蛮有记忆点的类型。 SONY WF-XB700 这只真的就普通了， 价格定位跟CK3TW接近， 文具店也会进，算是CK3TW跟SQ1TW的对手。 只能说SONY遇弱则弱， 这只搞得也是声音含糊， 低音量虽然是多，但是残响太散漫了， 会遮盖其他声音，不像XM3三频各自强势、 各自为阵，瞬态好， 这款就糊腻多了，整体也"没什麽精神"， 女声高音有时会发刺， 古典乐小提琴密集拉奏会糊， 没办法把音符的节点都表现出来。 AKG N400NC 唉...AKG，时代的眼泪。 这只素质中规中矩， 调音清淡，纤瘦有余裕， 色调中性偏冷，有些孤僻疏离， 跟XM3迈力入世打斗的风格蛮不同的。 声音比较强调线条感，轮廓清晰。 N400NC还算保有比较多AKG的传统， 而AKG帮三星调音的Galaxy Buds Pro， 则是顺应了三星讨好眼球的哲学， 弄成高彩度油润宽裕的样子。 如果要找比较传统AKG感的声音， 还是要回到这一只来。 SOUL S-Fit SOUL这个牌子的耳机， 很喜欢用一些可爱的颜色， 以及小巧好携带的造型， 不过就是金玉其外这样， 声音实际上是超糊的， 质地疏疏散散的， 而且不同频段会盖来盖去， 我觉得不太行。 这只相对是比较强调低音的。 SOUL ST-XX 这只外型蛮可爱，调音与S-Fit成对比， 比较偏中高音，轻薄乾燥清脆， 但声音厚度跟低频实在不太行， 形体比较扁，鼓声节拍听起来， 像筷子打实心木桌面， 有种浅薄而塑胶的感觉。 【蓝芽编码听感有差吗】 结束之前，来回答一个蓝芽耳机的常见问题， 蓝芽编码听起来到底有没有差？ 真无线款式一般都有支援SBC和AAC编码， 采用高通方案的款式通常会支援所谓的"Apt-X"。 在实际使用上，若耳机和手机都有Apt-X， 那就会优先使用Apt-X编码。 若一方或双方都没有Apt-X，但双方都有AAC， 那就会优先使用AAC编码。 两种情况都不适用，那就会使用SBC编码。 SBC也可以通过设定，手动强制使用。 这里就要讲两个常见疑问。 1. Apt-X和AAC、SBC听起来有差吗？ 在无损音档、相同耳机的条件下， 用Apt-X会比SBC编码更"好"。 这个"好"指的是声音密度会更高， 声音形体会更凝聚、锐亮，边缘清楚。 但是这个差异， 坦白说是小於讯源品质， 以及单体素质之间带来的差异。 我自己是觉得，糊成一团的单体用APTX， 不会比声音清楚， 只是声质比较疏松粗糙的SBC来得好听。 2. 买有支援Apt-X的耳机一定比较好？ 完全不是这样。 所谓"Apt-X比较好"，前提是 "相同耳机，用不同编码来测试" 并不适用在不同耳机之间。 制作精良但采用AAC、SBC的高阶款式， 照样海放低阶入门并支援Apt-X的款式。 耳机本身的设计和制作品质， 对於声音表现带来的影响， 大过於蓝芽编码的差异带来的影响。 所以说，单纯宣传AptX没什麽意义， 如果耳机本身制作不够好， AptX不会带来什麽"高音质"的体验的。 3. 既然是蓝芽传输，音档品质就无所谓了。 完全不是这样。 蓝芽传输虽然会有损声音品质， 但它并不是设下一个"天花板上限"， 让超过天花板的各种音质听不出差异， 它更像是"打一个比例的折扣"， 因此即使在蓝芽有损传输之下， 无损音档播放出来的声音品质， 还是远远的好过有损音档， 这个亲自比较就知道了。 差异即使在低价位入门耳机中， 也是同样有感而明显的。 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.146.39 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1608820782.A.269.html 我听起来蛮糊的，音场也挤在前面一球， 单纯要甜是可以选，但考量清晰度和音场， 要甜可能优先推MMTW2或CK400BT。 但我听的那只刚到门市可能还没run开， 这麽说有些不公平， 说不定糊与挤的问题，过一阵子就会改善。 女声的话我觉得好几只都还可以， 找情感丰富或贴耳清晰的那几只听看看吧。 我觉得没有，在完全安静的房间里不太确定， 至少在试听的场合是没有听到 (还算安静，隔着耳机仍有点声音的环境) 也可能是试听机的问题， 或者试听的环境太多蓝芽和其他讯号干扰， 我试听的时候附近大概有十几个以上的蓝芽装置， 听好几款都会发生一两次断断续续 我的耳朵会卡，但每个人耳骨不一样， 可能要去试了才知道。 另外我去听了Master & Dynamic的MW07+也蛮不错， 声音滑溜滚动自由，三频均衡，蛮好听的， 这篇还没写到这只，有兴趣可以去听听看。 ※ 编辑: jouska (101.12.60.161 台湾), 06/07/2021 12:59:05