我是觉得啦 研究生是学生 不管用 国科会专案计划 还是 教育部补助款 或是 家教助教系助等 "薪水" 来当就业後收入的比较是比较奇怪的 就像大学看到 开 F40 的同校同学我想应该是他自己赚来的钱的机会 可能比较小 所以讨论 这个比较怪 某魔王级巨巨名言 : 我管他成本多少 做出来声音够好 我就是有钱买下去 我先来讲一个常用在单体系统的东西 在 PTT 熟这个的网友应该不少 但因为 大概这类讨论对绝大多数人没有用 所以也少提 但绝不代表这些数值就没意义 Qts Qms Qes Fs Vas A M w Res Rms Sd Qtc F3(6) Vb EBP (还有其他许多) 这些东西在设计 音箱/耳机腔体 都用的上 每家的计算方式与目标需求不同 这些数值常出现在如 Fostex 单体的 木箱制作 装箱心得 真空管扩大机 讨 论串 但讨论的通病就是只在音箱材质的使用 容积与频率提升斜率 瞬态反应 等等 完全没有内璧与填充物 事实上 血汗制作或是门外看 问题往往都被简 化很多 我绝对赞同现在音响越来越骗钱 (光指喇叭部份) 不过各家大厂都有一翻科 学理论 狗毛那类更是论文满天飞 (他家有最多的签约博士) 所以也无可置否 以前光是研究音箱内璧要用那种软木那类木头 填充物要混那些东西 就是好 几本好几套书的 现在这部份可能高科技可以设计出等价甚至更好的箱体 直 接可忽略 (或是考量到成本 <或是反正音响用家没几个人懂这个 ... 呃>) 我以前创业时也有想过想要变个音响公司出来 但我第一个遇到的问题是 除了 承接 倒闭/旧 工厂的机器外 我如果想要变出可以做出我想要的东西 要找工 厂订制 要设计机具 要学测量方法 要盖 25dB 左右的 "小声室" 要找会使用 CAD 设计外观的 (当时没有犀牛这类专用软体) 也有想过自己是不是要先进点 木材类/金属类 切割工具 不过实际去了解一些後 嗯 金额规模有点太恐布 所 以还是专心搞电脑软体类比较简单 (逃走) 下面看到的只个幻觉 (刚好打到这 PCMan 断线 <死>) 以前真空管教科书许多都说 真空管才是主角 真空管机只要注意电容跟变压器 就够了 其他照本宣科不会有多大问题 但也有反例 在西宁南路某位做管机的 老伯跟我讲过这样的话 不要再玩小 9 pin 啦 那些啥 喜万年 德律风根 好听 换管声音有差都是 心理因素而已啦 根本没差多少 我直觉想到他们家的真空管可能调音非常猛非常过头 所以啥真空管插下去都 差不多 (炸) 回到我自己的故事 我小时候血汗无敌的时代 很天真的以为只要照着线路跟用 同厂同型的料 声音应该不会跟我的 clone 母机差到那里去 但事与愿违 声音 怎样就是不太一样 後来我发现 同批的 电容电阻二极体晶体甚至电线 放的时间不一样久 声音好 像都不太一样 我那时听很多低价的厂机 大多是日本厂的 如山水先锋啃木之 类 却发现同型机器声音都很像 有差是有差 但走向都很接近 国中时从日本回台湾时从大阪大城阁带回一台 Denon 附卡拉 OK 功能的 LD Player 我问了驻场叔叔很多问题 他说他以前在设计部门 但是上班忙下班又 常被拉去喝酒 家庭有点 ... (他讲的很委婉 我现在才懂的 Otz) 所以自请外 调跑业务 他们以前设计卡拉 OK 时麦克风希望能够让人声比较像原唱的人 但 一般的那卡西与卡拉 OK 店都不买单 常被客人嫌声音太像自己的 不好听 所 以最後在 echo 与 声音回授方面下了很多功夫研究 结果商用机大卖 最後往 家电事业发展也颇成功 我问他们怎样做出声音差不多的机器 他这样回答 就是自行研发可以找出他们最需要电器特性的测试方法与机器 这部份花了他们最高经费的比重 不过研发完就是收割了只是他讲的金额当时 有点过大 所以现在家电部门还没完全回收 我当时还小 不太能理解为啥要那 麽贵 /.\ 他又提到 日本的音响发展算是一个很特殊的走向 很多乐曲的参考修饰都是演 歌类 所以以前传承下来的修音技术到了近代都面临严刻考验 他说他不喜欢他 们的喇叭越做越轰 声音越来越硬 但是因为实在卖的超好 所以公司方针有很 大改变 坚持日本传统的大厂都不得不面对这种问题 以後(当时是 2x 年前) 一定得某个程度以上跟欧美大厂的调整方向看齐吧 现在想想 这位叔叔应该自己开音响厂的 (核爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.65.26