作者takase (............)
看板Headphone
标题Re: [讨论] 踏上不归路後的小抱怨
时间Sun Jan 6 01:51:27 2013
※ 引述《wenthome (槛外人不见外)》之铭言:
: 一点LKK的看法以及对高价耳机的意见,如有冒犯,请见谅。
: 从成本的角度来看,高价耳机算是暴利,不管用多好的材料,
: 高价或低价耳机的成本相差不大。
这边应该主要是指物料成本
: 举个例子,手机附送的耳塞式耳机,随便送的,
: 手机厂跟耳机厂买的成本在1块美金以下,
: 强调音质的,也不会超过5~6块美金。
: 耳机用料这麽少,组装难度也不高,其实应该要很便宜的。
组装难度有差,纯以结构而论我相信K3003的组装难度比apple的earpod还来得高
: 高价耳机最贵的不会是单体,而是耳机的罩子、头带这些需要开模具制造的东西。
: 因为量不大,一套十几万台币的模具摊提下来,也是满吓人的。
严格来讲不只模具,还有整条生产器具、人员训练包在内的生产线
: 高价耳机跟低价耳机的单体成本差异跟售价完全不成比例,
: 音膜好一点跟烂一点,都是个位数美金的差异而已,
: 磁铁型号,磁力强一点跟弱一点,厂商买铷铁錋磁铁是算吨的!
: 一个单体也才用几公克......能贵到哪里去?
: 磁铁设计,单磁或多磁,以及一些所谓做工,工站会有差,多一站多一个工人,
: 一个工人一个月3000 RMB,一个工厂一个月可以做多少量?
: 一天都是几K的在算,摊下来每一台多一站的成本是0.X美金而已。
你忘了一个很重要的前提,高价耳机的销量相对低很多
KK卖了十多年,编号才到两万出头.....
: 线圈,漆包线没多少钱,有自动绕线机的话大概一两秒绕一个线圈吧。
: 大耳机这种圆形大单体超好做,良率也比手机那种小不拉矶的方形单体高。
: 高价耳机的存在,纯粹是为了赚更多钱的Marketing手段。
承上,也因此高价耳机本身并不赚钱,真正获利的大宗是中低阶耳机
要说是营造品牌形象的手段我倒是同意
: 耳机厂最厉害的是他们可以调出不同等级的声音,然後卖不一样的价钱,越好的越贵。
: 如果只出一款平价、声音又好的耳机,厂商就赚不到这麽多钱了
我想耳机厂并不单纯是像调什麽一样 调出 "不同等级的声音"
其实是像车厂那样,有普罗大宗开的消费用车,有也有概念车或者参赛的赛车/跑车那样
也不需要那麽去特意忖度什麽,事实就是这麽单纯
: ──所以这只有在社会主义或共产国家才会发生。
: 有人用过B&K的人头测耳机吗?
: 我测过我自己的HD-600跟SR-325i,我相信没有一只耳机的频率响应是平的!
: 耳机要好听,必须参考Loudness contour,以及调一些味精,
: SR-325i在高频2KHz以上起伏非常大,100Hz以下掉太快(这很可能是听起来近场的主因)。
: HD-600有偷拉3KHz。但两只都是有特色、声音OK的耳机。
: 对耳机来说,只有听起来精准,但其实都是调音。
耳机频响的问题以前好像就有不少讨论了...可以往前找找
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.192.18
※ 编辑: takase 来自: 1.170.192.18 (01/06 01:56)
1F:推 louis0407:我觉得他有点被害妄想 值不值得 有没有差 跟客观成本 01/06 02:04
2F:→ louis0407:差距应该分开来看 否则照他这讲法 高级房车也都是一样 01/06 02:05
3F:→ louis0407:更别说精品产业.....反而老实说It产业比较像他讲得 01/06 02:06
4F:→ louis0407:所以我怀疑他待的是IT产业 用那里面的逻辑在猜测 01/06 02:06
5F:→ chun0629:搞了半天 感觉他只是对铁三角有意见 01/06 02:21
6F:→ chun0629:当初的原po如果买声海 爱科 拜耳搞不好就没问题了 01/06 02:22
7F:推 ivanxx0633:还有广告成本吧!看看铁三角 01/06 12:03
8F:推 Pony5566:广告成本应该看某b吧 01/06 17:34
9F:推 mothertime:他那种成本概念的确是IT产业的思维 01/07 12:22