一、致谢 首先要感谢zombleflcon大的热情，才能有这篇文章的诞生。之前z大曾在耳机板 上发文徵求能帮忙写耳扩心得的板友，我在推文表达我的意愿後，就在上礼拜z 大直接开车从高雄把机器带来台南，还担心我是不是有缺什麽器材之类的，真的 让人就甘心，能听到这三台耳扩，我真的是心满意足。所以能有这篇文章诞生， 真的完全要归功於z大的热情，在此遵从与z大的约定，将我这篇拙作，仅献给z大 以及所有Ptt耳机板板友。 二、器材 这篇文章的主题是德国耳扩大乱斗，比较的是下面这四台耳扩: A. Violectric V200 B. Beyerdynamic A1 C. SPL Auditor D. Corda Concerto 使用到的前端如下: DAC: Musical Fidelity M1 DAC RCA讯号线: Oyaide PA02 平衡讯号线: SHARK SILVER 40uIN (只有接Auditor时用到) 数位输出: M2Tech Hiface (Foobar2000 KS out) 数位线: QED SR75 电源线: SUPRA lorad 2.5 (接耳扩，公母头IEGO紫铜镀铑) 耳机: HD650 (改mundorf金银合金线) 由於Auditor只有平衡输入，一定要用平衡线，这应该是这次心得文的唯一变因， 除了这点，这四台耳扩前端条件都相同。 三、试听曲目 以下列出一些我等一下写心得时会用到的曲子。其实我听的曲子有很多，只列出 以下给大家参考，希望这些曲子能帮助大家对於我心得的描述能有较为具体的感 受。 [1] Bruckner: Symphonie Nr.9 / 2. Scherzo. Bewegt, lebhaft (Eugen Jochum, Berliner Philharmoniker) [2] Shostakovich: Piano Concerto no. 2 op. 102 in F major - I Allegro (Alexander Melnikov, Isabelle Faust, Teodor Currentzis) [3] Bach: Partita Nr. 2 d-moll, BWV 1004 - V. Ciaccona (Hilary Hahn) [4] Scarlatti: Sonata in E k.380 (Yuja Wang) [5] 爱情转移 (陈奕迅) [6] ハルウタ (いきものがかり) [7] 満月よ照らせ (B'z) [8] End Of All Hope (Nightwish) [9] I Married an Angel (Chet Baker) [10] Waltz for Debby (Take 1) (Bill Evans Trio) [11] Night Rhythms (Lee Ritenour) [12] LEVEL5 -judgelight- (fripSide) [13] 跟我说爱我 (蔡琴) [14] Funhouse (PHONO MUSIC: BASS POWER) [15] beautiful wind (DEPAPEPE) 四、心得前 由於我平常自己DAC是用nuforce HDP，所以在正式比较这四台耳扩前，我想先简 单写一下HDP和M1 DAC的差异。 我认为M1 DAC整体上有比HDP来的出色。主要是和M1比，HDP的音色就显得较为乾 涩；M1整体音色都较HDP圆润，中低频也都较为饱满，低频下潜比HDP深，声音层 次也较好。真要说HDP比较好的地方可能剩下解析，感觉HDP好像能听到"更多"东 西，但是音色、层次都比不上M1 DAC的情况下，解析这个优点好像已经没有意义 ...HDP已经上电供、换DC连接线、同轴输入，我想这差不多是HDP的上限了吧..? 不过有一点，听惯HDP的我，会觉得M1 DAC声音有点糊糊的，声音不够紮实，特别 是听摇滚或是金属乐时，这种感觉更明显，声音比较松散，不过这点我觉得主要 还是我个人喜好问题，虽然M1 DAC我认为有比较好，但升级感还没有到让我理性 断线的地步就是XD。以上就是HDP与M1 DAC不专业比较。 总而言之，接下来四台耳扩的测试，DAC部分都是接M1 DAC。测试前，我是先用M1 接上我自己的concerto洗耳朵，先习惯M1 DAC的声音，几天後才正式开始比较这 四台耳扩。 五、耳扩心得 A. Violectric V200 1. 一开声就明显感觉到，音场和concerto相比整整小了一圈，听完其他耳扩後， V200应该是这四台耳扩音场最小的，不过这不影响V200在听大编制时的定位，以 聆听[1]来说，乐器的位置我觉得还算清楚，只不过对於听惯concerto的我一开 始有点有点不习惯... 2. 低频是这四台量感最多的，但不到泛滥的地步(应该说其他三台的低频量都算是 偏少)，而且低频的质感是这四台里最好的，潜的最深，收回来的时间也恰到好 处，以[10]这首来说，里面低音大提琴拨弦，从一开始attack的下潜，到後来 sustain的尾韵，都让我感到惊艳，真的是不错听；又拿[11]来说，里面的 Bass slap，V200呈现出的那种低频的groov也是一流，应该也是这四台里表现最 好的。不过在及少数情况，以[5]来说，我会觉得v200的低频有点轰，这可能跟 V200的音场小有关系，也有可能是M1 DAC本身的低频和V200搭不起来(M1 DAC和HDP 相比低频宽松许多)，也有可能是[5]这首本身录音的问题，不过其他三台耳扩听 这首不会轰就是... 3. V200声音算是中性，然後有一点偏暖(只有一点)，以[4]来说，V200的钢琴声有一 种特别的光泽感，我觉得还不错听，又拿[3]的小提琴来说，也是有那种光泽感， 那种感觉我不太会形容...不过硬要比，我会觉得V200的声音大概是这四台耳扩里 "最不中性的"，不过这边中不中性也只是我个人感受，毕竟每人对中性的定义都不 大同就是XD。 4. V200的人声蛮近的，听流行乐时人声与背景融合感不错，V200对於蔡琴[13]这首歌 的诠释应该是这四台耳扩里最让我动容的。不过前面提到音场小的问题，我听[12] 时就会觉得有点拥挤，这种由大量旋律层层叠加上去的电子背景音乐，对我来说， V200的表现就不是那麽好，不过这不是说V200不能拿来听电音，以[14]来说，我觉 得V200的表现仍是不错的。 5. 总结来说，V200低频质感好，声音是这四台里最有韵味的。至於音场小的问题，则 要看每个人接受程度；对我来说，V200大概也只有音场能让我挑剔。 6.(补充) 因为推文版友提到增益影响声音很大，所以我又测了一下。+6 dB声音的确有比0 dB 好听，声音变的通透，也比较没有压迫感，低频好像更放得开，当然质感依旧。然後 +12 dB声音太大声，插HD650音量只要转一点点就很大声，所以就没仔细听...另外， 调整增益对於音场的改善不大，主要改善的可能还是声音的动态。 B. Beyerdynamic A1 1. 由耳机厂Beyerdynamic出的耳扩A1，初听A1就感受到与拜耳耳机类似的拜耳味， 整体给我一种非常轻快的感觉。A1有很好的瞬态表现，这里我说的瞬态指的是声 音收的速度很快，所以听起来有那种不会错过音乐"每个瞬间"的感觉，这点符合 我对拜耳耳机的印象(DT990)，所以才说A1有那种"拜耳味"。要比喻的话，A1就像 是一个会大幅提高敏捷的装备XD 2. 前面提到A1声音收得快的特性，我在绝大部分音乐应该都能感受到这个明显的特 色。以[7, 8]来说，A1对於摇滚、金属的诠释应该是这四台耳扩里最棒的，听起 来非常爽快，我想理由应该不需要多做说明；以钢琴来说，[4]听起来彷佛可以明 确感受到手指触键的时间点；或者是[2]，这种编制不大的快板乐章，A1的诠释是 这四台里我最喜欢的。另外，电子音乐也是A1的拿手项目之一，[14]这首我觉得 A1是这四台里最好听的，其实拜耳本身也有出过电子音乐的测试片(Chill-Out Session)，感觉拜耳对於自家产品听电音本来就有一定自信..?最後一定要提 [6, 15]这两首，HD650接上A1後，听这两首里面的吉他，声音非常响亮轻脆，这 应该是我听过HD650发出最轻脆的吉他声，听到HD650对吉他能有这样的表现，我 想我人参无憾了...(误) 3. 特别提一下A1听大编制的表现，主要是想提定音鼓，A1的定音鼓声应该是这四台 最生动的，这应该也是和A1的瞬态表现有关。定音鼓应该是大编制里打击乐器的 灵魂，也有人说定音鼓是打击乐器之王，而我目前听过大编制最好的定音鼓声， 耳机是DT990，耳扩就是A1，只能说拜耳这方面真的是有一套... 4. A1的低频收得非常快，但低频几乎没什麽下潜，这点还让我蛮在意的，因为A1这 个特性使得音乐基底不够稳固，所以音乐听起来会"飘"，由其是在古典大编制， 爆棚时实在是有点空虚...我本身不是低音控，但还是觉得低频方面A1声音的均衡 性不是很理想，有可能和我讯号线用PA02有关，或是A1和HD650不太搭?不过其他 三台耳扩不会有这种情况，所以A1在搭配器材时可能需要注意低频会飘的问题? 5. 总结一下A1，在我的试听环境下，声底明亮轻快，瞬态表现好，唯一让我不满意 的大概就是低频太浅，声音会飘。 C. SPL Auditor 1. 对Auditor的第一印象就是，声音非常饱满，不管什麽类型的音乐Auditor听起来 都是满满的，不会让人觉得有缺少什麽东西。不过这种饱满的声音对於气氛的营 造就稍微弱了一点，以爵士[9]来说，里面那沙哑的小号声，由Auditor来呈现好 像就少了那麽一点感觉... 2. Auditor声音非常细腻，而且Auditor的细腻是以一种自然不造作的方式呈现，我 觉得这是Auditor最厉害的地方，这四台耳扩里，能让我以"最轻松"而且"最舒服" 的方式聆听音乐细节的耳扩就是Auditor。听大编制的话，我认为Auditor应该是 这四台里表现最好的，前面提到的饱满声底，加上自然的细节表现，Auditor听起 来颇有种"王者风范"XD(让我联想到柏林爱乐...)。 3. Auditor声音非常平淡，论音色的话，我实在没有什麽可以多加描述的...由於 实在太过平淡，让我写Auditor的心得特别难写...(第三点结束)。 4. 整体来说，Auditor是这四台耳扩里我最喜欢的，所以真要我再找缺点的话，大概 就是Auditor太大台，放我桌子有点挤...(别打我)。 5. 总结一下Auditor，声底饱满、细腻，音色较为平淡无味。 D. Corda Concerto 1. 由於Concerto是我本来拥有的耳扩，所以听的时间远大於其他三台；不过我是听 完其他三台後，再回来听Concerto，然後才写下心得。 2. Concerto的特色其实非常明确，声音的结像非常好，听古典时每种乐器都有一个 明确的线条，另外Concerto也非常细腻，不过如果和Auditor比的话，Concerto的 细腻就会有一点"小家碧玉"的感觉，不过我要强调是和Auditor比，基本上能把 HD650推得好的耳扩，形容它小家碧玉是有点奇怪的XD。 3. 我觉得Concerto的声音是这四台耳扩里最冷的，所以Concerto的人声表现...可能 很多人不能接受，我个人是已经习惯Concerto的人声所以无感...不过Concerto的 乐器声真的是不错，钢琴声有一种晶莹剔透的感觉，加上良好的结像，真的是好 听。低频的话，质和量大概都仅次於V200，所以其实Concerto的低频表现也不错。 4. 虽然Corda来自德国，不过Concerto是这四台耳扩里唯一不是Made in Germany的， 这点我很在意...(明显是在打混的第四点)。 5. 总结一下Concerto，声音细腻、结像好，声底冷，对这台有兴趣建议先试一下人声。 六、总结 总结以上，对於以上四台耳扩的心得，我都是写我最有印象的部分，像是音场，我 只对於V200有多加描述，这表示其它三台的音场表现我觉得都还不错；又例如高频 延伸，我完全没提到，其实是这四台高频我觉得也都还不错，至少我听小提琴这四 台的表现没有什麽大缺点。诸如此类，其他我没详细提及的地方还请多见谅。 不过如果你对於特定较为细节的比较有兴趣，或是想比较特定音乐这四台耳扩的表 现，可以在推文提出，这几台机器大概还会在我这里几天，趁还给z大之前我会尽我 所能分享我的听感。最後感谢你看完这篇文章，再次感谢z大的热情，小弟在此下台 一鞠躬 m(_ _)m --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.71.96 ※ 编辑: sponge0121 来自: 140.116.71.96 (08/26 17:08) 其实A1应该是这四台里我比较没有好感的一台， 如果l大有其他看法，欢迎补充， 或许可以让我重新爱上A1...XD 试听时V200的gain是0dB，因为音量刚好所以我没去调他， 难道说不同gain对声音影响很大? 我这几天再来试试看~ XD 我也很喜欢V200的低频~ ※ 编辑: sponge0121 来自: 140.116.71.95 (08/26 20:34) 对呀，没有一台耳扩是万能的，虽然我试听列了很多种类的音乐， 但最後决定我喜好的可能还是以古典为主。 改好了XD 恩恩，我再来试试看+6 dB，我这次测试是用RCA输入 ※ 编辑: sponge0121 来自: 115.43.217.155 (08/26 22:28) ※ 编辑: sponge0121 来自: 115.43.217.155 (08/26 23:08) 原来如此，不过由於机器不是我的，基本上我不敢乱动就是...@@"。 (已补充V200增益不同的听感) ※ 编辑: sponge0121 来自: 115.43.217.155 (08/28 00:55)