这一篇来聊点和声音有关的东西 不过并没有和几台价位在相同级距USB DAC的交叉听感 XD 新欢 vs 旧爱 首先是自己AB test了dac32和Mytek Stereo 96 DAC之後的一些想法 老实说除了价位不同外 两者推出的时间、体积也都是dac32占了便宜 这使得dac32可以使用更新的晶片、更庞大的电源处理、类比线路等等 为了排除数位输出介面的差异 dac32和96一样都是在接收RME 9632的平衡数位输出情形下做AB test 以下的测试大约75%在喇叭系统，25%在耳机系统 (各系统配置 : http://www.wretch.cc/blog/bfh/14948111 ) 耳机系统听的少很多原因会後述 那麽，先说结论吧 :P 在性能方面dac32各方面都胜过96甚多 最大的差距在於解析力、噪讯比、动态 声音走向来说，96我觉得还是比较偏向小编制、中高频 相对缓慢、软调的声音 甜而略黏的高频、凝聚且稍微前倾的人声，以及力道与解析不足的低频 dac32的话 高频有着微微光泽、中频宽松略温、低频有厚度却也乾净 在自己的耳机系统上，我目前倒是不觉得他有甚麽比较不拿手的项目 或许必须在同一环境中听听其他同价位带的DAC，才能了解到dac32的不足吧? 一言以蔽之，我认为他有很细腻的动态对比、乾净的背景 以此两项特色为基础，在不牺牲解析能力与细节的情形下，让音乐变得更耐听 最明显的例子就是他在流行音乐上的表现吧! 当然dac32不是那种节拍特别猛烈、听起来很爽的讯源 但是他有能力让现在非常多动态压缩到毫无感情、闷成一团的流行音乐 呈现出更多的铺陈起伏、更分离的形体 让这些音乐更有感染力，也更耐听 不只是把录音、後制好的软体其优点呈现出来 同时dac32也以不牺牲音响性能的方式，让那些後制不好的流行音乐变得悦耳 我想这一点会让我短时间内很难再换其他数位讯源吧? 说完了结论，下面比较详细纪录着我当时对各曲目的感想 如果对AB test过程有兴趣的请继续往下看吧 :P 魔鬼的颤音(Diabolus in Musica - Accardo interpreta Paganini) 希伯莱遗产(Hebraic Legacies) 自己在不知不觉中养成的习惯，现在似乎试听一定都由小提琴开始 XD 96的小提琴比dac32柔软、也比较黏滞(应该说96的全频段都比dac32软调) 相对来说dac32的小提琴比较分明、有光泽 高频延伸和泛音则是dac32比96完整 在魔鬼的颤音 track3小提琴独奏时 dac32对Accardo在强弱力道之间的变化，反应比较快速 而且动态的阶层更为丰富细腻 在聆听魔鬼的颤音 track2时，横向音场方面两者有比较大的差距 dac32的横向音场比96宽广之外，连续性也比96好 96的乐器群大约集中在两支喇叭中央70%左右的空间，声音由左、中、右三点发出 dac32音场延伸几乎到达两支喇叭 舞台左方的弦乐群左右展开而非集中在一个大点发声 音场深度在我喇叭离後墙只有35cm的状况下感觉差距不大 dac32因为分离度比较好，可以把乐器间的前後层次拉开 而弦乐群冲出来时的魄力与速度dac32也好上许多 Skye 深蓝 中岛美嘉 Dear 两张都是女声 第一张是单点录音的人声专辑 中岛美嘉这张新单曲则应该和之前作品一样是各别收录再後制混音 单点录音的作品dac32空间感较大 而且有表现出了各乐器与主唱之间的相对位置与距离 vocal方面96人声比较前倾，带有一种明亮却微浓的甜味 dac32的人声相较之下比较後退，味道上也清淡了一点 不过一样对於口气强弱、咬字重点呈现的比96完整 尤其是Skye这张专辑录音直入双轨母带，人声有很大的动态 dac32听起来非常的过瘾 之後又陆续听了不少女声 陈绮贞、江蕙、May'n、加藤ミリヤ、宇多田ヒカル等 要互相比较的话，96凝聚而dac32较为宽松 可能要看系统整体的搭配 以我自己来说 喇叭系统&007和96搭配、009则和dac32搭配出来的vocal我觉得最刚好 另外R&B用96听起来有点勉强，低频的节拍感出不来 女vocal上各有各的好，dac32是在基本的资讯量上面就胜出 不过口味上如果是後制没加太多料或减太多料的人声，我喜欢96多一些 The Famous Sound of Three Blind Mice, track6 The Way We Were 一听入魂 track2 流水 都是近距离拾音的作品 dac32能表现出三盲鼠钢琴高音键在舞台左前方、低音键在舞台中後方的形体 96相较钢琴形体比较小，然後各个键有点混在一起了，不像dac32那麽分明 比较意外的是听完dac32之後听96，发现96的琴声很浑浊、不透明 然後不论钢琴或是流水的古琴 在声音的"消失"上 做AB test之後会觉得dac32是声波渐渐、渐渐的消失在空气之中 96却像是突然被断头，声音就不见了 水树奈々, IMPACT EXCITER track3 ミュステリオン SCANDAL, Temptation Box track3 瞬间センチメンタル 这里也有些意外 面对这种动态压缩到丧尽天良的东西，dac32还是有办法把声音分开 然後在那被压缩到几乎没有起伏的声音中挖出一些强弱对比来 96的话就是声音都缩成一团，从头到尾都很大声，很吵 都是第一段副歌听不完我就放弃了 Perfume レーザービーム 电音一定要听一下，但是AB test是很现实的... 96节拍感太弱了，这次连B melo都没听到就放弃了 这次的试听分成两天进行，一天喇叭、一天耳机 不过耳机系统上，dac32和96在噪讯比方面有很巨大的差异 dac32的声音乾净、透明了很多 AB test过程中，不论甚麽类型音乐在听过dac32之後都会觉得96声音浑浊 而这一种不乾净的感觉会让我觉得96的声音比较吵、不耐听 所以很多歌都听不完就放弃了 orz 或许把类比和数位的两颗变压器分开真的差很多吧? S/PDIF vs USB vs I2S 再来聊聊dac32的各种数位输入介面 这一篇文章，尤其是I2S vs USB的部分，要特别谢谢日隐和sniper两位 让我可以完成这超过半年的试听比较 :P S/PDIF是RME HDSP 9632的AES平衡数位输出，线材是Mogami 3173+Oyaide Focus1平衡头 USB是原厂附赠小白线 I2S是朋友压制的30cm网路线 首先是S/PDIF vs USB USB音场深度、分离度、定位、暂态、动态都比S/PDIF好 高频部分USB比较滑顺，而S/PDIF比较紧绷 同时USB的形体也比较饱满 基本上两者差距很大，所以就没太细听 XD 接着是USB vs I2S 首先是都用原厂小白线，I2S的部分则是KingRex UC192(原厂变压器) 在这个状况下，一开始我觉得两者差距非常小 是如果盲测，我不觉得自己能够100%分别出来的差距 两者不停的交互听了数天之後，我大概可以听出USB直入的声音比较厚 但很难去说哪一方的音响性能比较好，只是声音不同 於是，本来我就决定了让纯音乐的PC走USB，游戏影片机走UC192的I2S 不过後来我陆续入手了Oyiade、Acoustic Revive的USB线之後 却发现USB线的性能越是优异，dac32的USB直入表现也越是比UC192优秀 简单来说，结论就是USB直入对於USB线材改变的反应程度远远超过UC192+I2S USB vs I2S Part.II 第二回合，这次的I2S变成了Hiface EVO + 线性电供 USB线都是Acoustic Revive USB-1.0SP 两者在声音走向上有非常巨大的差异 其差距大到用009聆听，连不是戴着耳机的旁人都可以听出明显不同 I2S这组速度很快，高频细节非常的多 USB直入的话，声音比较厚，低频下段的微小动态比较完整 当天聚会我自己是觉得两者走向不同，但是大部分人觉得I2S这组性能等级较好 或许我被声音喜好的感性影响了该有的音响理性吧 :P 就结论来说 我认为在数位输入介面的选择上若要完全发挥dac32的实力，比起USB直入 使用像是Hiface EVO或是Phase Tech HD-7D192这些有I2S介面又体质良好的USB DCC 无疑会是声音能够更好的选择 不过当然，要付出的代价也是非常高昂 就算是相对便宜的EVO，本体+电源处理+电源线，怎麽算也要又超过1/3台dac32的预算 更遑论像是Phase Tech HD-7D192这种拥有8mm厚铝材削出豪华框体的USB DDC了 要怎麽选择就看每个人的能力了 :P -- おまけ（？） 也是来自义大利的玩意:http://www.wretch.cc/blog/bfh/14978455 -- 喜欢参加event、ACG、J-POP、日剧日影、偶像、声优、音响耳机 My blog:http://www.wretch.cc/blog/bfh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.112.47