作者john0312 (Chen John L)
看板Headphone
标题Re: [问题] 隔绝外界声音的耳机?
时间Thu Sep 9 01:29:04 2010
※ 引述《spidery (快乐无限放大)》之铭言：
: 最近刚好隔壁在施工 震耳欲聋
: 心情也浮躁起来 用耳塞很痛苦 效果也不佳
: 请问有没有推荐的耳机(可能是耳罩式的)
: 可以隔绝外界声音是主要目的
: 我的耳朵可能没那嚜灵敏可以辨别出音质 所以音质普通就可以了
: 我在高雄市 预算一千以下
: 谢谢
→ lysom:单纯隔绝噪音，3M耳塞不错。其他一千元以下，可以参考置底的 09/08 18:22
→ lysom:耳道式耳机，另外买海绵耳塞即可。 09/08 18:22
首先我不会推荐单纯只使用耳塞/罩, 但我不会否认单纯耳塞/罩的隔音效果.
我不推荐单纯耳塞/罩的原因是, 人类的听觉是相对的, 你感觉到一个声音
的音量跟你同时听到的音量有很大的关系. 举个例子好了, 在图书馆,
你可能觉得打键盘的声音很大声, 但是如果你把电脑带到公车上面去,
打键盘的声音就不怎麽大声了. 所以说, 要降低工地的噪音, 不只是要隔绝他,
你还要确定你的耳朵收到比他音量大的声音. (音量大是指, 比受到隔绝过後
的噪音的音量大.) 这样就可以确保你听不太到噪音. 简单一点来说,
就是你音乐音量要盖过噪音. 单纯耳塞/罩没有音乐当然盖不过噪音.
刚刚提到单纯的耳塞/罩在降低你大脑感觉到的噪音音量没什麽大作用,
那或许你会问, 那这些耳塞/罩的效用是什麽? 他们实际的效用是用来
保护你的听力的, 听超过80dB的音量会造成听力损伤, 这些耳塞/罩是将
音量降低来保护你的耳朵不受"物理攻击", 但他不能帮你防御"心理攻击".
再来讨论耳机, 耳机方面, 大多人都会推耳塞式, 我也会这麽建议.
一般耳道式耳机的隔绝大约是20dB~30dB, 也就是如果有80dB的声音,
戴上耳机, 就只剩下60dB. 值得注意的事, 一般大卖场两三百的
耳道式耳机, 隔音有可能远不及板上常常被推荐的耳道式耳机,
我就曾买过一只, 两百的, 由於他的耳塞套太硬, 根本不能跟其他
耳道式的比. 至於买哪一只, 我想板上推荐的隔音都不会差到哪里去.
当然也有两三百且隔音不错的, 只是目前我也推荐不出什麽型号,
也许你可以看看各位板友有没有知道这样的耳机可以推荐的.
再给一个建议:
推 terryeg:3M+大耳罩 09/08 18:49
→ kitune:也有隔音式的耳罩 自己找拍卖网吧 关键字：工安 09/08 18:51
大耳罩我也推荐, 但我刚刚也推荐耳道式耳机, 那我到底是推荐什麽呢?
其实我推荐两个一起使用, 先戴耳道式, 外面再戴大耳罩.
大耳罩跟一般的耳塞, 隔音也都在20dB~30dB, 跟耳道式差不多,
虽然他们加起来的效果不是直接相加, 但是大约还是比单独戴多个
10dB~20dB. 另外你也许会问, 为什麽不是戴耳罩式耳机+耳塞?
因为耳罩+耳道式耳机, 耳机的声音不会被隔绝, 但是你戴耳罩式+耳塞,
耳罩式耳机的声音会被隔绝, 而且不同频率的声音隔绝的量不同,
除非你买非常高档的耳塞, 这种情况下, 音质就变差了. 而且,
这种做法也没特别的优势, 所以我才会推荐耳道式耳机+耳罩.
→ winli:抗躁式耳罩? 我觉得耳道效果不错 09/09 00:11
关於主动抗噪耳机, 我是没有听过, 不过根据我看过的资料, 他在隔绝低频,
且连续性的声音表现极佳, 就是那种飞机上面持续的"Hmmm"声. 但是他
对高频且不重复声音隔绝只能说是"Crap", 因为高频声音的波长已经接近
内部麦克风到发音单体的距离, 而且内部回受回圈的频宽可能也没延伸到那
频率, 因此他对这种声音很差. 所以, 如果你环境里面的杂音是低频且重复性的,
那主动抗造质得一试, 只是他的价位对你来说可能会爆表.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.68.68
1F：→ jackjack0805:事实上主动抗躁耳机并没有到很天价啦XD 09/09 03:09
确实, 他没有很天价, 但是以原Po要求<1000的情况下来说, 一般
大厂的主动抗噪式都会爆表, 虽然国外网路上面有一些<30USD的主动式
抗噪耳机, 但是台湾似乎没有通路. 如果各位板友有发现任何<1000的
主动式抗噪耳机, 且认为品质不错, 也恳请分享给本篇的原Po知道.
2F：→ lysom:曾经花了一点时间去听抗噪耳机，在店内以及在捷运上使用过 09/09 09:32
3F：→ lysom:坦白说，降噪耳机在捷运上的效果，还不如一般的耳道式更能隔 09/09 09:33
4F：→ lysom:绝外部声音的入侵。如果纯用耳罩式为了听不到噪音而把音量开 09/09 09:33
捷运上的噪音已经不算低频, 主动抗噪效果不佳不意外.
事实上, 主动抗噪式耳机的应用频率不大, 是导致他没有
被广泛应用的主要原因.
5F：→ lysom:大，那对听力的伤害更大。至於飞机上使用抗噪耳机，小弟还没 09/09 09:34
我这边讲的把音量开大是指, 在降低噪音後, 将音量开的比噪音大.
举个例子, 假设噪音音量90dB, 大耳罩+耳道式耳机将外来噪音减少
30dB~40dB, 此时, 噪音只剩下50~60dB, 你音量开75dB, 轻松盖过
噪音. 75dB也是安全的, 不会对耳朵造成伤害.
利用隔离的优势就是, 你可以把噪音的音量跟造成耳朵伤害
的音量(85dB)拉出一段缓冲区, 把你音量开到这缓冲区内,
就可以盖过噪音, 但也不伤害耳朵.
6F：→ lysom:有机会带上去使用，所以无法建议。 09/09 09:34
※ 编辑: john0312 来自: 114.32.68.68 (09/09 11:30)
7F：推 sageslayer:飞机上因为是持续的噪音 主动抗噪式还蛮有用的 09/09 11:17
8F：→ lysom:我有一只Philips 的低阶抗噪在卖，乏人问津，实在很冷门。 09/09 13:20