趁着过年期间, 终於有时间比较几只耳机, 并附上小小心得 | 受测耳机: Senheisser HD-595, HD-650, HD-800 Sony SA-5000 受测耳扩: Sugden Headmaster, Rudistor RP5-cav 讯 源: Rotel RCD-971 测试音乐: Dragonheart OST: To the star Johanne Strauss: Tritsch Tratsch Polka 送行者 OST: memory Beethoven: Symphonie 9 (Claudio abbado) Studio Ghibli Symphony: War, war, war. 小心得:(太多了只好试着直接作结论) 耳机\耳扩: Headmaster RP5-cav 1.音场相当的宽松, 空间感很舒服 1.退步, 空间感大一点但是立体感没了 2.乐器的线条不明显, 没有分离度 2.没有改善, 而且大编制时更乱, 有点 大编制时会乱掉, 在贝九尤其明 失控的感觉 显. 不过尚称耐听 HD-595 3.低音部分分量够, 但是不够沉 3.低音似乎变得比较Q一点点 4.人声部分, 高音暗且不足, 而且 4.人声改善不少, 而且变的比较滑顺 中频部分过於突出且不平整 虽然高频仍然是弱项 5.细节部分, 可能受制於讯源, 各 5.细节没有明显改善 个乐器的特色常常似有若无 1.音场比595 稍大, 且更有立体感, 另 外没有包围感, 声音稍远 2.乐器线条比595 明显, 但是仍嫌雾里 看花, 似乎有一层膜. 可是呢小编制 时却有一种涂上奶油的柔顺感, 大编 制仍然会乱掉 3.低音量比595 还"相对少一点"且不够 沉, 不过不影响整体, 不会因次感觉 HD-650 (未受检) 失衡 4.人声比595 好很多, 相当的滑顺, 高 频亮而不刺, 中频柔美, 非常的耐听 虽然细节和真实度比不上800,可是可 能因为较多的泛音, 无论是小编制或 或大合唱, 都不比800 逊色, 甚至在 小编制下比800 还耐听 (但由此可以看出两者的特性根本不同) 5.细节部分就如4.所提, 相对於800 的 清晰明朗, 显的糊但却糊得漂亮 1.音场和650差不多, 甚至更窄. 1.大幅进步, 音场几乎比650 大了一倍 立体感和包围感都恰如其分, 听感也 非常舒服 2.乐器线条相当棒, 分离度和型体 2.线条除了进步了一些之外, 又多了一 感都很出色, 不过因为音场的关 滑顺感, 虽然不若650 般油腻但是也 系, 反而有点雍挤而吵杂 变得恰到好处, 而且因为音场变大了 第一次听的时候还真的有给他感动到 HD-800 3.低音部分够沉, 可是就少了那一 3.低音进步很多, 份量变多且更沉更Q, 点分量, 不够味 重点是变的和其他中高频相互呼应, 因此取得更佳的平衡 4.人声部分, 一样分离度和形体感, 4.人声部分在管扩的加持下, 比HM进步 而且都很出色, 且高音部分亮而 可是於今日两首合唱曲下, 比起650 不刺, 但是有点冷冽而不讨喜 有点过度理性而不够柔顺 (还是650 味素加太多?!感觉800 的真 实感比650 强, 可是却有点清淡?) 5.细节部分, 可能受制於讯源, 虽 5.细节部分, 於这几种组合中是最好的 然明显比650, 595好上一大截 但是贝九第四乐章仍然够不到位 可是在很细腻的地方, 如贝九第 (可能有人会想搞不好录音就这样... 四乐章非常弱的大提琴独奏部分 但是很不幸的就是被朋友的HE-90 给 只有隐约听到大提琴的音色 漂亮的表达出来, 这方面800 对上老 大哥仍然完败 [虽然讯源... 哀]) 1.音场稍大於650, 但是大输800, 不过不比的话, 空间感仍算中上 2.乐器的线条比650 好一点, 且 大编制时控制力不错, 但是和 800 一比就逊掉了, 不但细节输 且更生冷 SA-5000 3.低音部分分量尚可, 也够沉, 但 RP5-cav 不适合SA-5000, 声音很怪异 可能因为空间感的关系, 没有那 且音场变得很不自然 种像800 一样扎到心坎里的感觉 4.人声部分, 算是SA-5000 的强项 特性介於800和 650 之间, 比 800 还要感性一点, 不过细节... 是800 和650 中靠650 那端的 5.细节部分, 乍听好像比650 好一 些, 不过偏解析. 说好一点是真 实度较高, 不过也比较生冷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.225.217 ※ 编辑: Khadgar 来自: 114.33.225.217 (02/17 00:06) ※ 编辑: Khadgar 来自: 114.33.225.217 (02/17 00:06)