※ 引述《edcrfvm45 (禾斗~禾斗~)》之铭言： : 不好意思又挑起这个话题，但是我昨天想了一下还是百思不得其解 　　回答您的问题前，先说说我的个人背景。或许有人已经知道 ，我是高传真视听杂志的编辑，敝姓林。在本刊专门评论耳机与 音响(其实我真正的专长是评论电影)。 　　我自己的音响系统固定使用一套，耳机系统则有好几套。 　　工作关系，我经常会带许多器材回家Run In，试听，写评论 。针对不同器材的个性，写评论时，我会尽可能准备所有可能性 的相关器材来作搭配，从不同搭配的表现变化中，找到该器材的 个性、风格所在。然後，有个听感基础，在来比对 Audio Precision的理性测试数据。 　　由於本刊拥有工业标准的测试仪器，所以，从数据上，可以 分析出很多器材的优缺其来何自。尽管如此，我认为仪器是死的 ，数据是参考用的，人为搭配经营才是重点。所以，我才会说， 所有的明星球员，给烂教练，也不会拿总冠军的。我非常重视搭 配这件事情：多少器材都是人为搭配不周，而误杀忠良；多少好 球员是总教练不会使用，而埋没才华 　　我写耳机，也写音响，不管是电源、线材、讯源，我都交替 使用，以作搭配变化。所以，如果你要问我有没有把Telos、 Crystal、Stealth，或其他手边的线材如老田、Siltech等插过 耳扩，答案是当然有阿！有没有插过音响，当然有阿。 　　 　　有没有音响专用，耳机系统不能使用的线？或者，有没有耳 机系统能用，音响系统不适合用的线？我入行那麽多年，从没听 过这类说法耶。但我想，您原文文章最後说到：有些音响系统表 现很好的线，耳机系统就不适合。这句话确实很可能发生，但并 不是线材的问题，而是系统参数的差异，这差异，包括音响用的 扩大机与耳扩的电学参数不同，频响反应不同，阻尼因素不同， 总谐波失真不同等。因为，实验环境参数有那麽多不同，绝对不 能武断的说「线有问题」，或者任意下定论「适合喇叭系统的线 ，不适合用在音响」。这些结论都有不严谨验证之处。 　　对了，我的耳扩系统有Earmax Pro、AudioAlchemy HPA1、 古津Amtech HA-1，最近又新增了KingRex HQ-1。这些都是我评 论耳机时经常使用的参考耳扩群。 　　评论耳机时，经常会感觉到少了些什麽，或者什麽不对劲， 此时，换个搭配，换换耳扩，换换线试试看，只要搭配有稍加用 心，任何器材都有机会出好声。 : 推 TzaraLin:我是TELOS黄金玩家，我不认为TELOS没细节唷！ 02/09 21:46 : → TzaraLin:我手边还有Crystal Cable、Stealth RCA当板凳。 02/09 21:49 : 可以请您说说看铁家比S和C牌的优势在哪里吗 　　我言简意赅的回答好了。 　　Telos 　　 　　我在杂志社评论过他家所有的线材。最後，我选择留下黄金 　　版，用於自家系统，相陪我左右。我认为Telos黄金版中高 　　音有其独特光泽音染，低音扎实，整套使用，透明度、平衡 　　感特好，音场可以拉得又开又宽且合理。 　　 　　此外，笙凯的线，有个特性最让我欣赏，就是背景乾净，音 　　场层次、细节、定位自然浮现，没有任何造作感、勉强感。 　 然而，这类底噪乾净的线，最怕前端讯源不乾净。 Crystal 　　标准银线个性，高音导向，能为系统增添额外飘逸、甜度、 美感。基本上，银线的使用，一如录音後制高音EQ的使用， 　　只能适可而止，且并非每套系统都适合。 　　通常，多数高音频率衰竭特快的器材，用银线会非常有加分 　　效果。如果器材本身高音延伸频响平直，量感又多，但中低 　　频已经相对弱势偏软的器材，加此银线，光泽辉度往往太刺 　　眼，线条太利，且会造成高音与中低音的质感不连贯，速度 　　不一致，衔接断裂分割。 　　Stealth 　　苏联航太线，台湾没代理，香港红的很，定价超高。 　　 　　我现在只用它的数位同轴，类比RCA只有写评论的时候使用。 　　他家的线，都是理性至极，音色中性偏冷，解析导向。其解 　　析高到前端器材任何杂讯、录音失真、压片失真、任何噪讯 　　都浮出来。所以，除非是够高等级的器材，通常我不会拿这 　　条线材来曝露器材的短处。 　　　　 : 推 TzaraLin:假设中频太肥为真，搭一些中频往後退的耳扩是不是会有互 02/09 21:56 : → TzaraLin:补效果？玩音响耳机重视搭配，全部都是明星球员，没有好 02/09 21:56 : → TzaraLin:教练也不会拿总冠军的，反之亦然。多听多想多试，GO!! 02/09 21:57 : 这句话很奇怪喔，您的意思是说，器材最好找有缺陷的，然後互补的 : 这样搭起来比没什麽好挑剔的器材还好听吗 : 您确定中频肥大的线搭上中频凹陷的扩大机就会好听了吗 　　会举拿中频过肥的线材(并非说Telos中频肥，我并不认为) 　　搭配中频内缩的系统，可能有机会互补，我强调的是搭配的 　　「互补」可能性，提倡的是请着重人为搭配，去互补器材的 　　缺陷。 　　事实上，任何器材都有其缺陷，就像每个再优秀的指挥，作 　　曲家都有其缺陷与弱点。音响器材亦然，甚至连我现在身旁 　　全套Soulution，音色乾净至极，温文儒雅，测试数据简直 　　可以拿去放在音响制作教科书。但我就是不喜欢这样的声音 　　，因为「水至清则无鱼」，我怎麽听就觉得不习惯，对我来 　　说，这就是一种缺陷。 　　不过，我还是要强调，科学仪测是一回事，先天後天优劣是 　　一回事，搭配好坏是一回事，最重要的还是你自己！耳听为 　　凭！ 　　我一向强调评论者的主观性，主体性。後现代哲学思维，世 　　界上没有客观，所以，耳听为凭，相信自己，用自己的美学 　　标准去搭配，去妥善经营系统。再差的系统都有机会透过苦 　　心经营，成长为您认为可以听的标准。 　　当然，殊途同归，要调整出你喜欢的声音，有捷径，也有远 　　路，捷径不一定是最贵的，也不一定是最好的。 　　此外，「好听」与否这件事情牵涉理性与感性，怎样「就会」 　　怎样，这种说法，我认为太武断，太有自信，除非音响搭配有 　　任何公式化，否则说怎样就会怎样，这样的说法我并不建议随 　　意说出。 : 个人先入为主的成见比较重，先跟您说抱歉 : 不过在下认为线材的音响性是基本的要求，再来才能谈音乐性(高音亮丽，中频厚实) 　　线材，这类被动元件，在我看来，第一观念：线材不会增加东 西；第二观念：传输过程损失的越少通常越好；第三观念：传 　　输过程高中低频的损失，与传输速度不同，造就不同音色音调 　　与音域偏向；第四观念：各种线财，用在对的地方，都能为整 　　套系统加分，反之亦然。 : 当然您可以说有很多人喜欢像NE5532那种又糊又暖的声音 　　英国人说话，中低音为主，且喜欢用胸腔共鸣，所以英国老音 　　响都又暖又湖；日本人说话，高音假音为主，所以日本音调所 　　喜欢的器材都是高音强势居多；德国人说话，子音语系，无声 　　子音都要发的清清楚楚，抑扬顿挫都要有力有精神；法国人说 　　话，喜欢托尾音，Release长，Attack不重居多。另外，还有 　　美国东西岸、北欧等差别可以举例。说这些干麻？我想顺便一 　　提每个国家的民族性主观听感不同，就会生产出不同声音导向 　　的器材、线材、耳机、耳扩，就会有不同音域偏向的乐器、摇 　　滚乐、交响乐，这里头没有对错，没有美丑，只有你喜欢不喜 　　欢，习惯不习惯。无论如何，每个人都是独立的个体，我们要 　　尊重每个国家民族的声音听觉习惯与喜欢，就像我们要尊重有 　　人喜欢NE5532。 　　以上观念，我经常在杂志里强调。 : 不过我想问的是，既然您用过黄金版且说不失细节 : 那您是说他的解析也很强，但韵味也很棒搂? 　　细节多寡，不只是与系统器材的解析度有关，更重要的，是电 　　源谐波失真大不大，底噪乾不乾净，透明度、纯净度好不好。 　　所以，解析高可以等同细节多，细节多不一定是解析高。 　　举个例子，紫外线高，空气乾净无比时，肉眼可以清楚看见远 　　方的山阿建筑，不是因为我们视力变好了，是因为空气透明度 　　变好了。 　　但是不管空气好不好，脏不脏，你拿个望远镜(高解析)，当然 　　都可以看清楚远方的山阿水阿。 　　这样的举例希望您能明白我所谓细节多，不一定与解析多有关 　　。 　　而TELOS，之所以我愿意放在家中的系统使用，就是因为他全 　　套使用，透明度、平衡感够好，听感够轻松，线条、轮廓也十 　　分自然，不像Crystal、Argento银线，在我的系统使用，美是 　　很美，甜是很甜，但经常会给我刻意调整锐利度的听感。 　　 : 另外阁下讲了这麽多，我还是没看到您对於跟耳机系统搭配的感想 : 您说耳听为凭，根据在下卑微的亲身经验，有的线搭在喇叭系统很棒，但在耳机系统却 : 有问题，您的意思是说这条线就算在耳机系统上也很搭配搂? 　　前面有回答道：不同频响特性，电气特性，阻尼因素的喇叭与 　　音响系统，同条线去更替，当然会有好有坏 　　在附带有感而发：「世界上没有百搭的器材」。就像世界上没 　　有什麽曲目都能驾驭的指挥；什麽节奏都擅长打的鼓手；什麽 　　音域都能唱好的歌手，这是我的观念，与各位分享。 : → TzaraLin:还有谁说Telos的线是喇叭线作的？ 02/09 21:58 : 这句话我也很好奇，您是说用喇叭线做线不好吗? 　　会问这句话是因为您说「您听说Telos的线是喇叭线作的」， 　　我反问，是想知道哪个家伙误导你！但您很机智，很会逆向思 　　考，但用喇叭线做线不好吗？也没也好不好啦，因为这个问题 　　没有更明确主体性，只是个假设，连验证的机会都没有，所以 　　我无法回答。 　　九天年假，现在正在大赶稿，花点时间，言简意该回答。 　　CHEERS! 　　Tzara -- http://blog.yam.com/tzaralin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.127.214