※ 引述《takase (............)》之铭言： : 标题: Re: [闲聊] 关於DT990的二三事 : : : 隔了5个月，重新来review这篇文章.....还好我自己把握的不算太差 : 需要修正的地方不太多 : : 以下基本上是拼凑资料出来的臆测，一些关於电学声学的观念也是道听涂说而来， : 不负任何文责 XD : : : 前面说过DT770/880/990单体的构造很特殊，外表看起来是一个塑胶底座镶着一 : 个金属圆盖体，周围则围绕着一圈纸质振膜，实际上真正有通电的地方应该只 : 有那个「金属圆盖体」，里面是磁路系统、线圈和特殊材质的聚酯薄膜振膜，聚酯薄 : 膜振膜上面则涂了可以把高频失真点往上拉的特殊不乾胶 (AKG的耳机振膜上也有 : 类似作用的涂料) 隔了10天，再来看这篇文章，发觉需要修正的实在很多，乾脆简单重新整理好了 先大概看一下DT880的结构 http://www2.erji.net/read.php?tid=117088 1.和其他耳机相比，DT770/880/990单体的最特别的地方在於那圈纸质结构 基本上那并不算"振膜"，而是"帐版" 关於帐版的作用相信玩全音域单体的都明白，但是问题是耳机不比房间 帐版能发挥作用吗？日本人那边有作过实验，用的耳机是SONY的CD900ST 交叉测试的结果确定耳机的"帐版" (如果能这麽叫的话)，的确可以帮助补强 中低频段，让中低频段更丰富一些 ok，了解了帐版的作用，那麽第二个问题是纸质的"帐版"究竟有什麽好处 我目前只能推测纸质的帐版比起一般耳机的塑料帐版来的更"活"，起了一 定程度谐振的作用，又或者是有调节气压的功能 (应该可以视为无限帐版？) 一般耳罩式耳机会刻意营造从耳朵到单体之间的半密闭空间，在这段空间之中 空气会起类似"弹簧"的作用，对中低频会有很大的加强作用 (应该有人想起EM7 或一些耳挂式耳机的例子了)，但是缺点就是对两耳之间的侧压很要求，不然没办法 发挥作用，举个例子:DT880/770/990 PRO系列的侧压就比家用版本高上不少 家用版本的侧压是2.8N, PRO版本的侧压则是3.5N，至於很夹耳的DT48系列则是高达5N 我想PRO版本的侧压会更高是因为希望能更精确的控制中低频段，家用版本则是 以舒适为考量，可能在一些细部的调音也不同 2.关於单体和三种版本的差别 所知不多，只能推测DT770/880/990的磁路系统设计得很特殊,从磁极的形状看起来 可能非常的强力吧，背後开的间隙应该是要让背波顺利扩散出去，以"制造"低频延伸 DT770/990可能利用背波反射再加以营造低频的量感，我无法确定990的"百叶窗" 是否有具体声学上的作用像低音反射板之类，又或者只是装饰 http://tw.f14.yahoofs.com/myper/vhQrncGRHxuI6aUu1LdSUgw-/blog/ ap_20060910062700406.jpg?TTAE5bKB44p94jfZ 不管如何，可以说整个耳机最重本的地方就在磁路系统 刚刚在官网找到一段说明 "The latest technology features excellent and exclusive characteristics in all beyerdynamic headphones. Computer-calculated diaphragms for a precise audio transmission as it was never achieved before. Triple-Neodymium stainless steel magnet systems based on minimised mass technology to increase the efficiency and to improve the frequency response, and the bass reflex technology to reproduce even the lowest frequencies without distortion." Triple-Neodymium stainless steel magnet systems 也许是指仔细安排三个铷磁铁 的相对位置，以集中强力磁力束的设计，然後使用特殊的导磁不锈钢为扼铁(不锈钢加 上磁性涂料或经过特殊磁化处理) minimised mass technology似乎是一个泛指，泛指beyer降低振膜与音圈质量而不失真的 特技 从承受功率只有100mW来看 (K701 200mW, HD650 500mW)，可能是为了追求较轻的重量 采取短音圈的设计，600欧姆版本采用的音圈线更细，也因此能在同样的面积下绕更多圈 音圈，磁力更高，控制力和动态也会更好 这是SENNS HD800的磁路系统，可惜找不到650的 http://www.hi-av.net/uploads/article/image/200907/20090710205748.jpg http://www.hi-av.net/uploads/article/image/200907/20090710205845.jpg 可以看出森海塞尔家惯用的长音圈设计 ，主要也卡在HD650本身振膜面积不大 (3cm上下) 所以必须使用长冲程的设计以推动更多的空气量 (DT770/880/990的振膜大小将近5cm，K701则是4cm) HD650: 97~98dB/mW DT880: 96dB/mW K701:93dB/mW 以长音圈的设计而言，HD650的效率仍然是三者中最高的，大概可以猜HD650的磁路是 三者之中最强力的 DT770/880/990三支耳机最主要的差异在於阻尼和吸音的量 DT770最多，可以看到单体背後的磁极片间隙直接被特制的树脂和阻尼材质整个盖住 http://i33.tinypic.com/2h3tulj.jpg 前面大概也跟880一样，在单体正前方有一块圆形的吸音棉 http://i35.tinypic.com/33js0w5.jpg 至於DT880和DT990的差别可确认的主要有两点 一.单体背後的吸音棉：990只有一层黑色的，880除了最外面那层黑色的 还有一圈白色材质的吸音棉 二.单体正前方的吸音棉:990没有那个吸音棉 我猜是因为一.的关系，低频控制住了，但是连带的高频反而突出来，所以需要二. 的措施，990并没有上述一这点措施，优点是低音量多了，高频也不用再多吸音 但是缺点是因为没有那圈白色的吸音棉来塞住单体背後的磁极片间隙 导致单体的背压降低，阻抗变化变得更不友善 那麽把880前後的吸音棉拿掉就等於990了吗？我不敢保证 看不到的地方不见得就一样，例如线材、音圈、振膜等等 其实我也不是很建议这类的MOD，又或者是类似HEAD-FI流行的把DT770/880的耳机壳 换成木头材质，毕竟没有充分了解原厂的考量前，贸然去mod也只是瞎子摸象 另外，照理说DT770的低频量感应该是三只耳机中最少的，声音可能也是"最原汁原味"的 然而不少人却认为DT770的低频跟DT990有得比，我也不晓得为什麽 可能是因为耳罩材质不同，让上述提到的「密闭空间」效应增强了也不一定 OMAKE GRADO的设计比较特殊，并没有刻意去营造类似上面讲得耳机单体和耳朵之间的半封闭 空间，甚至单体背後也没有多作处理，好像只有上了一些抑振的阻尼胶之类 勉强来说GRADO真正厉害的地方在於耳机housing材质和形状的设计 耳机单体加上housing会一定程度的衰减中频到低频的频率响应 事实上GRADO本身选择的单体性能其实也很不错了，我记得以前在某个新加坡网站看到过 200~1000这段中频还蛮平直的，而GRADO在拿自家的线圈和磁铁魔改造之後 (GRADO是靠做黑胶唱头起家的，这才是他们的本行) 可以想像瞬态和高频响应又提昇了不少 最近GRADO的改款动作大家都知道，John Grado宣称改款的重点有二 线材和振膜，线材先不提， 在振膜上开洞有什麽用？ 嗯....这部份我也不太清楚，应该是对降低盆分裂失真有一定程度的作用 在上面www2.erji.net的网页中可以看到HD600也有类似的设计， 在振膜中间那个半球旁边有开了一些不明显的小洞 OMAKE2 K701单体长这样子 http://i38.tinypic.com/29gc16x.jpg http://i35.tinypic.com/2mzbakj.jpg 可以看到背後是完全封死的设计 振膜结构一样是中间半球形，旁边围着一圈环形振膜，一般耳机的振膜大概也是这种形状 大抵上这应该是一种"机械分音"，意思就是说透过一些手段让 "播放高频时， 旁边质量较重的振膜来不及动，而真正跟线圈一起动的只有中间的半球"，也就是说随着 音乐频率的不同，振膜的有效运动面积也不同：这实际算算是一种"经过设计"的盆分裂 失真，K701是透过厚薄不同的双重叠合振膜来划分，HD580/600/650可以注意一下周围那 一圈振膜的特殊形状，SENNS说这是他家独特的DUOFOL形状振膜，总之在振膜上压出特殊的 波浪状可以大幅提高振膜的强度，像是fostex的喇叭振膜就有这样的设计 http://www.fostex.jp/p/sp_g2000/ 至於beyerdynamic家的振膜表面有类似高尔夫球般的坑洞,这也是类似上述提高振膜强度 和刚性的作法 OMAKE3 所谓开放式耳机声音比较开放，封闭式耳机声音比较闷的理由 我想是因为"隔音"而导致的听感差异，倒不是因为"全部塞起来，密不透风 ，所以耳机的声音比较闷" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.218.36 ※ 编辑: takase 来自: 114.41.211.91 (07/30 17:23)