作者easybluea (易蓝)
看板Headphone
标题[心得] 我的耳机历程-2
时间Tue Jan 6 23:01:52 2009
其实突然想打这种文有一半原因是因为想要骗P币
但是上一篇好像打太多了,没想到会有限制在1000以内 >"<
好了~继续说当兵完的事
-----------------------------------分格线-----------------------------------
2008
由於皇恩浩荡,小的我从一年四个月进去,到退伍一年,省了有三个月有了
退伍後过年前就找到工作了,工作没几个月後,手上就一些闲钱
还是一样老毛病又犯了 问题这次要先升级硬体
所以再六月的时候先花了30K当作电脑的治装费
因为有工作了,不像当兵时薪只有8块,所以补血得比较快
到九月就上台北打算买耳机
因为ER4虽然用的很满意 但毕竟还是耳道式的
所以这次打算买一个在家里用的耳机
这次说明了预算在20K (GSK有听过了,不合我意所以预算没到30K)
话一说完,老板好像就要说RS1的样子 我就抢先说除了RS1有没其他的推荐
老板就拿出HD-650出来,因为我是要试出耳机的等级,所以就都用老板的器材
DAC1->谷津 or V8
戴上耳机,按下PLAY 乖乖我的妈呀~~
因为那时候就久闻HD650动态及音场方面的表现都相当的不错
就拿贝七来试听,啧~啧~~乐器的定位都相当的分明
乐器的残音让人感觉好像在听现场一样
後来老板又拿了DT990,这只白色的真的很漂亮
但是听没一分钟就拿下来了 还是那句 不合口味
想说听听看K701,但老板就直接说:那不能比啦~
(OS:品+老板的推荐都是他真的认为符合你的要求的他才会推荐给你
不会乱推坑,至少预算给了他最多就爆你一级的预算而已XD
不过老板有时还是会有比较主观的建议及意见,参考参考就好了,
他有一次跟我说过他很喜欢看人听音乐在享受的样子
去的时候可以注意一下看他是不是在看着你笑 )
後来就还是拿出RS1了,一样戴上耳机 按下PLAY
这次我的嘴没有上扬 也没有嘟起来
也许是先听了650 还有预期心理了吧
果然在交响乐的部分还是比不上650
後面试了巴哈大提琴无伴奏组曲 (现在都是A/B TEST 耳扩用V8 )
唷~~RS1对於弦乐器的表现还真是可圈可点呢 在这点就和650不分上下了
再来就是人声方面了
那时用的是鬼束的月光 这方面RS1就比650好了 该高亢时高亢 该收敛时收敛
再来中岛美嘉的WILL 还是觉得RS1比较好
在人声方面650其实也是很不错 不过和RS1比起来就是差一点
感觉没有搔到痒处 讲白了就是不够爽
那时候其实一直在650的音场和rs1的中高频难以抉择
老板也说了一句话:买耳机本来就是要做的选择阿
後来决定要买哪一个的原因是因为和老板借了一张专辑
是陈永淘的头摆的事情 这张录音很棒 (老板常放close to you的那版本
我不太喜欢,还是喜欢木匠兄妹的)
没想到用RS1听吉他的声音竟然可以这麽好听,声音够清脆又Q,而且音箱的同鸣声又真实
最後还是决定入手了RS1
那时候没有旧版好试听觉得有点可惜 不过听老板娘说差别不会很大
就不以为意了
--
器材只是手段
音乐才是目的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.77.156
1F：推 padro:推签名档 01/06 23:06
2F：推 skybird0414:推一个 看上一篇以为只到06年就止败了 XD 01/06 23:09
3F：推 peefly:._./ 看不太懂品嘉老板说k701不能比的意思 01/06 23:15
4F：→ altec6021:老实说可以不客气说某位老板根本没有音乐素养 01/06 23:33
5F：→ altec6021:很典型那种声音够呛就是好听的人 01/06 23:34
6F：→ altec6021:当初去听701搞得好像701是垃圾一样 01/06 23:35
7F：推 skybird0414:卖音响的...大部份只是商人啊...又不是音乐科班出身.. 01/06 23:35
8F：→ jikanson:老板只是推他自己喜欢的耳机还要被说没素养... 01/06 23:36
9F：→ altec6021:呵 最好就像你讲的那麽轻描淡写 01/06 23:36
10F：→ jikanson:每个老板有自己表达的权力 就只是这样就要被灌上没素养 01/06 23:37
11F：→ altec6021:说实在如果要比较它喜欢的GRADO在弦乐器其实是零分 01/06 23:38
12F：→ jikanson:顶多也只是态度的问题 不然古典很强的A大何不直接去与老 01/06 23:38
13F：→ jikanson:板讨论你自认为会很有素养的话题看看 看老板是否是那种人 01/06 23:38
14F：→ altec6021:我就是当初去选650或701，那时候老板给我的感觉 01/06 23:39
15F：→ altec6021:我想光光我说GRADO弦乐器零分就一堆人要准备干我了 01/06 23:40
16F：→ altec6021:你知道当他说两厅院也用GRADO我多想笑吗 01/06 23:41
17F：→ sphinx1003:某A满无聊的，自己先把矛头对众人。 01/06 23:42
18F：推 sandwichpope:老板说话蛮客气的啊,他虽然主观,但我觉得态度够好~ 01/06 23:43
19F：推 nctuce99:推三明治说的 01/06 23:44
20F：推 italk1983:推心路历程，我觉得没必要批评老板啦，青菜萝卜各有所好 01/06 23:44
21F：推 padro:我个人是觉得A版友你应该要思考一下回话方式 01/06 23:45
22F：推 sandwichpope:我想看ayumi大的心路历程XDDD(一行文?XDDDD 01/06 23:45
23F：→ an138:原PO才刚说RS1对於弦乐器的表现还真是可圈可点... 01/06 23:45
24F：→ padro:而不是很冲的开干 然後还做贼喊捉贼的说大家要围攻我 01/06 23:46
25F：→ ultima1014:老板,鸡排一份不要切要辣,要炸酥一点(板凳) 01/06 23:46
26F：→ padro:讨论可以有空间 但是你这种把话说死岂不跟你说的某老板一样 01/06 23:46
27F：→ sandwichpope:我上次去听701时老板也没啥反应咩~... 01/06 23:47
28F：→ padro:要说弦乐 几十万的三叶立式钢琴到两三百的史坦威音色都不同 01/06 23:47
29F：→ jakkx:某A大也是在当下把某家耳机批的一文不值……这是那里不一样. 01/06 23:48
30F：→ padro:哪只耳机或是系统可以忠实呈现的? 我学琴的还没听过 01/06 23:48
31F：推 eric5038:音乐是拿来享受的 不是拿来存着当素养的,快乐享受听音乐 01/06 23:49
32F：推 sandwichpope:老实说我妹的琴是我耳机10倍价值,拉起来就是没耳机 01/06 23:49
33F：→ sandwichpope:顺耳...XD 01/06 23:49
34F：→ ultima1014:弦乐应该是要扯Stradivari或Guarneri吧,史坦威是钢琴吧 01/06 23:50
35F：→ altec6021:某斯拜托不要装模作样好吗？ 01/06 23:50
36F：推 padro:小提琴的话 十几万的琴音色都偏冷 加上演奏者本身 01/06 23:50
37F：→ padro:阿 扯钢琴被发现了XDDD 01/06 23:51
38F：→ sandwichpope:当音乐被弄成CD那一刻,就没有所谓的真实性了吧,哈 01/06 23:51
39F：→ altec6021:我会批判但有完全否决掉该厂牌吗? 01/06 23:51
40F：推 sniper0710:钢琴也是弦乐器吧? XD 01/06 23:51
41F：→ italk1983:什麽！我从以前就一直以为钢琴算弦乐，钢琴里的弦不算喔 01/06 23:52
42F：→ padro:钢琴明明也是弦乐器阿 XDDD 01/06 23:52
43F：→ ultima1014:小提琴十几万会偏冷应该是日本琴或是琴龄不够长... 01/06 23:53
44F：推 blackbelt:纯属口味问题 他也只是说出他自己的感想而已 推心得! 01/06 23:53
45F：→ jikanson:不然钢琴算打击乐器吗 (被打飞 01/06 23:53
46F：→ padro:一般说的管乐器跟弦乐器会指管弦乐有的乐器 钢琴有点尴尬XD 01/06 23:53
47F：→ kitune:要婊人之前先查一下危机百科很难吗 这下反被婊了吧 ㄎㄎ 01/06 23:53
48F：→ jakkx:一瞬间气氛转变XD 01/06 23:54
49F：→ sphinx1003:谁说你否决了无聊 总比你要什麽就狂灌你迷药的老板好 01/06 23:54
50F：→ ultima1014:哦?我以为弦乐指的是擦弦乐器,如小提琴、大提琴之类的 01/06 23:54
51F：→ ayumi0511:大家都好有见解呢 我还是继续在旁边玩沙 01/06 23:54
52F：→ italk1983:话说我家二胡的音色也蛮冷的..用耳机听温金龙好听多了 01/06 23:54
53F：推 sandwichpope:楼上来PO你的一行文历程啦XD 01/06 23:54
54F：→ jikanson:注意一下 讨论归讨论 口气别太冲不然就另开新文好好阐述 01/06 23:55
55F：→ padro:回ultima1014兄 应该是琴龄问题 老提琴个人没遇过独奏不知 01/06 23:55
56F：→ sniper0710:三明治的推文被爱脱客插了..XD 01/06 23:55
57F：→ ayumi0511:爱脱客快上来po一行的历程阿~~ (敲碗 01/06 23:56
58F：→ jikanson:不过最近BBS真的比AA热闹些 怪怪 = =||| 01/06 23:56
59F：→ italk1983:既然我插了三明治>///< 只好负责PO历程：我直上SCL5 END 01/06 23:57
60F：→ ultima1014:看来j大这阵子要多担当一点了, 哈XD 01/06 23:57
61F：→ ayumi0511:AA冷很久了吧 二手版例外 01/06 23:57
62F：→ italk1983:蛮庆幸这边没有某种奇怪的汉堡相关推文.. 01/06 23:58
63F：→ sniper0710:算是相对比较热的吧...不然还有哪个中文讨论区比较热XD 01/06 23:59
64F：→ ultima1014:说到小提琴,其实光是抹琴弓的松香油都能影响音色了～ 01/06 23:59
65F：推 padro:丹丹文 XDDDD 01/06 23:59
66F：→ kitune:有牌子有丹字的吗？ 01/06 23:59
67F：推 skybird0414:其实我以前听过人家把钢琴当敲击乐...(因为用手敲击) 01/06 23:59
68F：→ nawussica:丹丹那只有二手发文多... 01/06 23:59
69F：→ skybird0414:倒是喇叭音响应该不少丹麦牌 XD 01/06 23:59
70F：推 sandwichpope:丹A-151 01/07 00:00
71F：推 yattin:有啊 丹NON 01/07 00:00
72F：→ sandwichpope:丝丹克斯 007~ 01/07 00:00
73F：推 padro:停止汉堡推文吧...orz 01/07 00:01
74F：→ italk1983:我竟然引出了一堆汉堡推文.....(／‵Д′)／~ ╧╧ 01/07 00:03
75F：推 yattin:别这样 他是真的很好吃啊xDDDD 01/07 00:04
76F：→ jackjack0805:最近看到丹丹推文只会想到智障跟低能儿... 01/07 00:08
77F：→ jackjack0805:最近自己系上的板都是丹丹... 01/07 00:09
78F：→ jackjack0805:明明就很好吃(翻桌) 01/07 00:10
79F：推 an138:北部有丹丹汉堡吗? 从没看过 01/07 00:15
80F：→ sniper0710:没有，推文後面已经跟耳机无关了... (汗 01/07 00:16
81F：→ jackjack0805:我老家台南XD 01/07 00:19
82F：→ kitune:可以边吃汉堡边听耳机啊，Jizz In My Pants 01/07 00:20
83F：→ an138:Jizz is good 01/07 00:21
84F：推 coolderek29:呵...某A爱开炮不是一天两天的事情了 01/07 01:40
85F：推 flowerwheels:钢琴绝不是弦乐...还有关於老提琴,我在一公尺内聆听 01/07 13:43
86F：→ flowerwheels:一把17XX年的大提琴,感觉就像HD650+HeadMaster,很浓 01/07 13:44
87F：推 flowerwheels:我也期待有音乐素养的老板,毕竟好的器材设计者都有好 01/07 13:48
88F：→ flowerwheels:音乐素养,但既然无法实现,要求自己就好,A兄不要跟老 01/07 13:48
89F：→ flowerwheels:板计较,再怎麽说他也只是生意人阿.姑妄听之即可. 01/07 13:49
90F：推 flowerwheels:至於两厅院表图用的耳机,改装前是K240DF,後来改装完 01/07 13:56
91F：→ flowerwheels:全部变k66,真得满让人不爽,从此我就退会员了.他们目 01/07 13:57
92F：→ flowerwheels:前不知道有没有提升聆听设备? 01/07 13:57
94F：推 flowerwheels:对,我们如果以Hombostel&Sachs的Organology去分,那钢 01/07 16:33
95F：→ flowerwheels:琴也是Chordophone,但一般人去考音乐系时,钢琴绝不在 01/07 16:34
96F：→ flowerwheels:弦乐组的.交响乐团讲strings也不会是讲钢琴,就算是在 01/07 16:35
97F：→ flowerwheels:有钢琴的场合.还有没必要拿理论去跟实际硬凹,洪波斯 01/07 16:36
98F：→ flowerwheels:特的分类一但遇上非西方乐器,照样得乖乖认输.另外,拿 01/07 16:37
99F：→ kitune:那请问有没有音乐系怎麽分类的网址啊 01/07 16:38
100F：→ flowerwheels:维基是个危机,上面很多错误资讯.讨论音乐用Grove ok? 01/07 16:39
101F：推 mecurry:音乐系钢琴主修不是弦乐组，是键盘组 01/07 16:40
102F：→ flowerwheels:钢琴是独立成一格的,你问弹琴的人,他可能会说我学键 01/07 16:41
103F：→ flowerwheels:盘乐器,但不会有弹琴的说我学弦乐器. 01/07 16:41
104F：推 padro:有阿 我就是XD 01/07 16:42
105F：→ flowerwheels:P大了不起,勇於冲撞既有体制,小弟算配服了 01/07 16:44
106F：推 mecurry:早期大师们对钢琴音色的认知是偏向弦乐器的，说既有体制 01/07 16:45
107F：→ mecurry:太过了吧 01/07 16:45
108F：→ italk1983:趁乱问一下～那手风琴、口琴应该算是什麽组? 01/07 16:45
109F：→ mecurry:键盘组吧。但把他当管乐器我不反对 01/07 16:46
110F：推 padro:明明以往的认知是如mecurry版友所言 是偏弦乐器的 音色关系 01/07 16:46
111F：→ kitune:所以说有没有音乐系怎麽分类的网页可以看？我自己查就好 01/07 16:47
112F：→ padro:但因演奏技巧关系 所以我前面才说尴尬 01/07 16:47
113F：→ italk1983:自从海上钢琴师用琴弦把香菸点燃～才知道钢琴由弦发声 01/07 16:48
114F：→ mecurry:台艺大音乐系网页应该有 01/07 16:48
115F：推 flowerwheels:我自己念Musicology的.洪波斯特的分类是依物理震动原 01/07 16:55
116F：→ flowerwheels:理分,但如果照演奏方式来看,钢琴就会显得跟弦乐器远 01/07 16:56
117F：推 padro:所以说是尴尬阿 但不是绝对非弦乐器对吧 01/07 16:57
118F：→ flowerwheels:些,不过目前大家都还是在理论上承认洪的体制,但音乐 01/07 16:57
119F：→ flowerwheels:系说弦乐就不会是说钢琴.这就是理论与实际的差距. 01/07 16:58
120F：→ flowerwheels:说尴尬是真的,P大说:我演奏段弦乐.结果开始弹钢琴... 01/07 16:59
121F：推 padro:不会有人这样说喔 都会说我演奏段XX乐器 这是一般讲话方式XD 01/07 17:01
122F：→ kitune:就你说法音乐系也承认钢琴是其中一种，只是怕搞混才细分吧 01/07 17:01
123F：推 flowerwheels:其实乐器学要细弹建议大家读Grove.洪的观点後来也一 01/07 17:08
124F：→ flowerwheels:被检讨,比方有学者提出keyed-percussion这种分法,那 01/07 17:09
125F：→ flowerwheels:piano还属不属於string?所以这些问题都还未尘埃落定 01/07 17:10
126F：→ mecurry:既然都未确定，那您为何这麽笃定它不是？ 01/07 17:10
127F：→ flowerwheels:今天大家的争议也只是再次反映洪的分类法自1914提出 01/07 17:11
128F：→ flowerwheels:以来已愈形站不住脚 01/07 17:12
129F：→ flowerwheels:回M大,我说的不是是指一般我们说"弦乐"时,不会指涉钢 01/07 17:13
130F：→ flowerwheels:琴,如果您的学习背景或实践经验认为会,否定我我OK的 01/07 17:14
131F：推 flowerwheels:如果你读乐评评论R.Stauss的Adriana auf Naxos.里面 01/07 17:17
132F：→ flowerwheels:写:The string is lush.您认为会把管弦乐团里的钢琴 01/07 17:19
133F：→ flowerwheels:包含进这形容辞的话我也没办法了. 01/07 17:19
134F：→ mecurry:以钢琴的演奏方始跟发声方式，说它是或不是弦乐器都对。 01/07 17:20
135F：推 padro:插个嘴...String这个字本身就不是指全部的弦乐器阿 01/07 17:21
136F：→ mecurry:我不懂的是，钢琴是击弦振动发声，为什麽不能是弦乐器？ 01/07 17:21
137F：推 dingcross:我也要插嘴 本来分法就不会只有一种吧 01/07 17:24
138F：→ dingcross:以演奏方法来看 钢琴是键盘乐器 以发声是击弦乐器 01/07 17:26
139F：→ dingcross:你在乐团讲弦乐器 会有人想到竖琴吗? 应该不会吧= = 01/07 17:26
140F：推 flowerwheels:这板的特色就是讨论失焦,我也插嘴:本来就很多分法~ 01/07 17:26
141F：→ flowerwheels:所以大家争那麽久都在浪费时间了啦~ 01/07 17:27
142F：→ kitune:′_ゝ`）。oO（不是你开的炮嘛..... 01/07 17:30
143F：推 flowerwheels:大家可以从老板的评价争论到乐器学,乡民阿~金厉害~ 01/07 17:31
144F：→ mecurry:您也说了，分法很多种，那您用的又是哪一种？ 01/07 17:31
145F：→ flowerwheels:K大,这样讲我不公平喔,我口气都很好,哪算开炮? 01/07 17:32
146F：→ nickzen:其实刚刚已经有音乐系推文搂..花轮兄不知道有没有注意到? 01/07 17:32
147F：→ mecurry:定义是什麽？为什麽这麽笃定钢琴不是弦乐器。 01/07 17:32
148F：→ kitune:换个说法也改变不了你今天是第一个发声的事实 01/07 17:34
149F：→ dingcross:前面有人讲音乐系的分类 那是因为音乐系是演奏组啊 01/07 17:34
150F：→ dingcross:演奏组当然用演奏方法来分类...吧.. 01/07 17:34
151F：推 flowerwheels:好啦随便,我心中的分类法是Ethnomusicology的基本三 01/07 17:37
152F：→ flowerwheels:大支分法.论述太复杂,请去读Grove.你一方面说"钢琴是 01/07 17:39
153F：→ flowerwheels:或不是弦乐器都对"阿我选择"不是",不也在你允许内吗 01/07 17:40
154F：推 dingcross:但你心里并不觉得它可以是也可以不是吧 01/07 17:41
155F：→ mecurry:对啊。我想了解的也只有为什麽你说不是而已啊。 01/07 17:42
156F：→ dingcross:我心里是觉得它"都是" 不只钢琴 也包含大键琴跟古钢琴 01/07 17:42
157F：→ mecurry:然後D大我刚刚的问题不是对你，感觉好像你误会了 01/07 17:42
158F：推 flowerwheels:您特侦组?还有回n大音乐系推文又如何?我也音研所的阿 01/07 17:43
159F：→ dingcross:蛤 喔我刚都没回你的意思 安啦XD 01/07 17:43
160F：→ nickzen:没啥阿~您多虑了(茶)~只是你扯这些理论都不注意而已 01/07 17:44
161F：→ nickzen:在本来定位尴尬的东西上面加注明显定位本来就是危险的事情 01/07 17:44
162F：推 flowerwheels:不好意思,我都提出了理论来源,也说出他们受质疑的点 01/07 17:45
163F：→ nickzen:我只是乱入而已(茶) 01/07 17:45
164F：→ flowerwheels:所以您说的"定位尴尬"洽是洪氏後来受到的质疑与检讨 01/07 17:46
165F：→ nickzen:不管是不是後来受到质疑与检讨~这不是你我能明确定位的不 01/07 17:47
166F：→ nickzen:是吗?~^_^ 01/07 17:48
167F：→ nickzen:没有针对你的意思~不要太在意^_^~ 01/07 17:48
168F：推 flowerwheels:在学理上我是站在重新检讨洪氏理论立场,这是我们行内 01/07 17:49
169F：→ flowerwheels:事.欢迎N大如有兴趣,下回乐器学办研讨会一起参加~ 01/07 17:50
170F：→ nickzen:有机会的话ok阿^_^~ 01/07 17:51
171F：→ jashenn:针对前人理论做探索与改进是求知，不是甚麽行内事。 01/07 17:51
172F：推 flowerwheels:n大很有风度~至於我说行内,因为乐器学是音乐学专业分 01/07 17:53
173F：→ flowerwheels:支,对於其分类法的争论,一直以来也都是民族音乐学者 01/07 17:53
174F：→ flowerwheels:比较音乐学,物理学,人类学的领域,是有其专业性啦. 01/07 17:54
175F：→ heartsnow:看的雾煞煞@@ 只想说音乐器材等的评论本来就很主观 01/07 20:35
176F：→ heartsnow:每个人都会有不同的喜好 但也尊重别人的主观 01/07 20:36
177F：→ heartsnow:话说 我很久没说某某耳机烂了 说话还是客气一点好 01/07 20:37
178F：→ heartsnow:否则 只会显得没风度及素养 01/07 20:38