作者kasanagi0702 ()
看板Headphone
标题Re: [闲聊] (印象中的)欧陆三厂旗舰比较
时间Thu Dec 25 01:46:34 2008
本文仅限於个人分享用途,本人从未收受任何相关店家,公司,团体之任何
实质与非实质之利益
原po能分享这个真是不错,看了自己也来分享补充一下
首先:1.我很嫩,我没有音乐素养,也不懂的监赏音乐,也不专业
2.下面提到的,如果伤害/有损心您目中耳机的地位,先致歉
3.比较701/702 一定是讨骂,仅供参考就好
比较一下之前我在自己系统上对於K701/K702的听感与不同,
K702声音跟K701可说相差不小…(网友认为K702比较像K271S升级版,我也很认同)
差异最大的应该就是低频了,低频算是强化了,量感跟K701是差不多的,但是质跟层次大概
提升了10~30%
再来就是人声跟乐器位置,这点就不知道是好还是坏
K701:人声大概经常在乐器旁边或者後面
K702:人声跟乐器大概再同一个距离,有时候人声走的稍微前面
K701的乐器形体感比较大,线条勾勒的比较明显
K702的乐器线条则显的比较纤细,不再有盖过人声的情况
人声的话:自然中性
乐器声:我个人觉得K701比较美化放大,K702则是自然逼真
其实这样的改变也不知道是好还是坏罗
感觉702的声底比701稍微薄声些
K702:适性全面,对於流行女声等音乐相当不错,毕竟人声比起K702近了很多
K701:拿来听小编制乐器演奏,弦拉动与提琴腔体的震动形体感较为强烈,听乐器演奏比
K702过瘾,但是听流行的爽度不如K702,适用音乐不如K702广
千万别再以为相同单体数据的耳机,声音就是差不多或者一样,这两只差距相当明显
连耳罩海绵的大小,K702都大上一圈,材质则以K701较好,为了声音,我曾写信去问过
AKG原厂,他们给的答覆是,这两只耳机在音响性上是相同的,不过实际听过声音差距
不小
以上,仅供参考与分享
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.8.244
1F：推 takase:K702定位跟K701不一样，上面的分析我觉得很中肯，推 12/25 01:51
2F：推 cloning:记忆中702在原厂定位是STUDIO用 701是家用 12/25 01:56
3F：推 italk1983:K大还没睡!? 心得文推一个! K701的乐器演奏真的爽度很高 12/25 01:56
4F：→ nawussica:还在犹豫要升小铁还是K702... 12/25 01:56
5F：→ italk1983:噗~ 这的确是个棘手的问题...早点睡说不定醒来就有答案 12/25 02:00
6F：推 neitia:同意702人声真的拉近很多...@@ 耳罩影响很大...702耳罩装上 12/25 02:04
7F：→ neitia:701的话怎麽听都很微妙...怪到爆了XD 12/25 02:04
9F：→ takase:啧啧choco的本都不错 XDDD 12/25 02:10
10F：→ jakkx:……这样一评我好想弄一支来听啊- -" 12/25 02:21
11F：推 padro:耳罩就算材质一样 大小就差很多了阿 看看Grado家的就知道XD 12/25 02:22
12F：→ padro:光是RS1换GSK的马桶栓整个声音就...orz 12/25 02:23
13F：推 herroyuilh:换上Siltech讯号线啦....冲冲冲.... <(￣︶￣)/ 12/25 11:32
14F：→ herroyuilh:要发挥欧洲耳机就要用欧洲好线.....XD 12/25 11:33
15F：→ herroyuilh:因为我用了欧洲好管...线材和垫材就需要美日来调合.... 12/25 11:36
※ 编辑: kasanagi0702 来自: 114.40.202.224 (10/31 20:11)