由於我的一个朋友,对於SACD总有着莫名的坚持,因此 一直想弄套平价位的Denon SACD播放系统来玩.但我 总认为,低价的SACD,肯定发不出好声,於是亲赴音悦 证明我的看法. 也是由於时间紧迫的关系,只挑了两台player作比较: Onix SCD-1与中国制的Original牌Leonardo CD-A9.3 .监听的後端,刻意不用前後级加落地喇吧,单纯使用 解析力强,若讯源中高频薄弱一听就会被反映的照妖 组合Project Head Box SE加M2.以简化设备来尽可能 避免多余的影响因素.监听片则只使用了一张由Esoteric 与Decca合作发行的SACD:柯林戴维斯指挥贝多芬序曲集. Onix的表现:Onix使用的是SACD层读取,在低动态及中频 以下时,乐器的质感非常好,型体感立体,发声温润.但在 雷欧诺拉第三号序曲的高潮片段时,铜管乐器与弦乐拔高 到了高频区,同时出现极大动态.这时的Onix发出了非常 尖锐的声音,但奇怪的是低频的部分仍安若磐石,使得乐 团听起来被一分为二,像两个团一般.老实说这高频非常 毛燥刮耳,於是我按钮把读取层转到CD,但这一来却更糟 ,不但原有的中低频好声不见了,刺耳处照样刺耳.而且 乐器的形体感变扁了变小了,音场深广度变平变窄了.完 全无法显出这台player的价值.因此我先武断地认为此台 SACD的解码效果,其实根本无法表现SACD的优势. Leonardo CD-A9.3的表现:首先就被这台palyer如飞碟般 的造型深深吸引,面板的配置也极现代感,若店员没告知, 我根本看不出是中国产制,还以为是得过奖的欧美名机呢 .把监听片放入发出蓝光的飞碟机舱中.发出的声响第一声 就让我暗惊:好大的瞬间动态!持续聆听下去,发现它的声底 如水晶般透明,不论在各频段都是透明细腻的美声.而最重 要的是它声音周遭的空气感,宛如身在音乐听或歌剧院那般 ,这是我在其他player少听到的质感.这种空气感使得乐团 拔高到大动态,高音频时仍有一层缓冲,听来刺激感十足,但 一点都不刺耳,凝聚力与透明度都非常优异.这台的售价比起 Onix要贵上足足两万多,但以六万以下有此声音,可说是惊艳 . 我顺口问了店员:现在也是用SACD层吧?没想到店员说:"不, 这台只有CD读取功能".这让我吓了一跳:原来优异的CD解码 要比泛泛的低价SACD解码好上这麽多倍~无论在声音质感, 形体,音场深度,动态表现方面,这台中国制Player都可说把 Onix打趴了.看来这两万块是没有白贵到. 但若硬要挑缺点,这台Leonardo CD-A9.3还是有弱点,那就是 它的声底太透明,太亮,这点在听人声时会显得不够有人味. 连我後来再用巴毕罗里60's录制的马勒五号测试时,也出来 一个很解析透明,很数位,而不是早期录音的类比暖声.聆听 魔笛的夜之后咏叹调就显得太利了点.虽然此机可以调整DAC 到Slow模式改善这问题,但它的声底就是明亮的,无可改变. 我想若要配搭它原本就解析的声音,可能舍M2而改成HD 650等 极暖声的後端会更好.线材当然也是调音重点,我想银线是不 太可用在这台机上的. 这次我彻底感受到两件事:第一,SACD要嘛就砸大钱买台真正 好的机种,不然不但不能再现SACD的好音质,反而被其大动态 与极广的频率响应所害,出现不耐听的声音.这样还不如买一 台口碑好,价钱适中,能把CD美感(何况现在还有SHMCD)表现 得不错的player.第二,中国十年来代工许多国外大厂的产品 ,大概已经掌握到了部分技术精髓,加上经济起飞,金字塔阶级 对奢扯品的需求加大,因此他们的音响在软硬体制造都有了惊 人的突飞猛进.就像我前篇写的G&W耳扩与这台Leonardo CD-A9.3 都是很让人震撼的例子,并且或许是因产制人工成本仍不高,这 些器材都有着超越同级产品的实力.前面有板友提出品管问题 ,这确实质得我们观察,但同样地,如果这些东西在几年後都还 安然无恙,那或许中国即将成为下一个炮制发烧器材的大国了. -- 一溪流水漱成冰 六马嘘天四座倾 未是幽情堪动处 试听徽外两三声 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.53.77 [部份违规或广告推文已被系统自动删除]