作者padro (穷死了)
看板Headphone
标题Re: [问题] 全罩式安全帽戴耳道式耳机可行吗?
时间Tue Sep 23 08:46:56 2008
嘛...大家先别激动
要安全的操作交通工具
这让我们用专业的人因工程角度
由小弟给大家做个简略不专业的分析
首先呢
所谓的安全驾驶
就是驾驶者能在接受到外在环境的状况资讯後
透过所驾驶之交通工具的人机互动介面
做出正确的反应回馈到现实状况
即
Information->User->User Interface->reaction
想必各位到目前为止应该可看出
要能安全驾驶
必须要有4个条件
1. 驾驶者本身状况良好
2. 驾驶的车辆状况良好
3. 驾驶之车辆有能正确操作(不容易误触)的人机介面
4. 足够的外界资讯
基本上，2跟3的问题
要怪你的工具不能正常发挥该有的火力
请楼下左转CAR版 重新装填再战 XDDD
回归正题
更精简的分析: 资讯->人->动作
所以问题在於
1. 什麽会影响使用者接收资讯的多寡
2. 什麽会影响使用者执行正确的回馈
所以现在要真真正正导入了本次命题
在操纵的过程中听耳机
对於操纵者是否造成了无法完整接受外在资讯or无法正确操纵
接下来我要虎头蛇尾了 XD
阿开车听个音乐起码还听的到人家按喇叭
骑车要听音乐除非你是休旅重机真的有喇叭
自己扪心自问
戴上耳机後调到听的清楚音乐
人家按喇叭你还听的到嘛?
开车听耳机的话也一样是找死
问题人家是 (反过来有点难听 故略XD )
骑车可是皮包铁
我想版友的嘘文纯粹是好意
骑车听耳机是不一定会出车祸
但是发生意外的机率高很多绝对是真的
※ 引述《Shakermaker (We love Kagami)》之铭言：
: 既然有人继续回...
: 法律有规定上完学校的厕所一定要冲水吗？
: 法律有规定一定要让座给老年人吗？
: 法律有规定骑车一定要小心吗？我不小心可不可以？
: 这种说法无异小孩子耍赖
: 有些人被嘘心生不满
: 不仔细想想自己的行为是否真的会危害他人
: 只会抱怨人家什麽什麽版这样PO都不会怎样
: 法律没规定怎样 警察有种来抓我啊...
: 为什麽在别的讨论区讲就没事
: 在这里就被嘘到爆，乡民真是反对而反对...等等
: 每个讨论区都有它的风气
: 这里的乡民因为不希望因为带耳机而发生事故
: 出发点绝对是良善的
: 可是却要被叫做正义魔人、道德魔人
: 实在是很无奈
: 难道有道德的人真的变得那麽少了吗？
: 有钱就可以爱怎麽骑车就怎麽骑车？
: 反正怎样 老子有钱 撞死了人不会少赔你
: 现在是21世纪了耶 听起来怎麽像明朝末年的故事啊？
: 之前有个新闻
: 一家瓦斯行的老板酒驾撞死学生
: 还大言不惭的说：小事一件，我会处理
: 某些乡民的说法，跟这个老板如出一辙
: 反正法律不能杀我的头 不然你是要怎样！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.27.50
1F：嘘 hokilla:数据呢???没数据和研究就别在那放他妈的屁，干喇叭嘴ㄟ!!! 09/23 08:51
※ 编辑: padro 来自: 140.113.27.50 (09/23 08:51)
2F：→ emptyace:戴上耳机後调到听的清楚音乐=>其实这是个争议点 09/23 08:55
3F：→ emptyace:听得到音乐不等於听得清楚音乐 差别在於音量到底开多大 09/23 08:55
4F：→ padro:的确 09/23 08:56
5F：嘘 parrott:我不同意这样的说法 原因就是我戴"耳道式"耳机听音乐骑车 09/23 08:56
6F：→ emptyace:再者行车时靠声音来判断後方是否有来车 其实很不可靠 09/23 08:56
7F：嘘 hokilla:padro你他妈很厉害嘛贱货~!再修推文呀~再修呀~再修嘛!!! 09/23 08:56
8F：→ emptyace:我们就事论事讨论就好 请h兄台冷静一下.... 09/23 08:57
9F：→ parrott:因为耳道式耳机只要调小小声就能听得很清楚 能听到喇叭声 09/23 08:57
10F：→ padro:楼上某人 我修文是内容有更动 可没修推文 09/23 08:58
11F：→ parrott:再者 听音乐骑车对我来说可以降低车速 不至於骑太快 09/23 08:58
12F：嘘 hokilla:e兄请别拦我，今天耳机板这麽乱就是这些正义魔人搞的!!! 09/23 08:58
13F：→ padro:你想红也不用这样 如果我修到你推文再来叫嚣也不迟 09/23 08:58
14F：→ parrott:至於安不安全 就要依使用者而订 不是戴耳机骑车就比较危险 09/23 08:58
15F：→ emptyace:我个人戴X-11的经验是 其实全罩帽就隔绝掉大部分的声音了 09/23 08:59
16F：→ parrott:回到原po的主题 我觉得戴耳道式耳机又戴全罩安全帽是可行 09/23 08:59
17F：→ emptyace:简单来讲 全罩帽本身就会影响骑士判断声音的准确度 09/23 09:00
18F：→ padro:的确 包覆性够好的全罩对外界声音隔绝度很高 09/23 09:00
19F：→ emptyace:讲的更清楚一点 就是戴全罩帽跟戴耳机（小音量情况下） 09/23 09:00
20F：→ emptyace:我个人的感觉差不多(附注一下 我测试过 但极少这样上路) 09/23 09:02
21F：→ emptyace:要判断左右後方来车状况 最值得信赖的方式还是後照镜 09/23 09:02
22F：→ padro:倒是我试过戴耳机开车 对我来说影响很大...大到无法专心开 09/23 09:03
23F：→ padro:但是车内音响开很大声却不会影响开车 XD 09/23 09:03
24F：→ emptyace:另外有人会说骑车听音乐会分心 其实以认知心理学的观点 09/23 09:04
25F：→ emptyace:骑车熟练後会进入自动化处理 简单讲就是会边骑车边想事情 09/23 09:05
26F：→ padro:要看对音乐的专注程度 会影响占用的心智资源 09/23 09:05
27F：推 EdwardEric:我曾经看过边骑车边听音乐摇头的人 後来撞到电线杆XDD 09/23 09:05
28F：→ padro:嘛 对熟练的驾驶者 操纵的确是半自动化的状况 09/23 09:06
29F：→ emptyace:所以骑车本身就不会"十分"专注了 跟戴不戴耳机关系不大 09/23 09:06
30F：→ EdwardEric:有没有办法专心 真的是要看人 09/23 09:06
31F：→ padro:我的看法着重在 遇到突发状况时 因心智资源被听音乐占用 09/23 09:07
32F：→ EdwardEric:有些人可以在很吵杂的地方专先看他的书 有人就受不了 09/23 09:07
33F：→ padro:能否及时做出对状况的回馈 这点 09/23 09:07
34F：→ emptyace:其实这就像刀子一样噜 危不危险还是要看使用者 09/23 09:07
35F：→ emptyace:所以我个人才会持不鼓励也不反对的立场 09/23 09:07
36F：→ padro:不然以单纯的道路行驶来说 无论汽机车的驾驶其实都不太专注 09/23 09:08
37F：→ emptyace:另外突发状况发生时 其实心能是会马上聚焦去应付外在危险 09/23 09:08
38F：→ padro:这就是问题的所在了 reaction所需的时间 09/23 09:09
39F：→ emptyace:嗯嗯 所以就是每个人状况不一样... 09/23 09:10
40F：→ padro:道路状况往往不到0.5秒内就决定到底会不会撞上 09/23 09:10
41F：→ emptyace:因此如果没有一个数据可以去作参考 那政府也不太会立法 09/23 09:10
42F：→ padro:所以才说尽量不要阿 毕竟骑车是皮包铁 09/23 09:10
43F：→ emptyace:去禁止骑车戴耳机这件事情 因为他们没空理这没油水的事 09/23 09:11
44F：→ padro:这问题我有问过以前的人因教授 通常这都是靠过去事故数分析 09/23 09:11
45F：→ padro:各种道路状况的分析理论 不可能去实地控制各种变因实验 09/23 09:11
46F：→ padro:因为1. 别人的儿子死不完 XD 09/23 09:12
47F：→ padro:2. 去控制变因实验後 受试者会有心理预期 09/23 09:12
48F：→ padro:所以只能以过往的事故来分析 09/23 09:13
49F：→ emptyace:题外话 不知道有多少人可以把推文仔细看完XDD 09/23 09:13
50F：→ padro:然而国内的事故纪录分析做的极差 而且纪录不详实... 09/23 09:13
51F：→ padro:XD 09/23 09:14
52F：→ nickzen:我看完了=3= 09/23 09:17
53F：推 grjh871522:帮补~~~一楼可以水桶吗？ 09/23 09:17
54F：推 ta29:水桶+1 09/23 09:18
55F：嘘 moby0510:硬要把戴耳机骑车挂上肇事罪名~不认同... 09/23 09:19
56F：推 emptyace:尽量用推文 or → 就好了拉 嘘文太敏感了.. 09/23 09:20
57F：→ padro:问题不是挂上肇事罪名喔 而是对突发状况应付能力 09/23 09:22
58F：推 BoysBeIII:推楼上...请尽量用推文 or →..在这敏感的时期 09/23 09:23
59F：→ padro:讲据坦白的 出事的又不是我 纯粹就个人认知讨论 09/23 09:23
60F：→ nickzen:为啥被水桶的还可以推文@@? 09/23 09:24
61F：→ padro:话又说回来 某人的行为大家不要理他就好了 09/23 09:24
62F：推 emptyace:不过的确是满多人看到「骑车戴耳机」就认定会肇事没错.. 09/23 09:25
63F：→ padro:机率大不等同於一定会 只是相对来说比较危险 09/23 09:26
64F：→ padro:道路状况这麽多 谁知道会发生什麽事情 09/23 09:26
65F：→ emptyace:重点就在於这个机率是否大到可以达到显着而已... 09/23 09:27
66F：嘘 kitune:算了吧，骑车戴耳机要是出事的话保险公司会拿这当理由拒赔 09/23 09:55
67F：→ kitune:闹到上法院对方只要紧咬这点就可以让你爽翻天，何必呢？ 09/23 10:06
68F：推 emptyace:楼上说得没错 其实可以朝这方向去推动～ 09/23 10:07
69F：→ emptyace:不过前提是警察作笔录要有纪录到？ 09/23 10:07
70F：→ kitune:那你就要求老天保佑你不是躺在地上的那个...想瞒都没得瞒 09/23 10:11
71F：推 sleak:补血! 1F水桶+1 为了反对而反对更令人讨厌 09/23 10:16
72F：→ padro:其实我一开始这篇文的点 在皮包铁那边说...0rz 09/23 10:19
73F：推 deeo:板大可以收文啦~~ 感觉已经偏离耳机板的意义了 = = 09/23 10:23
74F：→ sniper0710:看来一楼也要进个水桶冷静一下了...XD 09/23 10:54
75F：推 longsmall:帮补血 09/23 11:05
76F：推 kgno1:冷静一下吧 今天没事不代表永远没事 God bless you 09/23 11:06