首先要说明的是,这篇文不是要聊舍麽台版/日版/美版/欧版 等等等在声音上有舍麽差别,这些网路上有很多文章聊过了, 信与不信端看个人.而这次我想聊的是:"是否能客观地检视所 谓的压片品质?" 音响最麻烦也是最有趣的地方就是,你可以用参数定义出各种 声音,但是你很难从这些数据里评断声音的好坏.这一方面使得 各家厂商 众位玩家经常众说纷纭,使人莫衷一是,另一方面却也 让音响变得很"好玩".这方面我想大家都很清楚,就不多说了. 而在音响众多的神奇里,有着这麽一件叫压片品质,笃信者视台压 版如敝屣,非原装进口版不买,狂热者更是弱水三千 只取一瓢饮 ,非某版不要(例如Sarah McLachlan angle那张专辑的加拿大版 就热闹过一阵子).而各家厂商也顺应需求,在压片品质上各显神通 各出奇招,最有名的有日本JVC的XRCD,普通点的有找老虎鱼 chesky 等以後制 压片出名的唱片厂商背书,或是推出黄金版,甚至之前还 有所谓的水晶cd,号称全球限量. 本来这些我并没有太大兴趣,可是在一个刚赶完论文进度的晚上,对 ,就是今晚,我忽然突发奇想,是否能把检视烧录片烧录品质的软体 "Nero CD/DVD Speed"拿来用在正版压制cd上?於是趁着兴头,我找了 几张cd作测试,顺便也打了这篇闲聊文赚点P币XD. 首先,为了检验这方法有没有客观意义,我先找了两张压片品质应该很 不错的欧版古典cd作测试,再以主机板附的driver光碟作对照组,结果 如下: http://louis0407.myweb.hinet.net/1640-1.png 40x下古典cd 1 http://louis0407.myweb.hinet.net/1640-2.png 24x下古典cd 1 http://louis0407.myweb.hinet.net/bnl-1.png 24x下古典cd 2 http://louis0407.myweb.hinet.net/bnl-1.png 24x下古典cd 2 http://louis0407.myweb.hinet.net/data-1.png driver光碟 http://louis0407.myweb.hinet.net/data-2.png driver光碟 基本上我同张cd的测试都至少会做两次到三次,差异都不大. 再来,从40x跟24x的比较可看出,24x的读取效果好点,这点跟cd-r版 的看法一致.接着是重点,古典cd 1/2的测试成绩很不错,有在玩 烧录测试的版友应该都能看出来.而driver光碟的成绩不负众望,很 合理地和古典cd 1/2有着相当明显的差距.到此我们可以知道,nero cd/dvd speed的确不错用,不但可以测试烧录成绩,就连压片品质都 具有一定的代表性. 这里要说明一下,driver光碟这种属於纯资料光碟的cd,都附有c3揪错码, 在cd-rom功能正常的情况下,要出现data error的机会非常非常非常低. 因此压片的时候,没有厂商会特别去花心思,"反正能读就好",因此将它作 为负面的对照组是非常适合的.而nero cd/dvd speed确实检视出了这样 的差异,因此我说这样的方法是有一定代表性的. 接着我们进入另个主题, "台压版cd跟欧版cd是否真的具有压片品质上的差异?" 因此我又挑出了两张cd作测试(一张丰华唱片的应该是台压没错,一张sony music 的没标清楚,不过基本上流行音乐在烧友的眼中,压片品质都是没啥好说的,好还坏 ...你懂得XD.) http://louis0407.myweb.hinet.net/taiwan-1.png 24x下丰华 http://louis0407.myweb.hinet.net/taiwan-2.png 24x下丰华 http://louis0407.myweb.hinet.net/sony-1.png 24x下sony http://louis0407.myweb.hinet.net/sony-2.png 24x下sony 可以看出来,台压跟sony的成绩与古典1/2相比确实有着差距.尤其 sony那张结尾处突然爆冲,看起来真是可怕XD. 结论 1. 跑去看了几张plextor老机+神片的测试成绩,决定拿掉这个结论,简化问题. 2. 不同地区压制的版本在压片品质上确实存在一定的差异,只是对声音的影响有多少 就是另一个问题了. 注 1. nero cd/dvd speed的测试成绩只能说是一个很概略的指标,这跟他的运作原理有关, 所以我们只能在测试成绩有明显差异时说压片品质确实存在差异,但不能在测试成绩 没有明显差异时说压片品质没有差异,因为这很可能是指标不够精细的关系. 2. 烧录片跟压制cd最好不要直接拿测试成绩来比较,我知道一些经典机王+古老神片可以 烧出测试成绩很可怕的烧录片,可是这是否说他们完全追上甚至超过了压制品质良好的 cd...目前来说我只能持保留看法(虽然我主观意见还是偏好压制cd啦),因为nero cd/dvd speed毕竟只是一个概略的指标,用来看看压片品质有没有明显差异可以,可是 要用他来解释音质表现,我想还是不充分的,这跟他的运作原理有关,有兴趣的话我们 可以再讨论. (这段叙述我还是保留了,不过叙述改为主观看法,用词也保守了许多) 3. 在我的测试中,我发现抖动这个参数跟压片品质关系不大,反倒是电脑的运作情况关系 较大,例如1640-1/2的抖动明显较不稳,线条持续出现微小抖动,而之後的测试就都好看 多了.但这不是说古典1的品质较差,事实上,从古典2开始,我就关掉了音乐播放,我猜测 这才是古典1的抖动品质明显较差的主因,有机会(心情?? XD)的话我会再做确认. (确认过了,音乐及背景程式尽量关掉下,抖动表现有些微提升,线条平直了些) 後续计画...如果真的有做的话XD 1. 用XRCD来测看看,检视一下JVC那龟毛到极点的制程到底成效有多好. 2. 检验一下传说中的密技......冷冻cd片XDD,有传言把cd拿去冷冻可以改善cdp 的播放效果,不知道nero cd/dvd speed检不检验的出来XDDDD. (简单测过了,不过应该算实验失败) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.118.205 ※ 编辑: louis0407 来自: 59.115.118.205 (10/18 03:21) ※ 编辑: louis0407 来自: 59.115.118.205 (10/18 03:22) ※ louis0407:转录至看板 Audiophile 10/18 03:23 ※ 编辑: louis0407 来自: 125.232.211.10 (10/18 20:50) ※ 编辑: louis0407 来自: 125.232.211.10 (10/18 21:06)