我想继续就 Smith 打 sf 这点延伸。根据http://www.hickory-high.com/?p=4515 的整理，球员进攻方式及每回合平均得分（ppp）如下： Cut – 1.18 PPP PnR Screener – 0.97 PPP Spot Up – 0.94 PPP Off Screen – 0.87 PPP Hand Off – 0.87 PPP Post Up – 0.82 PPP PnR Ball Handler – 0.78 PPP Isolation – 0.78 PPP 这边 cut 特指空手切，以 Smith 来说，通常就是第一时间灌篮或上篮。 而 hand off 其实是 cut 的一种，就是 flash cut。我觉得这种区分方 式有待商榷，因为 cut 的内涵被细分，但又不是分得那麽细。作者应该 讲清楚为什麽要把其中几种 cut 独立出来，其他 cut 比如说 back door cut、flare cut、curl cut 却要被归在一类。不过没关系，Smith 很少 执行 hand off。 pnr screener 这边也是一样，老鹰打 pnr 的次数实在不多，就算有执 行者也多是 Horford。pnr handler 是後卫在做的事情，轮不到 Smith 来做。话说如果 Smith 要打 sf，联盟中部分 sf 如 T-Mac、LBJ 挡拆 也是打得一把罩，我想大家应该都能同意 Smith 不管是控球、急停跳投 ，还是持球切入都不到能把挡拆打好的程度。 所以 cut、spot up、post up 与 iso 是 Smith 主要的进攻手段。以下 是他的各项数据统计： Attempts PPP Avg. PPP Rank（仅计出手 100 次以上者） cut 136 1.32 1.32 10 spot up 377 0.81 0.94 倒数 20 左右 post up 297 0.81 0.82 前 30 左右 iso 212 0.78 0.78 中间偏後 可以看到除了 cut，其他进攻手段的效率不是低於联盟平均，就是在差 不多的水平。其中最悲剧者莫过於 spot up，讲白了就是立定跳投。他 以低於联盟水平的效率投了 377 球，全联盟只有 Caron Butler 投得比 他还要多，人家的 ppp 是 0.99。 以 HoopData 的数据来看，Smith 在 16-23 ft 平均出手 6.3 次，全联 盟只有 Kobe Bryant 与 Monta Ellis 在这个位置出手多过他；Smith 的 ％fg（0.37）为三人中最低，％ast'd（0.755）则为三人中最高。 两个数据合起来看，说明 Smith 相当仰赖中长距离的接球後跳投，但相 当不准。今天 Smith 打 pf 有一个优势，就是可以用相对快的速度以面 框进攻（iso）吃掉对手，但如果他打到 sf，这个优势将不复存在。或 许他也可能更善加利用自己的体型优势，提昇背框进攻（post up）或空 切（cut）的优势，但也很有可能，他将更倚赖那悲剧的立定跳投。这就 是我不认为他能胜任 sf 的原因，一来他的持球能力还不够好，二来他 也没有急停跳投。讲到他的跳投，就不得不说他的投篮速度实在慢得夸 张，跟世纪帝国里面的巨投有得比，命中率也是。当然，这也可能只是 因为对手总是放他投外线，所以他从来没有尝试过在防守压力下投篮。 或许这并不是个大问题，等到哪天他投得够准让对手必须上前防守时， 他就可以持球切入。 最後讨论一下，究竟是什麽原因让投篮不准的 Smith 以投篮作为主力， 而且全季投出 677 球？HoopOpinion 提出两种可能：Laryy Drew 的进 攻体系鼓励他投外线，或 Drew 能够接受（甚至是放纵）他投外线。我 看 82games 统计各队的投篮比重，差不多在 0.66-0.74 之间，老鹰是 0.70（%efg 0.457 也不特别差），所以 Drew 特别倚重跳投的说法并不 通。我倾向的答案是 Drew 放任 Smith 跳投，对手当然也希望他尽量投 。这样好不好？当然不好。有两方面可以讲，第一，Drew 是个球员型教 练，跟 SVG 刚好形成两个极端，部分球迷认为 Drew 的作风过於软弱； 除了 Smith 的跳投，他也没有办法有效改善依赖 iso JJ 的问题。加上 上季他在续约状况不明朗的情况下，「Drew 想要获得续约，因此想取得 球员支持」这样的推论也不无可能。今年夏天他虽然获得续约，但也只 有一个球季而已，这是 Rick Sund 的决定，我不太看好 Danny Ferry 会继续留人；因为 Drew 当初会上任很明显是守成的作法，而 Ferry 要 的却是总冠军。 第二，Smith 天天投篮而不进攻篮框，他的体能优势就无从发挥，也不 能成为一个开启攻势的点，这是显而易见的。甚至有人认为 Smith 如果 改打技术球、不打体能球，就不能发挥他的优势，就不是 Smith 了；他 的价值与独特性都建立在超强的体能与天赋之下，看起来似乎是一个吊 诡。如果这种说法成立，那我认为 Horford/Smith 如果要二选一，恐怕 Horford 是比较好的选择。这边没有提到最後一个可能，因为我不希望 这件事情成为事实，那就是其实 Smith 的体能已经有所退化，因此开始 依赖跳投。我想从他上季还能硬灌 Ibaka 的表现，这种猜测应该是多虑 了。 其他资料来源 http://ppt.cc/tbVJ http://ppt.cc/zr-q http://ppt.cc/bxRG http://ppt.cc/TgSk http://hoopdata.com/scoringstats.aspx http://www.82games.com/1112/1112ATL3.HTM --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.222.1.22 ※ 编辑: sssfrost 来自: 203.222.1.22 (07/19 01:34)