作者spurs2120 (☆ Fundamental)
看板Hawks
标题Re: [外电] Vacation visions
时间Thu Jul 30 01:19:59 2009
※ 引述《chouyuu (I love Joe！)》之铭言：
阿犬你回文这样不是比较快......
: 我觉得我有点搞混@_@
: 本季薪资上限是5770万
: 而今年暑假Bibby ZAZA Filp等变成FA，Marvin则变成RFA
: 老鹰队去掉FA的薪水，也就是在还没有续约Bibby ZAZA前
: 薪资是4278万左右(不含Marvin跟West的QO)
: 依照上一篇spurs2120大的解释，Marvin再未续约前要先用13.5M(1350万)计算
: 所以4278+1350=5628万
: 如果我们没有放弃West的QO(疑问一：我们放弃West了吗?)
1F：→ dogville:疑问一 老鹰放弃West的QO什麽都不会得到 所以理当没放弃07/29 17:42
我有另外一个疑问，West有QO吗? 我查到他的合约是最低薪一年
: 把West的薪资最大值也加进去的话(疑问二：我不知道West的薪资此时该用多少算)
如果依照我查到的资料，West是最低薪的话
那他的cap holds 将会是最低薪中联盟没有补贴的部分
依照West的年资（一年），此处为全额，也就是$711,517
注: 联盟补贴的部分为最低薪中超过「年资两年球员可领的最低薪」的部分
请参照
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q11
: 总之，把West的薪资也加进去，是一个要爆未爆的的数字
: (疑问三：所以在续约Bibby ZAZA前，我们的薪资到底有没有超过薪资上限?)
2F：→ dogville:疑问三 续约前 实质上还没超过 但在"计算"上已经超过07/29 17:44
: 如果有超过，我们当然就可以使用MLE和BAE特殊条款
: 如果没超过，我们应该是不能使用的，不过好像可以放弃薪资空间後变得可以使用
: 总之，不管有没有超过，我们好像都没什麽钱可用，顶多就MLE和BAE
: (疑问四：我们到底是怎麽续约Bibby跟Zaza的？
: 我们没有薪资空间签FA，也只有MLE和BAE，哪来的600万跟400多万?
: 是FA球员母队可以直接跟FA球员签约吗？是有什麽特殊条款吗？早鸟大鸟之类的)
3F：推 JoshSmith:疑 Bibby 好像没有大鸟资格耶 要在原队三年 07/29 12:56
4F：推 JoshSmith:有大鸟（原队3年） 早鸟（原队2年） 非鸟（非大鸟早鸟）07/29 12:58
5F：推 JoshSmith:影响的是起薪、涨幅、年数 等 基本上原队 FA 定可留下07/29 12:58
6F：→ dogville:疑问四 大鸟权 此权利会随交易转移07/29 17:47
鸟权是会随着交易转移的，也就是说，基本上合约不要中断，鸟权都不会受影响
所以 Bibby和Zaza的确都是用大鸟续约没错
: 续约Bibby ZAZA後，我们签下Teague，新人约应该不受薪资空间影响
: 接着现在一边跟Marvin谈续约的事，一边想办法看有没有补强机会
: 这样来看(疑问五：所以我们从头到尾都有MLE和BAE可用，现在也是，因为我们还没用)
: 是这样吗？
7F：→ dogville:疑问五 没错 但是这里有一个问题 在老鹰还没确定续签本队07/29 17:47
8F：→ dogville:FA之前 球队不该动用例外条款 因为假若这些FA一个都没回 07/29 17:48
9F：→ dogville:签 都被别队签走 那麽老鹰就将释放大量薪资空间07/29 17:49
10F：→ dogville:这时如果早已动用例外条款 这些薪资空间就没有用处了07/29 17:50
11F：→ dogville:不过这个问题应该不需要考虑很久 技术上来说中产不该太早 07/29 17:51
12F：→ dogville:动 实际上老鹰不可能一个都没回签 还要加上Teague和爆炸 07/29 17:52
13F：→ dogville:头 有大量薪资空间机会根本微乎其微 因此放心地用中产吧 07/29 17:53
这里我想到一个问题要讨论一下：
依照我先前的认知（忘了在哪里看到的说法）球队在自由市场开市之前就必须决
定是否放弃薪资空间以获得例外条款，但看起来现行做法是不需要？球队只要在
使用例外条款之前都没有空出薪资空间就行了。
有没有人知道我先前的认知究竟是自己搞错还是规定有修正呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.177.52
※ 编辑: spurs2120 来自: 123.192.177.52 (07/30 01:31)
14F：推 dogville:根据AJC hoopshype realgm都把West列为RFA 所以QO是有的 07/30 02:01
15F：→ dogville:最後一段 现行做法看起来的确是不用先决定 至於条文是修 07/30 02:04
16F：→ dogville:正过还是另有但书 目前我也不清楚 07/30 02:08
17F：推 dogville:算了一下 (West年资是2喔) QO金额应该是$1000497 07/30 02:20
18F：推 sssfrost:又要去查 Coon's FAQ 了。 07/30 09:04
19F：→ spurs2120:可是storytellerscontracts这边没有耶 07/30 09:05
20F：→ spurs2120:hoopsworld也没有把West的QO写上去 XD 07/30 09:07
21F：→ spurs2120:另外Marvin好像签约了:) 07/30 09:07
23F：推 sssfrost:是的，热腾腾的消息。 07/30 09:10
24F：→ chouyuu:感谢两位热心解答:D 07/30 09:34
25F：推 dogville:薪资都是各家网站自己算的 所以会发现各家数字常不一样 07/30 12:30
26F：→ dogville:因此出错率也高 所以各网站都会不定时修改 07/30 12:30
27F：→ dogville:相较之下 FA和RFA的认定则是说一是一毫无讨论空间 07/30 12:32
28F：→ dogville:hoopshype和realgm虽然也会出错 但是他们更新的频率高 07/30 12:33
29F：→ dogville:加上AJC也说是RFA 所以由此来判断比参考薪资的可信度高 07/30 12:35
30F：推 sssfrost:是吗，或许在这个 case 上 storyteller 错了，但根据过往 07/30 15:53
31F：→ sssfrost:的经验，storyteller 的更新频率与正确度只有更高。 07/30 15:54
32F：推 dogville:XD 我指的是hoopshype和realgm对於transaction更新的频率 07/30 16:27
33F：→ dogville:高 对於FA与RFA的认定有其参考性 并非指薪资表 07/30 16:28
34F：→ dogville:各家的薪资表我也说不上谁比较准 我只相信自己算的 XD 07/30 16:28
35F：→ dogville:我刚看了一下storyteller West的QO已经放上去了喔 07/30 16:29
36F：推 sssfrost:敢问您自己算的跟网站算的差距在？差别只在资讯获取吧。 07/30 16:34
37F：推 dogville:不一定会有差别 甚至通常都一样 但是各网站难免多少有错 07/30 16:39
38F：→ dogville:当我们不只是闲暇浏览 需要进一步确定详细金额以便进行讨 07/30 16:40
39F：→ dogville:论时 自己手动计算一遍也不是很麻烦的事 ^^" 07/30 16:41
40F：→ dogville:不过各网站的资源取得肯定比我们手动丰富的多 07/30 16:44
41F：→ dogville:因此可手动计算的有限 此时就是多参考几家罗 07/30 16:46
42F：→ spurs2120:我发现我被storyteller表了XD 07/30 17:31
43F：→ spurs2120:storytellerscontracts.info/resources/09-10salaries 07/30 17:32
44F：→ spurs2120:上面这边有，可是我之前看的是08-09，那里就没有... 07/30 17:32