恕删～前面吃光光 首先，再讨论这个问题之前，请各位看一下下面三个问题， 并且回答一下。 1）08-09球季中BB在老鹰进攻系统中扮演最多的位置是？ A.PG B.SG C.SF D.PF E.C 2）半场进攻体系中，当JJ持球进攻，在强边45度被包夹时，BB最常站的位置？ A.弧顶90度 B.弱边底线 C.强边底线 D.弱边45度 E.强边45度 3）BB今年在场上除了JJ外最常搭配的双人战术是？ A.JS底线突袭空中接力 B.MW切传跳投 C.AH高位档拆 如果有看老鹰比赛超过15场的版友应该能回答的出来。 尤其老鹰这套战术从12月初就一路打到季後赛结束，都没有变过。 老鹰今年度的进攻战术和前年有着非常大的改变， 防守体系则是差距不大，除了位置上略有调整。 首先，在比较A.Miller和M.Bibby之前，需要先了解的几件事情。 老鹰本年度把攻击和防守两位首席助理教练都火掉了， 相反的是找来两位NBA前球星来指导球员的攻击和防守。 Woodson确定是老鹰09-10球季开季时的总教练。 所以我们假定08-09球季所打的战术，就是Woodson下季也将主打的战术。 所以现在来看看上面三题的答案： 1. B 2. D 3. A 不知道各位都答对了吗？ 单纯以SG的能力来讲，我认为BB是比A.Miller好的， 因为BB更准，而作为一个转传手而言，BB和AM的差距是不大的。 但是这是好的吗？这是对的吗？ 身为一个长期看NBA的球迷，我的答案是否定的。 身为一个ATL的球迷，今年战绩的结果是否定的。 首先，回顾老鹰阵容， 曾经在大学拿到两次冠军、让BOS深感头痛的Horford， 在老鹰现有的进攻体系下完全消失也边缘化了。这绝对不是好现象。 Horford的强项是档切後换防的进攻和卡位篮板， 但本季老鹰进攻战术中甚少有档人的执行，多数由JJ单打制造包夹， 产生的多打少空档。但是这战术完全让JJ变成一个进攻起点， 而且接球的位置往往都不能直接攻击篮框，也让AH单纯变成了防守苦工。 如果，老鹰想要有更好的发展，我绝对认为A.Miller比M.Bibby更适合。 这无关乎进攻快慢，是队形问题，毕竟看了两季下来， BB的进攻要能多元化，必须建立在一个良好的档切系统下， 而AM则是能自己创造切传的机会。 Woodson的战术系统在档切之後的处理一直都很差， 反而是切传系统似乎是他比较擅长的部分。 个人能力上，BB和AM差距并不大，防守端上AM会比BB好很多， 尤其在碰到较高壮的进攻球员，BB根本等於没有，而AM却能有效的顶住。 老鹰的补防是不错的，所以原则上PG只要能对进攻球员造成干扰， 就不至於大量失分，但是BB不论对上谁都跟空气一样， 尤其在对抗激烈的季後赛，只要切入一对抗，BB马上被顶开， 接着就看对方後卫轻松跳投或上篮，这种防守配上JS的烂防守， 只要对方禁区能对抗有脚步，後卫切入不差，就注定老鹰会被对手打爆。 另外论组织，AM快慢都不错，但是进入半场系统後， AM就不会比BB有多少优势，AM能切可传，但缺乏稳定的跳投， BB则相反，藉由稳定的外线，让他有更多传球和切入的选择。 AM较BB优的地方在於他有较好的全场视野， 所以在全场进攻或快攻的处理上，优秀很多。 但BB却有着半场更好的进攻能力，尤其如果有好的大个子能和他档拆的话， BB的进攻需要靠档拆来做出空间，在选择跳投或切入或传球， 当然老鹰有AH可以和他搭配，但既然Woodson不用，在好用的武器也变成废招。 最後，BB的快攻传球并不差，今年就有数次和MW、JS的空中接力或一传灌篮。 但老鹰一直都不太打快攻和全场进攻（Woodson不爱的关系）， 而且Woodson又是很固执的教练，所以以现有状况下， 或许BB会比较适合老鹰，但这不代表老鹰得到AM会比较差。 事实上，个人对AM的评价远高於BB就是。 所以如果在合约差不多，长度也差不多下，给我选择，毫无疑问我会选则A.Miller。 （国外乡民普遍也较喜欢A.Miller，BB的防守实在太抱歉了。） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.186.25 ※ 编辑: dan2312 来自: 118.169.186.25 (06/11 23:02)