※ 引述《JoshSmith (贾诩。史密斯)》之铭言： : 一开始 JJ 就是被挖来当PG的，绝对没有错 当时球队追逐的三只大物（Allen、Redd、JJ）都是同一类型的球员，我 蛮好奇如果球队追逐另外二人成功，会否搬出同样的话来。不过可以肯 定的是他们的确试过许许多多的选项，比如说 Diaw+Smoove 这样的後场 ，至於成果好坏，Diaw 现在在哪里？ : 但浪费得分能力也是事实，非常同意～ : 我从来不觉得选天份最高的是对的 : 因此用来搪塞说服我的理由就是五摇摆人计画 我倒绝得这是被操做出来的，Knight 强调多才多艺、喜爱这一类型的球 员等都是事实，但真正看到影子（身高 6-8、6-9 的球员）就开抢的还 是评论家与球迷居多。 : 况且 Paul、Deron 天份真的比 Marvin 差吗？ : 明明当时 PG 缺的要死，却硬要 JJ 浪费的代打 这或许会成为老鹰未来十年的痛，或许。其间的是是非非坦白说，老鹰 还有机会逆转不是？ : 隔一年的 Shelden，叫做选天份？ 所以我说「那两年」－－04 与 05 年。06 年的情况比较复杂，再选个 Gay 就真的是摇摆人大队了；Roy 则几乎不在老鹰的选择中，既然队上 已经有了个 JJ，既然双高控卫计画一再触礁，我们凭什麽相信 JJ+Roy 会更好？没错，Roy 好得超乎预期、好得令人心痛，可当你想像 JJ 与 Roy 的搭档，难道真的一点疑问都没有？ Knight 不是只会选天份，Battier 也是他的杰作之一。Shelden 也不是 那麽差，虽然怎麽样也不值第五顺位，这是个选坏的作品。真要说，或 许 Aldridge 才是值得老鹰一赌的对象，虽然要抢到真的很困难。但当 时老鹰的目标已经不是慢吞吞养新人，而是冲击季後赛，他们要的是即 战力。 : 这几年的老鹰选秀... : 搞不懂就是搞不懂，想到就不免抱怨一番 : 因此我说问题还是出於球队在 F 位置上塞了太多人 的确如此，但绝非完全劣势。05-06 年被我们横扫的溜马，他们当时的 主帅 Carlisle 便曾称赞老鹰完美地运用运动能力相对强的锋线击败了 他们。老鹰今年的防守能力也是有目共睹，问题反而是在进攻。 : 我意思只是说 Smoove 跟 Chills 都签暂时不会爆表 : 而球员持续成长，球队表现是可以期待的 : 况且我认为签下 Chills 更要看价钱而定 当你要给出三张仟万以上的合约，请问 KG+Ray Gun+The Truth 与 JJ+ Smoove+Chills 与 Nash+Amare+Marion，你会怎麽选择？ 你如何评价这组核心的竞争能力？ : 那你说接下来 Marvin 续约，JJ、Speedy、Zaza 等合约加一加不是爆了 : 但我无法预测两年後球队会剩下哪些人以及什麽样的合约呀 : 交易 Smoove 等人去换个大中锋不也一定要10M起跳，还是照爆呀 : 说难听点怕破表干脆不要签直接放人好了 = = 同上。操作薪资空间讲求的是球队竞争力与薪资弹性的合理平衡。如果 自家养起来的新秀貌似能当大任，便豪迈地丢出大约，那麽我们将会得 到僵化的团队薪资与很可能高不成低不就的成绩，额外补强的可能性亦 微乎其微。怎麽样的合约是用来确立核心，怎麽样的合约又是进可攻、 退可守，要摸个大概其实不是那麽困难。 在 JJ 的这份合约走完前，我们如果不能建造出一支具有竞争力的球队 ，重建就彻底失败了。如果是你，你要给老鹰队一个怎麽样的核心？假 设 2010 年用 45M 维持 JJ+Marvin+Smoove+Chills+Speedy 的阵容，加 上三位新秀约 10M 的薪资水平，请问这支队伍还缺些什麽？一支球队最 少要凑十二个人，Speedy 与 Shelden 又不堪用，手边有多少筹码可以运 用呢？万一磨合不顺利，只有透过交易改善一途。 又，假设 Marvin 等人由於表现优良，合约长度至少四年，在合约执行 期间将面临 JJ 的换约，要花多少钱在 JJ 身上？一旦竞争力根不上， 团队薪资总有来到临界点的一天。 : 但话不是这样说 : 养起来的新秀主力尽量用低价签下 养了多年新秀的塞尔蒂克终究散尽家财唤回了三巨头，如果他们当时不 交易，面临新秀一张接一张的新约，薪资压力不会比较低。 一点浅见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.40.226