作者sssfrost (神游物外)
看板Hawks
标题Re: [外电] The Draft In Retrospect: Moving Forward
时间Sun Sep 3 13:39:13 2006
本文标题事实上一语双关。这是我们评价第四次BILLY 於老鹰的选秀,
这也是老鹰连续第四年选近身高至少六尺八(也只有六尺八)的锋线球
员。好吧,为求公平起见,BORIS 当初是预备当成後未来培养的。这次
,我们选了两位新秀负责四号位置;这次,我们的锋线又爆炸了。至少
有四位球员:SMOOVE,CHILL,MARVIN 以及现在的SHELDEN 被期待获得
相当的上场时间。现在,我们有两个 JOSH,两个 WILLIAMS,两个来自
ACC 联盟,两个出身西岸的球员,两个火锅好手以及两个分别出产自西
雅图与加州的害羞大男孩。但如果你将这四位球员综合来看,你可能就
会明白 BK 的心理到底在想什麽。
四个篮板手,四个充满拼劲的球员,四个身高一样却号称能分别胜任不
同位置的好手,四个能够相互支援交换位置的选手。还记得SHELDEN 在
大学时代,是如何以高强的防守改变了比赛?同时,平均 18.8 的得分
也证明他不是只会防守。
或着,你也可以看到老鹰对於锋线球员的痴迷。他们用了第五顺位去选
择了一个很可能会搞乱球队化学效应,吃掉 SMOOVE 与 MARVIN 上场时
间的球员;附带一提,这两位可是全联盟梦寐以求的新一代锋线。讲得
更生动些,你也能够洋洋洒洒地拼凑出老鹰这几年来错过了多少後卫的
名单。是的,对於老鹰队的球迷而言,这一刻是相当奇妙的。拥有一位
总是不按牌理出牌的总管,事情不到最後一刻,都是模糊难明的。
评价 BK 事实上只有两种可能。要麻他就是天才中的天才,能见人之所
不能见;就麻他就是联盟第二鸟的GM。再一次,为了公平起见,我们从
未质疑 BK 评估球员天份的超绝能力;我们有意见的,是他的思考途径
。的确,我们有理由需要 SHELDEN。我们需要更多的篮板,需要更强的
内线防守;而过去两年以来,综览大学篮坛,无人能比SHELDEN 做得更
好。至少你比需承认,他是蓝魔鬼过去几年来唯一的防守机器,虽然他
还未能证明自己能够在职业层级发光发热。事实摆在那里,SHELDEN 是
一位个子不够高的中锋,而他打哪个位置事实上不重要,只要补强老鹰
的甜甜圈内线就行。至於我们第二轮选的前锋(我这被子写文章没打过
那麽多个 f(oward))SOLOMON,基本上提供了一个备胎与将来可能存在
的多样性。至少他身高超过六尺九,也很会盖锅抢篮板。比起 SHELDEN
,他的 39 寸垂直起跳高度与六尺十的身材,根本是天生尤物,能练起
来绝对是一偷。所以 BK 选得其实不差,如果我们不以神人级的角度期
待他的话。在我们第一篇的选球预测曾经提到,老鹰最迫切的需求是防
守,尤其是内线的防守。现在,有了 SHELDEN,我们大概可以保证过去
对手练习上篮的景象即将不再..至少不是整场比赛吧。
但是BK,你前两年选得那三个潜力小前锋该怎麽办?他们的天份又要如
何发挥?
是因为 BK 只是单纯地忽略了 MARVIN 与 SMOOVE 的存在?还是他视S-
HELDEN 为中锋?还是交易已经在酝酿?SMOOVE 在他眼里到底算不算大
前锋?他到底在想三小?每当我们放眼老鹰的经营策略,无穷无尽的疑
问旋即排山倒海而来。以选秀累积同一个位置的天份按理说是很难赢得
总冠军的。但是,我必须持平地说,历史上也似乎从来没有任何人尝试
过这件事。喔,微笑汤或许可以算一个吧。事实是,BK彻头彻尾地矛盾
,他的选择「台面上最好的球员」哲学,或许能够正当话 MARVIN 的选
择,但SHELDEN 呢?他显然不是台面上最好的球员,却补上我们迫切需
求的位置。这到底是怎麽回事?又想到他的每个选秀球员都拥有一双长
臂以及一样的身高..。你或许也会猜想,他是否因为去年跳过了控卫位
置的迫切需求,所以在今年改以位置需取向作为补偿?他真的相信自己
关於控卫想法的那一套?他似乎想让我们明白,其审慎作为一如小牛的
MARK CUBAN炫丽夺目。他并不全然是一位差劲的总管,他作为一位领导
者,他似乎应该倾听外界的声音。
但这又是很奇怪的。去年,他们需要一个控卫而选了一个前锋;今年,
他们需要一个大个子也真的选了一个大个子。我们依然没有控卫。似乎
老鹰始终无法摆脱外界的杂音,不论他们选择了谁。愚笨这个词汇,始
终跟着老鹰,虽然只有最有耐心最死忠的球迷能够了解这支球队的方向
并寄与些许希望,其中少数中的少数才能理解咱们总管的脑袋里在想什
麽。
并记得那个在诉讼中笑得灿烂的 BELKIN。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.252.184
1F:→ pkbrown:那第一鸟的总管指的是谁? 09/15 20:42