同样是今天稍早前公开的台中地院一一五年度中简字第一二五九号刑事判决，看来我在三 月就同类他案做过的推论，有认知上的错误 (？) 具体而言： 犯罪事实： 陈○○於民国一一五年四月十五日十八时许路过台中市○○区○○巷○○○号对面铁皮旁 、○○区○○巷○之○号前、○○区○○巷○之○号万佛寺对面及○○区○○巷○○之○ ○号前，见路旁悬挂民众党市议员参选人江和树与民众党创党主席柯文哲同框之竞选广告 看板，因认柯文哲涉嫌贪污案件遭法院一审判决有罪，而心生不满，竟基於毁损之犯意， 以麦克笔在柯文哲头像上书写「垃圾人」、「贪」，以此方式减损上开广告看板宣传之效 用，致令不堪用，足生损害於江和树、柯文哲。 附带一提：（一一五年五月廿七日起诉时点） 至告诉及报告意旨认被告所为尚涉有公职人员选举罢免法第一百零四条第一项之意图使候 选人不当选，以文字、图画、录音、录影、演讲或他法，散布谣言或传播不实之事，足以 生损害於公众或他人者罪嫌；经查：是否具有候选人资格，应以该人是否符合选罢法第三 章第三节之候选人积极及消极资格规定，若不符合资格者，不因选务机关之公告取得候选 人资格，又符合资格规定并依法办理登记者，选务机关亦无权拒绝将其列公告。故具有候 选人资格者，经向选务机关办妥候选人登记时，应当然成为该选区之候选人，而为选举罢 免法第一百零四条第一项所谓「候选人」。是行为人意图使该候选人当选或不当选，非法 散布谣言或传播不实罪之论罪时点，应自该候选人合法登记时起算（最高法院八十九年度 台上字第五二三五号、九十年度台上字第一九七四号、九十年度台上字第五九四一号刑事 判决判决意旨，另台湾高等法院所属法院九十九年座谈会刑事类提案第十号，关於本罪之 成立，亦采候选人登记说）。经查：一一五年之县市长及县市议员选举订於一一五年十一 月二十八日举行投票，截至目前为止均未开始为登记，是以尚难认被告有构成前述之公职 人员选举罢免法第一百零四条第一项犯行，然如认此部分成立犯罪，核与前述声请部分有 同一事实之实质上一罪关系，为声请简易判决效力所及，爰不另为不起诉处分，并此叙明 。 判决结果： 陈○○犯损坏他人物品罪，处拘役拾日，如易科罚金，以新台币壹仟元折算壹日。 科刑说明： (一)被告因对政治人物感到不满，竟未能控制自己之情绪，率尔在他人竞选广告刊版之头 像上以麦克笔书写「垃圾人」、「贪」等不雅文字，致广告刊版损坏不堪使用，显然缺乏 尊重他人财产之观念，所为殊值非难； (二)被告为大学毕业、目前从事仲介、家庭经济状况勉持之智识程度及生活状况； (三)被告犯後坦承不讳，虽有意寻求和解，但未能成立 不晓得黄国昌、柯文哲会如何回应？会觉得判决太轻吗？ 至於早前涂鸦「王八」的他案，目前没有看到裁判资料，因此理论上尚未有结果（毕竟当 事人不可能撤告吧？）... 而且对比所提的背景等，易科罚金後大概是「湿湿碎」吧？ 只是民众党如今多身不由己、身陷苦海中，连民调也拼不过民进党，是要怎样打下去这场 选战呢？ 要不是国民党礼让，白营早就输了啦！ -- 若如星尘消散　我仍向前漂流　以渐弱的光芒　勾勒新的地图 在那日到来前　征程必须继续　愿这平凡生命　可以燃烧更久（一步步往前　绝不回头） 远处有道声音　引领我们前行　奇蹟正逐步接近 沉默屈服於我们坚持不懈的脚步　我们的勇气终在星海绽放　我们此刻就是星海 https://i.imgur.com/4iH2rFK.jpeg　　　　　　——R!N、Gemie《自无垠处归航之星》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.68 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1789530484.A.EBF.html