假设行政院真的有不副署权的话 我只想问：那为什麽当初蓝白修宪法诉讼法时不拿出来用呢? 蓝白修的宪法诉讼法的违宪性，比现在不副署的那些法律明显太多了吧，而且是会瘫痪宪 法庭进而改变整个政治制度的法律，也是现在纷争的来源。 当时不是没有考虑过不副署，但最终行政院还是附署并声请释宪了。如果不是因为不副署 确实违宪，或最最起码是有严重违宪疑虑的话，当初行政院不会副署。 假如行政院真的有不副署权的话，那我们是否可以说，行政院及背後的总统的法律判断力 跟政治判断力都有很大的问题，以至於无法分辨哪些法律是违宪的、是最需要拦阻的? 当初挡下宪法诉讼法不就可以少了很多纷争吗? 还需要现在耗费政治资本去不副署一些更不具重要性的法案? 蓝白提出的宪法诉讼法有着极其阴险歹毒的目的，但不得不说，这个主意非常巧妙，成功 拐到一些大法官，让114宪判1号判决的合法性存疑。也成功地让一群以推进民主起家的政 党的支持者，反过来支持行政院可以否决立法院的立法。 如果破坏台湾民主宪政是他们的目的，我必须说他们很成功。他们从2024选後拿到的牌不 是最好的，但牌出得很好。 反观赖政府喔....真的有想好不副署的下一步吗 主张有不副署权已经违逆民主政治的本质不说，行政院把法律审查的工作往身上揽，那是 不是以後立法院通过的法律不好，人民可以指责行政院没把关? 你不用在那麽讲什麽没违 宪所以我觉得不好但还是副署，人民不会管你的啦。你那麽爱讲自己有否决权你就要负责 啊。 或者蓝白突然想通了，真的去释宪了，被宪法法庭认证不副署违宪怎麽办? 又或者国民党的总统任命的行政院院长也来不副署，民进党如何自处?被笑双标不是刚好 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.26.118 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1787119392.A.A71.html