※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※ 1.转录网址︰ ※ 请附上有效原文连结或短网址 ※ https://www.hsnews.com.tw/political-news/she-lun-san-wen-han-guo-yu-xing-zheng-y uan-miao-shi-li-fa-yuan-ni-kan-jian-le-ma-zhi-zhi-le-ma-hai-shi-mo-xu-le.html https://bit.ly/45mZraQ 2.转录来源︰ ※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※ ※ 转录社论请附上完整标题 ※ 花莲最速报 3.转录内容︰ ※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※ 【社论】三问韩国瑜：行政院藐视立法院，你看见了吗？制止了吗？还是默许了？ 最速报社论 政治要闻 2026年8月12日 【社论】三问韩国瑜：行政院藐视立法院，你看见了吗？制止了吗？还是默许了？ 115年度中央政府总预算朝野协商再掀波澜。 立法院长韩国瑜11日主持朝野协商，针对国民党团总召傅崐萁未出席公开表达不满。傅崐萁 随即回应，强调缺席不是不尊重韩国瑜，而是面对行政院一再漠视国会三读法律与朝野协商 结论，不愿再让国会协商沦为一场「说了不算」的政治表演，因此选择以缺席进行「软性抗 议」。 傅崐萁的方法可以讨论，韩国瑜维持朝野协商正常运作的立场也可以理解。但问题不能只停 留在「傅崐萁为何缺席」。真正该问的是：行政院如果不尊重立法院三读通过的法律、不落 实国会协商形成的政治承诺，身为立法院长的韩国瑜，难道不应该先问行政院究竟把国会放 在哪里？ 因此，我们要三问韩国瑜。 第一问：行政院藐视立法院，你看见了吗？ 今年4月15日，朝野为115年度中央政府总预算达成协商，内容涉及军人待遇、警察人员相关 制度及军公教保障措施。朝野既然愿意坐下来谈，而且形成白纸黑字的协商结论，就代表各 政党愿意为国家运作各退一步。问题是，如果国会协商完成之後，行政部门却没有相对应的 政策与预算落实，朝野协商还有什麽意义？更大的问题则是三读法律。近来从军人待遇、警 消权益、年金制度到「台湾儿少成长及未来帐户」等议题，行政、立法之间不断发生冲突。 行政院当然有权不同意立法院。但不同意，不代表可以不理会。 如果行政院认为国会通过的法律窒碍难行，可以依法提出覆议；认为违宪，可以循宪政程序 寻求救济；认为财政无法负担，可以提出修法及替代方案。但不能变成「立法院负责三读， 行政院负责决定要不要做」。如果这种政治惯例一旦形成，立法院还剩下多少实质权力？韩 国瑜身为立法院长，不能看不见。 第二问：既然看见了，你制止了吗？ 韩国瑜对傅崐萁缺席协商说了重话，这是立法院长维持议事运作的责任。但是，国会议长更 重要的责任，是扞卫国会制度。立法院长不是单纯的会议主席。当朝野经过一次又一次协商 ，好不容易形成共识，行政部门却没有充分尊重；当立法院完成三读程序，行政部门却不断 与国会发生执行争议，身为国会议长，难道不应该替立法院说一句话？韩国瑜可以要求傅崐 萁回到协商桌。但同样应该要求行政院回到宪政轨道。否则就会出现一个荒谬现象：立法院 长努力要求朝野党团协商，朝野总召花几个小时、甚至几天谈出结果，最後行政部门一句「 有困难」、「无法执行」或「没有编列」，整场协商就可能失去意义。那麽下一次谁还相信 协商？韩国瑜真正要守护的，不是哪一个党团的颜面，而是「立法院说话算不算话」。 第三问：如果没有制止，你是否默许行政权继续凌驾立法权？ 这才是最严肃的问题。行政权与立法权可以对抗，却不能互相否定。今天行政院可以不认同 国民党、民众党主导通过的法律；但政党终究会轮替。如果今天建立了「行政院可以选择性 面对国会三读法律」的先例，未来换了政党执政，同样可以用这套逻辑对付今天的执政党。 到那个时候，谁还能要求别人尊重国会？因此，这根本不是蓝绿白的问题，这是制度问题。 民主政治最重要的，不是哪一个政党永远正确，而是任何政党掌权，都必须受到同一套宪政 规则约束。行政院掌握国家机器、行政资源与预算执行权，本来就是最强势的宪政机关之一 。正因行政权如此强大，才更需要国会监督。否则「权力分立」最後只剩下教科书上的四个 字。傅崐萁诉求已达，就应回到预算审查。 话说回来，傅崐萁以缺席协商表达「软性抗议」，既然已经公开宣布「诉求目的已达」，接 下来就应该回到国会正常运作。115年度中央政府总预算涉及国防、治安、教育、社福、交 通与地方建设，不能长期陷入政治僵局。国民党团与民众党团既然准备缩减提案，就应该尽 速完成协调。该删的浮滥预算，严格把关；该冻结的争议项目，要求行政部门说明；该支持 的民生建设，也不应因政治攻防受到拖累，这才是国会监督应有的样子。 但是行政院同样不能把在野党恢复协商，解读成国会退让。恰恰相反。行政院更应藉此机会 重新修补行政与立法之间已经严重受损的政治互信。韩国瑜真正该守住的是国会尊严，这场 风波最後真正考验的人，其实是韩国瑜。身为立法院长，他当然必须要求朝野总召参与协商 、维持议事运作。但他同时也是立法院的代表。如果行政院漠视国会协商结果，他应该说话 ；如果三读法律的执行受到政治因素影响，他更应该扞卫国会。不能只要求立法院内部守规 矩，却对行政权是否尊重国会轻轻放下。 所以，这场争议不能只问傅崐萁：「为什麽不来协商？」还必须反过来问行政院：为什麽国 会三读通过的法律，会一再陷入执行争议？也必须再问韩国瑜：行政院藐视立法院，你看见 了吗？看见之後，你制止了吗？如果没有制止，难道你默许行政权继续凌驾立法权吗？ 这三问，不是要韩国瑜与行政院开战，而是提醒所有政治人物：政党可以竞争，制度不能摧 毁；政策可以不同，宪法不能各自解读。行政院可以不同意立法院，但不能无视立法院；可 以挑战一项法律，却不能架空国会的立法权。而立法院长真正应该扞卫的，也不只是一次朝 野协商能不能开成。而是国会尊严。因为尊重立法院，不是向任何一个在野党低头，而是尊 重人民透过选票交付给国会的权力。今天若让行政权凌驾立法权，明天被架空的就不只是立 法院，而是人民手中的那张选票。 4.附注、心得、想法︰ ※ 40字心得、备注 ※ 笑死。人前说家和万事兴。 人後透过社论攻击韩国瑜放任行政权欺压立法权。 https://i.imgur.com/E3vPZhX.jpeg 现在说要连已经动支的预算也删到负的可是翁上人耶。 ※ 「Live」、「新闻」、「转录」、「旧闻」及 转录他方内容之文章 每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.223.56 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786548843.A.61D.html