※ 引述《GreenMay22 (Green)》之铭言： : ※ 引述《hittler (西斯特)》之铭言： : : 民主时代要投谁是选民自由意志 : : 民进党还在配票 : : 根本把选民当白痴 : : 看看高雄路竹区那名议员争议不断 : : 配票万一给这种人根本时残害台湾民主 : : 都21世纪还在配票是把选民当白痴吧 : : 不过会投给民进党的本来就是白痴 : : 我一点也不意外 : : 大家认同配票吗? : 我是觉得没把选民当白痴啦，只有你是白痴还秀出来给人家看。 : 投谁是选民自由意志→的确，所以选民自己就喜欢配票啊， : 一个人要毫无羞耻感的吠出"配票"跟"自由意志"BLABLA如何违和的言论， : 怎麽没想到一位愿意投票的选民本来就希望自己支持的政党/理念权力最大化， : 如果有余裕的话，我想投给支持OO议题/政党中比较不容易当选的人， : 但他本身不是我最喜欢的人，但我最喜欢的人不需要我支持。 : 这就像家庭出游，姐姐已经买了三份巧克力饼乾讲好要跟我分享， : 那我也喜欢巧克力我选择买巧克力蛋糕， : 弟弟喜欢草莓，跟我不同阵营，我们选择(投票)互不干涉。 : 如果有两个人都是关心动保议题，而他们的支持者中有一大部分重叠， : 但是A是民、中两大党旗中一个， : 所以A当选几乎笃定，那做为关心动保议题的选民本来就很可能集体配票给另一个B。 : 这才是选民自由意志，也是配票浑然天成发生的主因。 : 同样的道理当你完全把议题换成政党时， : 本来N连霸的就会自动配出一票去力挺第一次挑战的新人， : 才有机会让自己支持的力量最大化。 : 什麽年代了还故意把自由意志讲得完全没有市场利益导向， : 这种吠物杂草集团难怪跑外送被背刺。 SNTV制就是会发生配票 很简单啊 我支持的议题我支持的政党想要最有力量的作法就是让支持该议题或该政党的席次最大化 席次最大化最简单的做法就是配票阿 反而是单一席次就算得票数在高，顶多也只是一席，选上了谁还看你的得票数 若分出去增加个两席，这才是更有力吧 对支持者而言这很理性阿 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.116.239.46 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1786418075.A.B49.html