※ 引述《powderzhon (半夜12点的4000M及时向外)》之铭言： : 几个月前声量大到不行 : 结果现在沈伯洋的声量一泻千里 : 好像这个候选人已经不存在的感觉 : 为什麽才短短1-2个月沈伯洋的声量差距这麽大啊 : 感觉都没有什麽存在感了 : → sam90205: 阿人家就去美国 整天找他干嘛啦 过两天 60.250.198.235 07/29 11:30 : → sam90205: 他又要开吵了 60.250.198.235 07/29 11:30 说去美国嘛，今天已经回来了 且据传还「收获满满」，在返抵桃园国际机场後，对媒体做了重点说明，八天间去了洛杉 矶、华盛顿及纽约 沈氏还简要报告： 这次我们把许多问题带出去，把答案带回来，因此这几天我们都在为台北寻找答案。最主 要有两件重要事情： 第一，我们建立了先前所提到的「无限城」网络。我们不只局限於三大城市，其实在这些 城市的周边地区也都建立了连结。正如总召所言，纵向从白宫与行政部门官员、前後任议 长、外交委员会前後任主席，一路到人口千万等级的郡、州以及市议员；横向则包含智库 、企业与侨界。我们将纵向与横向的联系全部建立起来，这正是台北作为国际城市与进行 城市治理所需的网络。 第二，我们带回了不少答案，这不只是单纯想像中的科技治理，内容还包含：如何落实可 负担住宅、如何把树种回来、如何让树荫遍布整个城市以达到降温效果、人才的培育与留 才机制，以及更重要的「交通零死亡」愿景与通学路安全等，真的有非常多的交流。这些 内容我们将在明天九点半的记者会中，一一向大家详细说明什麽是「台北治理的答案」。 这次对我们最重要的体悟是：无论在哪一个州、郡、市，议员们所强调的城市治理，都是 以十到二十年为期来规划，绝对不只是三、四年的短线考量。因此，藉由这样的心态与建 议，我们打算在接下来的这个月份，好好向大家报告台北未来二十年的规划，这正是我们 此行带回的重要答案。明天的记者会我会详细说明整个生态系。这个生态系绝对不只是自 然层面，它其实涵盖人文、设计，以及我刚才提到的人才回流——如何让台北成为一个厚 植产业、让大家更容易找到工作与居住、更容易与其他人合作的城市。关於这些与郡、市 、州级交流的详细计画，我们明天会花二十到三十分钟向大家详细说明。 【记者问答】 问： 请问这次出访有见到哪些人物，然後他们对於市政上面有什麽建议？ 沈委员： 这正如我刚刚所述，我们当然呢在中央层级上面会见到非常多白宫以及行政体系的官员。 那在这一个议员层级，我们见到了前後任的议长、外交前後任的这些主席，然後以及其他 的众议员和参议员。那里面不乏的众议员跟参议员，他过去也担任过郡长或市长，也就是 呢他们也有立法的经验，但他们也有市政或者县政的经验，所以对他们来讲呢要如何把这 两个经验互相交融，其实他们提供了非常多的建议。 那对於行政权这件事情到底应该要怎麽做？除了他们原来对於这些事情的专业之外，就像 我刚刚提到的，比如说交通零死亡的愿景它是以十年以上在规划的、这个树荫基本上是以 二十年以上在规划的、田纳西的那一边他们在音乐生态系的规划是五十年在规划的。所以 呢不管他们今天彼此政党是否有所不同，他们一旦有了都市的计划、一旦有了城市的计划 ，他就是按照这样的季度来执行。我们甚至呢还跟纽约有去承接市政府计划的一些建筑公 司，让他们告诉我们这个计划在这十、二十年中间是怎麽进行的。我想这个未来都是我们 城市治理非常宝贵的经验。 问： 想请问儿虐案後续的看法？因为昨天台北市有发新闻稿，累计开罚到二百多万，委员怎麽 看？ 沈委员： 目前我们可以看到这个事後处理，罚款是倍增，但是新闻都已经出来了、家长也反映了， 然後拖了那麽长的时间才开始出现这些处理。我就想问，在新闻还没有报的、在这些还躲 在暗处的、还在哭泣的受虐儿童，请问市政府到底甚麽时候才会站出来？ 为什麽我这样讲？是因为关於儿虐从2023一直到现在可以说是层出不穷，结果会议都不召 开、都不参与，且相关的措施也都不做，都要等到监察院纠正之後、新闻报导之後、家长 反应之後才出来，甚至连自己的名字都被拿去找去做这些受虐幼儿园的广告，所以我认为 这个对市民真的是无法接受。 问： 昨天台北市政府针对万芳高中的狼师案被监察院判定失职，再来就是说据统计台北市政府 被监察院判定失职案件达七件以上，委员怎麽看这件事情？ 沈委员： 台北的市政其实就像一张考卷，那我们可以看到呢，要做这张、要写这张考卷的市长是不 断地被记过、不断地被扣分。那其实呢不止这七次，这几天还有一件是跟麦当劳案件有关 系的，所以我们可以看到当时宝林茶室这件事情发生了、食安问题发生了，结果後续完全 不继续来参与这些食安的会议，那这没有办法跟人民交代。儿虐的事情被纠正了、被记过 了，结果也没有继续处理。 所以这变成在市政上不断地出现破绽（瑕疵），但是却一直没有办法有效的处理跟回应。 结果现在，我们可以看到蒋万安市长所回应的方式反而都是提一些跟中央层级有关的事情 。那我想对於一般的市民看到市政这张成绩单缴了白卷，然後甚至是一直不断被纠正，心 里应该会很希望市长能够针对市政多出来说明，告诉大家到底一个安全的城市长什麽样子 、未来十年的台北应该要建构成什麽。 问： 怎麽看蒋万安倒阁这件事情？ 沈委员： 我必须强调，倒阁本是全国性的议题，主战场在全台湾；但市政的重心，依然在台北。身 为台北市长，我们期盼他不要把台北市当成政治跳板，而是该回归实质的市政议题。举凡 食安、儿虐、交通、预算浪费，甚至是街头遮阳伞究竟该怎麽用，有太多迫切的市政需要 被关注，这才是台北市民真正的心声。 诚然，倒阁是宪法赋予的制度设计，但蒋万安已经不是第一次抛出这个议题了。很明显， 他每次提起倒阁，都只是在测试自己在党内的政治实力。如果真是如此，这就证明他只是 把全国性议题拿来做政治操作罢了。 所以理论上，他对於台湾的政治环境，并没有漏掉未掌握的问题 而且观察这些回应，基本上都是在打脸蒋万安，还有人会想继续护航吗？（除了蓝白的死 忠者之外） 反正再等多一点时间之後，声量自然就会回来，不需要有太多的催促... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.201 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1785297487.A.5F3.html