今天稍早前出炉的两件刑事裁定，都是涉及柯文哲的贪污案，不过一件是声请案（变更科 控处分）、另一件则是抗告案（第一审裁定延长境管） 先从抗告案说起，台湾高等法院一一五年度科控抗字第五号： 【主文】 原裁定关於柯文哲配戴监控设备之身体部位为「受监控人之左脚」部分，应予撤销。 柯文哲应自一一五年八月五日起至一一六年一月一十四日止，遵守接受电子手鐶之科技设 备监控。 其他抗告驳回。 【理由】 一、本件抗告意旨略以： (一)抗告人即被告柯文哲身为台湾民众党创党主席，对第三势力的延续与台湾政治的未来 更负有不可推卸的责任，当前台湾正面临内外挑战、公共政治信任低落之际，绝无可能为 了个人处境，抛下年迈且病中的母亲、长期并肩作战的夥伴与一路支持的人民，背离从政 以来一路坚持的价值与信念，背弃这片养育生长、深爱的土地，抗告人有前往近海地区， 或外岛如金门、马祖、澎湖等地宣扬政治理念及从事政治活动之必要，此属人民参政权之 保障，况抗告人长年投身公共事务，身处高度公共监督之下，社会识别度极高，行踪几无 隐匿可能，抗告人业已提出新台币（下同）七千万元之保证金，请准予解除限制出海之处 分。 (二)抗告人因施以科技设备监控，每隔数小时搭配手机回报位置，且需随时注意是否电池 减弱，前往邻近海边即会发出警报，致需与科控中心、法警室频繁回报，耗费相关人力甚 矩，此种设备对人无疑是一种屈辱。对一个不会逃亡之第三大党精神领袖施以如此之桎梏 ，超越公共利益之维护，致使朝野益加对立，其手段与必要性已不相当，违反比例原则， 恳请考量，准予撤销科技设备监控之处分，以维抗告人之人权保障等语。 三、驳回部分： (一)抗告人因涉犯贪污治罪条例第四条第一项第五款对於违背职务之行为收受贿赂罪、贪 污治罪条例第六条第一项第四款之公务员与非公务员共同犯对於主管及监督事务图利罪、 刑法第三百三十六条第一项公益侵占罪、刑法第三百四十二条第一项背信罪等罪，经原审 分别判处十三年、二年、三年六月、二年六月，并定应执行之刑为有期徒刑十七年。另原 审斟酌本案诉讼程序之进行程度，於民国一百一十四年九月十五日裁定准许抗告人具保停 止羁押，同时限制住居於户籍地、限制出境、出海八月、接受科技设备监控，并命不得对 同案被告及当时尚未到庭之证人接触、骚扰、恐吓或探询案情。嗣检察官及抗告人均不服 原审判决而提起上诉，系属本院审理，本院就科技设备监控部分，於一百一十五年五月二 十五日以一百一十五年度科控字第一一四号换发执行科技设备监控命令书。 (二)查抗告人所犯贪污治罪条例部分之罪，为最轻本刑五年以上有期徒刑之重罪，且其涉 犯各罪经原审定应执行为有期徒刑十七年，从形式上观察，抗告人所涉罪责非轻，可预期 判决或执行之刑度既重，则妨碍审判程序进行或规避刑罚执行之可能性增加，而抗告人为 台湾民众党创党主席，国内外具有深厚之政治及经济实力，并对於证人及共同被告均有相 当之影响力，则抗告人具有在境外生活之资力与能力。复参酌抗告人於一百一十四年九月 十五日起至一百一十五年六月十六日止之监控期间，曾有触发三级告警之情形，包括接近 苗栗县通宵镇海岸、高雄市苓雅区、台中市梧栖区、桃园市大园区、嘉义县东石乡等海岸 线地区，或是因载具离线超过三十分钟等约莫五十三次，有台湾高等检察署一百一十五年 六月三十日检科控席字字第一一五九六○○○七九号函附之历史三级警告列表在卷足参。 (三)衡以实务经验，在国内尚有家人，并有固定住居所及资产之情况下，仍不乏弃保潜逃 出境，致案件无法续行或执行之情事，是对抗告人限制出境、出海，并施以科技设备监控 ，系现时能立即掌握被告行踪，有效防免抗告人利用我国地形四面环海，偷渡出海潜逃危 险之方法，无法以抗告人提出高额具保金等方式替代。据此，为确保日後审理及执行程序 之顺利进行，考量国家刑事司法权之有效行使、社会秩序及公共利益，认抗告人仍有限制 出境、出海，并接受适当之科技设备监控之必要，抗告人声请解除限制出海及撤销科技设 备监控处分，为无理由，应予驳回。 四、撤销部分： (一)按为防止未经羁押或停止羁押之被告，在侦查或审判中逃匿藉以规避刑责，且科技设 备技术日新月异，为因应未来科学技术之进步，故认被告施以适当科技设备监控之必要， 爰增订刑事诉讼法第一百一十六条之二第一项第四款。又为配合第一项第四款，立法机关 并参考性侵害犯罪防治法第二十条第八项之规定，增订第五项，就相关执行办法授权由司 法院会同行政院订定。据此司法院订定并於一百零九年八月十八日公布刑事被告科技设备 监控执行办法。其中第四条第一款规定：法院或检察官定相当期间命被告接受科技设备监 控，或变更、延长或撤销时，宜确实审酌原羁押、声请羁押或替代羁押之目的、科技设备 监控之性质、功能及效果、所涉犯罪之刑度、案件情节、诉讼进行之程度、被告之生活状 况、对被告之影响、有无较轻微之替代措施等情状，依比例原则妥适定之。同办法第五条 规定：科技设备监控之实施，侦查中由检察官、审判中由审判长或受命法官指挥执行之， 并宜注意受监控人及其同居家属之名誉及身体、财产安全，避免逾必要之程度。 (二)选择实施科技监控载具之标准 按目前科技设备监控中心使用之电子监控载具包括电子脚鐶、电子手鐶、个案手机及居家 读取器等，居家读取器系使用之对象为居家监控者，电子手鐶使用对象为逃亡可能性较低 及配合度较高者，电子脚鐶则使用在配合度较低、逃亡可能性高或实施居家监控者，因此 本院认为要选择以电子脚镣方式之高强度监控，实施对象应系有高度逃亡风险、对於他人 有实施暴力、性侵害之虞、或是曾遭通缉、日常作息、行动轨迹不固定，不易掌控行踪之 人等，否则应使用对日常生活影响较轻微之电子手鐶方符合比例原则。 (三)本案实施情况 查抗告人於一百一十四年九月十五日起至一百一十五年六月十六日止之监控期间，虽曾有 触发三级告警之资料多达三千八百零三笔，然除上揭五十三笔较接近海岸之告警（仅占全 部告警之一点三％）外，其余发生警告处所皆为在各县市市区或住宅内，且告警事由多为 「载具离线时间超过三十分钟」、「载具异常（铜片异常）」等，有台湾高等检察署一百 一十五年六月三十日检科控席字字第一一五九六○○○七九号函附之历史三级警告列表在 卷足参，难认发生告警情形系因抗告人试图逃亡。参以本院函询台湾高等检察署科控中心 ，请其就受监控人（本案抗告人）配戴监控设备期间之服从性、配合度如何等状况表示意 见，科控中心除提供上揭监控资料外，并未表示抗告人有多次试图逃亡之情，有上揭函文 附卷足参，堪认抗告人所触发之告警确有可能系因讯号不良、收讯不佳所导致，尚难认抗 告人对於科技监控配合度不佳。另审酌抗告人并无其他犯罪或遭通缉之前案纪录，有法院 前案纪录表在卷可参，或居无固定处所等情，亦难认需以高强度电子脚镣之方式监控。 (四)综上，本件堪认抗告人虽有逃亡可能，然可能性尚低，且接受科技设备监控配合度较 高，如以电子手鐶之方式取代，与电子脚鐶之定位方式、强固性差异不大，均可达成定位 监控被告所在之功能，而电子手鐶之重量较轻，对被告身体所造成之负担较小。再者，就 上揭监控期间告警次数多达三千余笔，然约达九十八％之告警均为系统异常，亦可减省辖 区警员需经常确认警报真假之工作量，减轻监管成本，有利於警务工作之有效配置。是审 酌卷内事证，权衡司法权有效行使等公共利益之维护，抗告人之涉案情节、对司法程序配 合之程度、逃亡之诱因及风险、各种科技设备监控方式之效果与对抗告人干预程度，并参 酌依上揭刑事被告科技设备监控执行办法第四条第一款及第五条所示：选择电子监控时， 对被告应采取较轻微之替代措施及避免逾越必要程度等规定要旨，认将本件电子脚鐶之科 技设备监控方式，变更为电子手鐶，应足以保全後续审判及如判决抗告人有罪确定之刑罚 执行程序，原审谕知抗告人配戴监控设备之身体部位为「受监控人之左脚」稍有未当，应 予撤销。另按抗告法院认为抗告有理由者，应以裁定将原裁定撤销；於有必要时，并自为 裁定。刑事诉讼法第四百十三条定有明文。本院认本件为避免与本院一百一十五年度声科 控字第一三九号声请人即本件抗告人同一声请内容认事用法歧异，并为使司法资源有效运 用，认为有必要自为裁定，爰将撤销部分，裁定如主文第二项所示。 下来是同法院一一五年度声科控字第一三九号： 【主文】 本院於一百一十五年五月二十五日所为柯文哲应遵守接受电子脚鐶之科技设备监控，变更 为：柯文哲应自一一五年八月五日起至一一六年一月一十四日止，遵守接受电子手鐶之科 技设备监控。 其他声请驳回。 【理由】 声请意旨略以： 声请人即被告柯文哲身为台湾民众党创党主席，对第三势力的延续与台湾政治的未来更负 有不可推卸的责任，当前台湾正面临内外挑战、公共政治信任低落之际，绝无可能为了个 人处境，抛下年迈且病中的母亲、长期并肩作战的夥伴与一路支持的人民，背离从政以来 一路坚持的价值与信念，背弃这片养育生长、深爱的土地，声请人有前往近海地区，或外 岛如金门、马祖、澎湖等地宣扬政治理念及从事政治活动之必要，此属人民参政权之保障 ，况声请人长年投身公共事务，身处高度公共监督之下，社会识别度极高，行踪几无隐匿 可能，声请人受限制出境、出海之处分，已足以担保声请人不致於逃亡，有何再施以科技 设备监控之必要。且声请人因施以科技设备监控，每隔数小时搭配手机回报位置，且需随 时注意是否电池减弱，前往邻近海边即会发出警报，致需与科控中心、法警室频繁回报， 耗费相关人力甚矩，此种设备对人无疑是一种屈辱。对一个不会逃亡之第三大党精神领袖 施以如此之桎梏，超越公共利益之维护，致使朝野益加对立，其手段与必要性已不相当， 违反比例原则，恳请考量声请人业已提出新台币（下同）七千万元之保证金，亦经限制出 境、出海之处分，准予撤销或变更科技设备监控之处分，以维声请人之人权保障。 （法院判断部分，则不重复记载，基本意思同上） 不过庆幸的是，法院（刑事第二十五庭）知道柯文哲多次触发告警的事实，所以不敢轻举 妄动 在主动查证其遵守情形後，才决定部分同意、部分驳回，所以他想去离岛助选的话，根本 没门（除非另外声请暂时解除）。 再说了，按照第二案的声请意旨，「朝野益加对立」的责任，你（柯文哲）不也该负担一 部分吗？ 民众党不去跟舔共的国民党合作的话，就没这问题了啊！ 而且到现在为止，也没看到任何媒体报导这件事，是冷下来了吗？还得看下去... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.201 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1784941593.A.62F.html