※ 引述《rickcoo (coo)》之铭言： : 卢秀燕批评现行稽查方式极度「不科学」，每次食安事件都搞得地方政府人仰马翻。 : 卢秀燕呼吁中央应改变过度依赖业者「自主管理」的错误体制，应改为政府与业者并进的 : 规范，并明确订定查验频率。针对下游受害的民众与店家，她也要求中央思考补偿方案、 : 融资及减税计划。 : 第一次看到一个考零分的台中地方政府首长要来主持反毒油国是会议、检讨别人 : 至今完全不回答自己执政8年，为何8年只查验了一次中联 : 不叫中联赔偿、还直接叫中央补偿XDD : 都被骂爆了、还是继续坚持不要脸的演她戏。 : → h5t6566556: 受害商家？是指蓝友友吗？ 36.233.219.205 07/21 16:13 这是什麽都朝着「负面」来看待的意思吗？倒是没必要吧？ 且其记者会上的说法：（经人工智慧整理） 好，各位好朋友，让大家久等了，非常不好意思。因为我们刚才开会开很久，以至於我们 还要把一些资料做整理，所以让大家久等。 今天我们召开县市长反毒油的线上国是会议，反应非常热烈，有十七个县市参加。大家发 言非常踊跃，可见得有关食安风暴，地方政府很有话要说，也希望集思广益提供给中央政 府。 会後我们会做共识版，把大家的意见分门别类整理起来。因为这个共识版还需要参加的十 七个县市政府看过，所以要晚一点等大家看过都同意，才会发出。不过，在主持过程中有 几个重点可以先供大家了解： 一、第一时间成立中央应变中心 很多县市都主张，因为这是大众食品物资，全国民众都会吃到。未来发生像这样的风暴时 ，中央应该在第一时间就成立中央应变中心，比照天然灾害。因为它对人民的安全健康有 所影响，而且牵连甚大、牵连全国。 我们希望中央能够成立应变中心，第一每天去掌握所有的讯息，第二去发布决策，第三去 发布相关讯息让外界了解以安民心。有好几个县市提到，这次从事发到现在已经超过三个 礼拜，都没有看到中央成立应变中心来解决问题、发布讯息与决策，大家觉得非常困扰。 二、《食安法》修法主张「全揭露、全下架」 很多县市长都主张，因为食安关系到人民的安全跟健康，未来《食安法》在修正的过程当 中，应该采取全揭露、全下架。 我们现在食安法的规定有什麽第一层、第二层、第三层等等，可是大家都认同最底层就是 人民的肚子，人民当然有权知道。所以讯息的发布不应该说只公布到第一层、第二层，这 次中央开始说只要公布到第一层、最多公布到第二层，可是中下游人民都不清楚。 同时也应该采取「全下架」，因为食安一点点有害物质都不应该让人民吃到。这次中央在 中间的决策过程当中有提到二成以下的话就不需要下架，也造成很多县市不以为然。大家 认为食安法修正，因为是要吃下肚子的，没有分二成、三成的，只要有害物质都应该要全 下架。 三、跨部会整合资讯与建置「食品云」 每一次食安事件一发生，为了要地毯式稽查，搞得地方政府人仰马翻。很多县市建议中央 政府应该要科学一点。譬如说业者做了油品以後一定会卖出去，会有销货开立发票单据， 财政部就可以掌握。财政部跟卫福部、农业部应该结合起来，一发生事情的时候，透过发 票就能看出卖到哪里去、中游下游是什麽，马上提供给县市政府去要求下架。 现在让每个县市政府自己去地毯式稽查，查到以後再去下架，还要负责向上通报跟横向串 联对资料，是非常不科学的。我们希望中央运用相关系统在各部会之间建置起来「食品云 」，当重大物资生产销售後，结合财税、卫福部与农业部资料，一发生事情透过电脑马上 调出来提供给地方，节省稽查时间、赶快下架，减少人民吃下去受害的时间。 四、改变过度依赖业者「自主管理与自主通报」 很多县市提到，现在食安法强烈依赖业者的自主管理跟自主通报。以这次来讲，业者自主 管理没管好制造出毒油，自主通报还延迟通报，造成更多人受害。 纯粹交给业者自主管理通报是错误的。这种关系重大的大众食品物资，应该要规范中央与 地方政府多久要去查一次。因为每种食品保存与特性不同，稽查次数要规范起来，不能没 有规范又强烈依赖业者自主通报。 五、研拟受害商家与民众的补偿与辅导 许多下游民众跟店家业者是强烈受害的。有县市报告说他们下架了几十万公斤，因为那里 有中间的批发油厂，受要求下架後突然都不能卖了，本身受害很大；更下游的高饼业、食 品业与吃下肚的民众也很多。 政府对於相关下游的补助或补偿方案，应该比照天然灾害去思考，包含融资计划、减税计 划等，政府应该要有所规范。 六、呼吁总统府与中央召开国是会议 即使我们今天召开了县市长国是会议，中央还是应该负起职责。这关系到全民安全健康， 也关系到未来怎麽管理食品，避免一再发生蛋的问题、苏丹红辣酱的问题、这次食用油的 问题。我们在第一线最有经验，期待中央跟总统能够召开国是会议，让中央各部会、地方 政府、学者专家产官学大家进来对话提出建言、集思广益，建立体制改革，避免常常发生 这种混乱情形。 七、查明原因并加强边境与制程控管 到现在为止，对於事件到底怎麽发生的还搞不清楚，到底是材料问题还是制程问题？如果 是材料问题，大众物资的边境检验与管控要抓严；如果是制程产生的问题，政府应该去定 制程规范与制程检验（如机车环保期数规范模式），去检查有无更换设备等。 记者问答： 问： 具体邀请了哪些县市首长？联络状况如何？ 卢市长： 有联络上的我都有邀请，包含陈其迈市长、黄伟哲市长。周春米县长我有请同仁联络也有 发简讯，可能他在忙没有看到或回覆。翁章梁县长可能在我联络前，已经在媒体上看到讯 息并表示不参加。这些非国民党籍的县市，基本上我们都有一定接触，我们理解他们的态 度。 另外非绿营也非国民党的，譬如高虹安市长我本人有联络上，今天本人亲自参加；金门县 陈福海县长我亲自联络，他今天有事请副县长参加。绿营县市长说他们有一些困难无法参 加，我也能够了解。 问： 下午参加中央的会议会提出什麽？ 卢市长： 我们等中央召开全国性会议等很久了，等了三个礼拜。中央今天愿意召开六都相关法案修 正会议，我们一定会把握机会。我特别排开行程亲自参加，会把早上国是会议中关於《食 安法》修正的部分做汇整表达；如果各县市在下午四点前还有想到相关修法问题，我也会 帮忙转达。 而稍早前的六都会议，发言内容则是： 台北市长 蒋万安： 好，今天来到行政院参与食安法修法的相关会商。毒油案爆发至今，食安法的修法已经成 为势在必行的工作。日前我也提出对於食安法修法的建议以及相关的方向，包括食安通报 平台，希望不只地方跟中央政府之间，而是每一个县市彼此都能即时同步掌握一切。 另外如何做好源头的管理，以及强制要求包括中下游业者以及检验单位来即时做通报，并 且强制要求第一时间公布产品流向以及业者名单等等。 但我必须强调，修法和究责是两件事情。毒油案爆发至今已经超过三个星期，我们还是不 知道真相，甚至到现在才成立调查小组，今天才要进场去进行调查。另一方面，行政部门 在第一时间选择盖牌不公布下游业者的名单，选择性下架部分危害民众健康的毒油，这些 都让民众笼罩在恐慌的情绪当中，行政院长必须负起政治责任，因此我们不会改变七月廿 五日上凯道的决定。 另一方面，今天来参与食安法修法的会议，我也看到国民党团在立法院已经提出修法的版 本，我也希望立法院各党派都能够将食安法修法列为最优先的法案。 当然比较遗憾的是，今天行政院并没有邀请六都以外的其他县市。因为在这一次毒油食安 风暴当中，每一个地方政府、每一个县市都非常辛苦，在第一线进行各项全面的稽查、下 架、回收作业，所以等一下在会议当中，我们也会提出地方政府对於这一次食安风暴，未 来我们对食安法修法的详细建议。 台中市长 卢秀燕： 有关於食用油致癌油的事件发生到现在已经三个礼拜了，到现在为止风暴还没有停歇，民 众人心惶惶。同时真相也还没查明，到底为什麽会发生致癌油？ 可是在这三个礼拜当中，各地区地方政府站在第一线承担起绝大部分的工作，包括查核、 检验、下架以及各种通报等等工作，非常辛苦。所以很多县市大家都希望把自己的意见跟 中央反映，也希望能够做体制上的一个改革，同时也协助中央赶快把这样一个风暴给结束 。 所以今天早上台中市召集，一共有一共十七个县市，我们共同举办了「县市长反毒油国是 会议」，非常的顺利。中央稍微有注意到，这的确是必须要做的事情。所以昨天随即临时 通知我们，今天下午要邀请我们六位市长来进行讨论怎麽修改食安法。其实食安法只是整 个风暴还有食安问题要解决的其中一环而已。 正如蒋市长所说的，今天好多县市长在会中反映说为什麽他们不能够参与？所以我们也希 望中央今天不只是邀请我们六位谈食安法而已，希望对於整个致癌油的风暴赶快大家携手 来解决，还人民食安，同时也做体制上的改革。我们希望总统能够尽快召开国是会议，大 家共商大计。 如果总统不能召开，今天下午我们会把握机会，把我们今天开会的情形在相关会议里面呈 递。既然找我们来了，对我们十七个县市提出的建议改革方向以及经验分享要能重视，而 不是只是叫我们来当陪客，这个是非常非常重要的。 问： 中央宣布部分批号可重新上架，请问看法？ 台中市长 卢秀燕： 我觉得非常疑虑。中央过去曾经讲过复工的时候会查场，我们这个事件发生以後就一再查 场。当时我们就觉得很奇怪，为什麽复工才要查场？今天中央忽然派人进去查场，而且没 会同地方政府、没有通知台中市政府。 我们知道消息後，卫生局立刻联络中央食药署希望了解，但没有获得回应。结果没多久下 午看到新闻说有十九批要让它重新上架。刚才我跟万安市长在车上有讨论，我们两位都认 为心中疑虑很大、齐以为不可。 到现在为止这个致癌油到底怎麽来的、怎麽发生的真相未明之前，中央为什麽一再急着要 让它上架？今天忽然去查场、忽然宣布好像是计画性要让它重新上架，中央要向大家说清 楚讲明白。 台北市长 蒋万安： 政府又来了！第一时间选择盖牌，不公布下游业者名单；接着又只选择性下架部分危害人 民健康的毒油。到底在急什麽？现在都还没有任何真相，调查小组最近才刚成立，今天才 要第一次进场进行调查，都还没有厘清为什麽会发生毒油超标，现在就赶着要上架？没有 真相，没有上架！站在地方政府扞卫民众食安的立场，我们坚决反对在没有厘清案情、没 有说清楚交代真相之前，我们不同意在这个时候讨论上架的事情。 问： 怎麽看中央与地方的权责攻防？ 台中市长 卢秀燕： 这段时间地方政府忙着在处理食用油的问题，可是中央有些人忙着在攻击地方政府，我们 好辛苦。我特别调出十二年前赖总统担任市长的时候也发生过食安油风暴，当时赖清德市 长对着总统说：「总统应该召集各部会解决，而不是跳出来用总统的高度把责任丢给地方 。」 我不晓得中央部会或是总统府相关同仁，你们有没有在听赖清德总统的话？还是中央自己 现在在闹内哄？总统已经没有办法管控他所有党政的发言？才 十二年前当时赖清德市长 讲的话，希望总统赶快召集各部会解决，而不是把责任丢给地方、攻击地方。 高雄市长 陈其迈： 今天是来讨论修法的问题，以及中央地方如何区域互补、大家分工合作。所以应该是在讨 论制度性，在整个食安五环或落实食安相关工作，它是有非常多的工作，每一个细节、环 节都要扣合。譬如说包括溯源、查场、检验到整个市面通路的稽查。 就整个中央地方的分工，或者地方政府间大家如何补位，来让整个食安工作可以更加落实 、确保民众健康，我想这个才是重点。经费当然也很重要，对地方政府来说当然是钱越多 越好，但是我想制度是一个比较重要、要优先的。 我觉得这几天各地方政府或各级政府讨论有点失焦。源头就是出包不良的厂商隐匿没有通 报，明明在五月初就发现有问题的油品，结果拖到六月三十日，我觉得非常非常的不应该 。所以应该是怎麽样能够再加重业者自主通报的责任？如果隐匿有涉及到损害国民健康， 是不是要加重刑责？在这次的修法这才是重点。 每个地方区域产业消费市场形态都不一样。譬如说像彰化油品或相关食品制造业非常多， 餐厅居多的消费市场也不同。应该是依据风险来分层进行查场或检验。 譬如说这次油品事件，台中市政府第一时间通报各县市政府，也通报中央。如果中游在上 游有验到一批有问题的油，是不是就可以免除很多在下游市场上进行抽查的工作？这样会 让整个食品的检验查场更有效率，所以这是一个制度性的问题。 关於预防性下架，高雄市在七月九日是全部只要跟中联有关的食品全部下架，不管什麽时 候制造的油品。为什麽要这样做？因为在法条规定里面就有预防性下架的原则，我们可以 根据风险、相关资讯来决定。在没搞清楚真相前，高雄市采取最严格的标准全部下架。让 事情真相搞清楚以後，我们才准许它重新上架。 高雄市政府主张应该要成立「食安委员会」，不是会报的形态，有更多独立公正的第三方 来做风险评估、协调各部会。因为油品进来有经济部、财政部、农业部，到制造端又有地 方，需要一个食品安全委员会独立运作。 李慧芝 发言人： 首先还是要在这强调，食安没有妥协的空间。在七月四日专家会议就已经明确说明，依照 目前中联的矫正计画，目前不准予复工。从六月三十日接获中联问题油品的通报之後，隔 天七月一日卫福部就立即会同台中市政府前往中联稽查，当下要求业者停工并停止贩售等 作业。接下来行政团队每天持续追踪、持续查验，有查场、有流向、有下架。 在七月二十日也公布了中联在四月到六月所有制造油品的检验结果。除了有司法在进行调 查之外，独立的第三方调查小组今天进入中联查场，要再次全面检视中联的制造以及品管 流程来厘清真相，预计一周内可以公布调查结果。 关於食安法的修法会议，行政院卓院长在七月十三日就指示要在周内提出修法。行政院依 照审议机制，由政务委员来主持法案审查。这次食安法涉及地方权责，政委决定邀请相关 部会还有六都代表来与会，审查完成之後就会提报本周四的行政院会进一步讨论。食安必 须依照科学检验、科学厘清真相、依照制度来守护。希望中央跟地方可以各司其职、携手 合作，也希望朝野各党派可以理性讨论，一起完善制度。 所以总不能用迥异的高度来看世界吧？ 得脱离柯文哲的眼界，不要一直为了追杀蓝白而操心，这对自己的身体健康不好啦... -- 常羡人间琢玉郎，天教分付点酥娘。 尽道清歌传皓齿、风起，雪飞炎海变清凉。 万里归来颜愈少、微笑，笑时犹带岭梅香。 试问岭南应不好，却道：此心安处是吾乡。 　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】苏轼《定风波・南海归赠王定国侍人寓娘》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.217.89 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1784625678.A.AFD.html