作者ppt123 (xp)
看板HatePolitics
标题[讨论] 蓝白能否修法重罚将嫌犯容貌打码的媒体
时间Mon Jul 13 12:01:44 2026
跟版上多数发文、推文版众在意的高度政党利益零和议题不同。
不论你喜欢、讨厌哪个党，「各党」里的多数选民都有共识，「目前」他X的相关媒体不知
何故有志一同将闹事者或「嫌」犯（是的，没有三审定谳，但这不妨碍比如数十年前本来
就没有打码，打码的出现并不是老天显灵说一定要打码才行才是天理）打码？
大概是大众媒体不知何故被左胶的狗屁假进步观念、以及相关早前所立的法律里的偏差规
定洗脑了。
该不该将影片中的闹事者的脸部打码，相关的价值观论述无法一言以蔽之，但各位想必知
道正方反方大概怎麽辩论。
我只说重点：赞成打码那派所讲的劈哩啪啦（因为要顾及叭啦叭啦，所以必须打码）那套
，是他们自己的价值观，不是放诸四海而皆准，社会上多数人心中的道理是不应该将嫌犯
的容貌打码，不打码也符合公益角度下的应予公开的必要标准。
真要打码也是将影片中初步判定的被害人容貌打码，关键是：不是将嫌犯的容貌打码。
蓝白作为立法院多数联盟，实质掌控立法权，民进党在立法院莫可奈何。
不知为了「确实能增加政党好感」的角度，请蓝白能否修法「重罚」「大众媒体」（自媒
体则再议皆可，总之先管好大众媒体）将嫌犯做坏事的不论出自手机或出自监视器的脸部
画面打码的行为？
所谓重罚，就是修法规定但凡每「播一次」就罚一亿元之类，同一媒体累计播三次就撤照
之类，看大众媒体长不长教训、附带还可充实国库。
我就看各家媒体如果在蓝白修法以後，是不是还皮痒继续将嫌犯或闹事者的脸部打码。
民进党的国防、外交路线的好坏，那可另外讨论。民主「进步」党的废死、嫌犯脸部打码
等等的左胶思维，先前完全执政时很冲。
这麽好的可以「真的打脸民进党里的垃圾政策、且受多数民意确实支持（不是在板上靠口
水去争辩）」的事，板上在蓝白阵营说得上话的网友，要不要反映给蓝白的立院党团去修
法？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.56.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1783915306.A.CD1.html
1F：推 PunkGrass: 这个支持 101.10.13.75 07/13 12:03
2F：推 CannedHamEgg: 日本或是美国媒体基本上都没在打码 101.10.79.28 07/13 12:05
3F：→ CannedHamEgg: 的 直接社死 101.10.79.28 07/13 12:05
4F：推 caid6829: 赞成 101.8.132.185 07/13 12:10
5F：→ wps0315: 想问一下，如果类似妈妈嘴事件发现嫌疑人 42.70.241.90 07/13 12:10
6F：→ wps0315: 根本没犯法，怎麽补偿？ 42.70.241.90 07/13 12:10
7F：推 PunkGrass: 国赔或告媒体吧 101.10.13.75 07/13 12:13
8F：推 lpbrother: 明明是政黑说要避免模仿犯 27.247.24.153 07/13 12:15
9F：推 pandp: 现行犯露出应该是没差，嫌疑犯就比较麻烦 111.254.26.215 07/13 12:17
10F：推 windom: 蓝白到 台湾不会好啦，蓝白两党全力在救贪 61.221.102.3 07/13 12:20
11F：→ windom: 贪污犯而已啊 其他的法条它们不在意啊 61.221.102.3 07/13 12:21
12F：推 rogudan: 其实是如果要打马赛克，那就不如不播， 223.139.32.9 07/13 12:22
13F：→ rogudan: 一般人想看嫌犯长相，通常就出於好奇， 223.139.32.9 07/13 12:22
14F：→ rogudan: 但不会对事件有更多的理解。你看像橘子 223.139.32.9 07/13 12:22
15F：→ rogudan: ，新闻播出她的长相，以及她流亡海外出 223.139.32.9 07/13 12:22
16F：→ rogudan: 关的镜头，根本是两个人 223.139.32.9 07/13 12:22
17F：推 ljm87: 绿营就别指望了 专门保护加害者 101.8.161.35 07/13 12:26
18F：→ ppt123: 是指「正在闹事」「正在做殴打者」的行为 27.247.56.80 07/13 12:47
19F：→ ppt123: 的人的脸，这种情况，媒体还将嫌法脸打码 27.247.56.80 07/13 12:48
20F：→ ppt123: 我们认为要修法重惩这种媒体莫名其妙情况 27.247.56.80 07/13 12:48
21F：→ ppt123: 至於妈妈嘴老板，监视器画面又不是显示他 27.247.56.80 07/13 12:49
22F：→ ppt123: 「正殴打、正拿刀刺被害人」<-若是这画面 27.247.56.80 07/13 12:49
23F：→ ppt123: 打人、拿刀刺人的画面里的人，脸不应打码 27.247.56.80 07/13 12:49
24F：→ ppt123: 媒体刊登妈妈嘴老板大头照说他疑似凶手<-- 27.247.56.80 07/13 12:50
25F：→ ppt123: 这情形跟本文反对打码的「情况」又不一样 27.247.56.80 07/13 12:50
26F：→ ppt123: 至於若已被检警拘提的「嫌」犯，则基於 27.247.56.80 07/13 12:51
27F：→ ppt123: 现行法制的公信，则当事人应忍耐被公布脸 27.247.56.80 07/13 12:52
28F：→ ppt123: 就好像你明明没做坏事但被告去做笔录耽误 27.247.56.80 07/13 12:53
29F：→ ppt123: 你两小时，有时你也只能忍耐，凡事无绝对 27.247.56.80 07/13 12:53
30F：→ ppt123: 顶多补强的做法是规定媒体在播被拘提的嫌 27.247.56.80 07/13 12:54
31F：→ ppt123: 犯的脸的画面时，一定要旁白说明尚待法院 27.247.56.80 07/13 12:55
32F：→ ppt123: 後续核实，不然也重罚媒体。双管配套齐下 27.247.56.80 07/13 12:55
33F：→ ppt123: ：嫌犯脸打码也罚、旁白没说待法院查也罚 27.247.56.80 07/13 12:56
34F：→ ppt123: （现在媒体太爽了，被多加规范些也应当） 27.247.56.80 07/13 12:59
35F：→ ppt123: 大家可否同意：某画面里某甲正殴打某乙（ 27.247.56.80 07/13 13:00
36F：→ ppt123: （某乙倒地无力反抗），媒体打码的是甲脸 27.247.56.80 07/13 13:01
37F：→ ppt123: 反而不打码乙脸！媒体什麽莫名其妙标准？ 27.247.56.80 07/13 13:01
38F：→ ppt123: 各位是否同意立院应修法重罚莫名其妙媒体 27.247.56.80 07/13 13:02